Oud-sportarts zegt dat hij vier schaatsers doping toediende in jaren negentig (nu.nl)

Citaat:
'"Als ik er na een aantal keer van overtuigd raakte dat ze sowieso zouden gaan gebruiken, dan vond ik dat ik de plicht als dokter had om hen te helpen. Als ik dat niet zou doen, zouden ze het spul op de zwarte markt gaan halen. En dat is de grootste rotzooi. Had ik hen dan willens en wetens aan dat gevaar bloot moeten stellen? Wat voor een dokter was ik dán geweest?"'

In dat geval zou (quod non) de betreffende arts zich niet hebben schuldig gemaakt aan (mede)plegen/medplichtigheid van een delict dan wel anderszins het overtreden van regelgeving. Bovendien zou de arts conform zijn beroepsethiek (sportarts!) hebben gehandeld. Het louter en alleen zwichten omdat sporters elders (gevaarlijke) middelen zounden (kunnen) verkrijgen kan uiteraard nooit dienen als rechtvaardigings- of verontschuldigingsgrond.

Dus met zijn woorden, als ik als psycholoog denk dat mijn patient toch iemand gaat doodschieten dan verstrek ik hen een AK47? Wat een belachelijke uitspraak, hij had de sportlui moeten aangeven zodat ze uit de sport verwijderd konden worden. Is hij soms van de RK kerk, die houden ook alles binnenst huis.