In ieder geval kunnen de Russen nu gaan nadenken over iets dat ze wél begrijpen....
@14 Ik zat even op een andere draad. Problemen mee? Verder ben ik wel klaar met de Rwandadeal die Engeland heeft afgesloten met Rwanda. Dag ho...
@7 Ik zou je vriendin een advies willen geven. Ga alvast een cursus; "Opvoeden doe je zo" ergens doen. Of zoek opvoedondersteuning als hulp. ...
@9 Ja, sorry. Excuus Tor, ik was ff afgeleid. Ook voor jou truste hoor. :-) ...
@10 :-)))) Hahaha ... U is gelijk ene bekende voetballer een groot filosoof ! ...
@8 Niet dat ik Schil ben XD maar ik zal het heb zeggen, ikzelf ook naar bed. #DikkeTor XD...
@21 Als dat zo was zouden we nu een andere discussie voeren. Die zwaarbewapende vijand gaat nu pas komen. Veel plezier in je flatje Vage. ...
@5 Truste Schil ! ...
Je weet hier pas wat het wordt als het geweest is 😎...
Die gaat eerder later geweld gewoon ronduit plegen, want de tijd van debatteren is voorbij xD...
En onder de streep lever je alsnog in.
Leer mij die Rutte zooi kennen.
@! maar de uitspraak dat bijna iedereen meer te besteden heeft blijft staan, echter daartegen worden de uitgaven/vaste lasten en kosten voor de eerste levensonderhoud wel hoger.
Verhoging lage tarief overgeheveld naar verlaging van hoge tarief... exorbitante veel verdieners lachen zich 3 maal in de rondte, en verhogen hun salaris nog maar eens met 50%
Ook worden de lage verdieners weer extra 'gestraft' met nog een belasting verhoging die HEN het meeste treft, immers, een groter deel van hun inkomen gaat naar voedsel en hoognodige zaken. Ofwel niet enkel 0.5% verhoging van de laagste schaal, maar nog een 3% verhoging in BTW.
Ik vind het schandalig, maar goed, PvdA, VVD, CDA, CU, SGP … daar moet je dus overduidelijk niet op stemmen, tenzij je meer verdiend dan 70k per jaar. Zoals bv. mensen in de 2e kamer ...
@2 Meer te besteden in meer indirecte belastingen vind ik een negatief verschijnsel.Ik MOET meer besteden aan de eerste levensbehoeften. Zoals eten ,drinken, wonen en energie. Dit is geen besteding van geld aan de economie maar wel aan het liberale geld laten rollen zonder er blij van te worden.
@4 En aan zorg, gemeentelijke heffingen. Ja hoor we hebben meer te besteden aan hogere lasten die de pan uitrijzen.
Kom op met die gele hesjes. Dhaag is al jaren bezig om de inkomstenbelasting uit te kleden en de belastingen van btw, gemeenten te verhogen. Ook hebben ze de zorgverzekering uit de IB gehaald. Vooral de mensen met inkomen van 80.000+ lachen zich rot.
"Wat vervuilender is voor het milieu wordt zwaarder belast", ja voor de burgers wel. Niet voor de grootverbruikers. Zie https://www.ce.nl/publicaties/2061/indicatoren-voor-een-rechtvaardig-klimaatbeleid
@6 kun je wat specifieker zijn. Wat bedoel je met "de zorgverzekering uit de IB "??
"Het kabinet betaalt de verlaging van de lasten op arbeid gedeeltelijk door economisch minder verstorende belastingen te verhogen. Zo worden boodschappen iets duurder door een verhoging van het lage btw-tarief van 6% naar 9%. Dit betekent in de praktijk dat boodschappen van € 100 in 2019 € 2,83 duurder worden."
Economisch minder verstorend?????
Wat ze er even voor het gemak niet bij vermelden, is dat deze maatregel ELK huishouden jaarlijks 300 euro kost.
Nu wordt dat weggemoffeld, gedaan of dat niet zo erg is en zelfs gedaan alsof andere maatregelen, die gepaard gaan met veel lagere bedragen die je terug krijg, een veel groter effect hebben.
Ik vind zulke valse voorlichting van de overheid echt niet kunnen.
Zeker niet als je bedenkt dat een groot deel van de verlaging van belastingen ten goede komen aan mensen die 100.000 of meer verdienen, terwijl de BTW verhogingen ook de gezinnen die in armoede leven treffen.
@1
Niet als u meer dan 100.000 per jaar verdient. Alleen die groepen gaan er op vooruit.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.