Omstreden liefdadigheidsfonds Trump opgeheven onder druk aanklager (nos.nl)
- 308x gelezen
Reageer met een Emoji
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.Net binnen
Meest gelezen
Laatste reacties
@70 Klopt helemaal. 👍...
Australische censuurfanaten willen graag wereldwijd kunnen bepalen wat mensen wel en niet mogen zien of horen - zoals mbt de twee steekpartijen ...
@7 Voor iemand die zich fan van Wilders noemt misschien de gedroomde oplossing maar normale mensen kijken liever naar wat gepast is. Dat zou zo...
@68 Het swastika is een heel oud symbool. Niks mis mee...Tuurlijk niet. Hitler was een socialist en democraat pur sang......
"A10-blokkade XR op Koningsdag officieel verboden:" Nou, dat zal XR vast weerhouden, ... not! De vorige actie (februari...
@4Hebben de asielzoekers dan bezwaar gemaakt?...
Ik heb een vaag vermoeden dat Omtzigt degene is die dwars ligt....
@47 "Het aantal doden onder het marxisme van Stalin beloopt naar schatting 50 miljoen en onder Mao 100 miljoen."Dat was geen marxisme maar tot...
Ze kunnen ook weer wvertrekken naar land van herkomst of bij een van de vele NGO s opvisite gaan!...
@62 Dat zou je aan Bosma moeten vragen. Niks mis met zo'n prinseNvlag speldje, alleen als NSB'ers zoals jij het gaan misbruiken voor hun eigen e...
Ah ja, dat fonds waar meer uit betaald werd dan er aan donaties binnen kwam, hahaha.
Waar uitgaven voor de eigen familie uit betaald werden. Oplichters.
3 delicten erbij: oplichting, belastingfraude en overtreding campagnewetten.
Trump en liefdadigheid. Willem Heerema hier mompelt iets van Contradictie...
Proem stort in......
Hij begint wartaal uit te slaan.
@1 Boekhouden is ook al niet je kennisdomein? Hahaha. Waar heb je eigenlijk wel verstand van?
@1 Zeveraar, het bericht van mevr. Barbara schets een heel ander beeld dan jouw gesputter:
>
The investigation apparently found that the foundation was "little more than an empty shell that functions with no oversight by its board of directors". The board had not met since 1999, despite being legally required to meet annually, and did not oversee the foundation's activities "in any way", the document says.Mr Trump, who has not contributed any personal funds to the foundation since 2008, was the sole signatory on the foundation's bank accounts and approved all of its grants."
<
We wachten ook nog steeds op de publicatie van zijn belastingaangiftes. Iemand gaat ze vinden en publiceren, reken daar maar op.
@1 nee dat is het proempaganda fonds.
@6 Ineens weet je het: joetroep ! , daar is hij goed in.
@1
Ah, je hebt een stropop weten te vinden!
Geen indrukwekkende weliswaar en ongefundeerd als altijd mag ik aannemen. Zonder YT zelfs.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.