Definitief halfjaar voorwaardelijk voor man die moeder hielp bij zelfdoding (nu.nl)

Na 10 jaar is het nog niet doorgedrongen dat het niet zijn moeder maar stiefmoeder betrof.
Lomp!

Rechters staan naast de werkelijkheid met hun domme wetjes.
Zou graag de moed willen hebben van de hr. Heringa.

** gebruiker verwijderd **

@1
Ik ken de man niet, maar volgens mij maakt het door u genoemde feit, niks uit in de strafmaat. Gelukkig ook maar.

Wat ik me afvraag is waarom de geraadpleegde artsen niet wensten mee te werken aan het verzoek van die oude zieke vrouw!

In mijn ogen is het simpelweg : het is haar leven en haar keuze !
Een afgestudeerde hulpverlener kan je wel voorlichten bij je keuze, maar de keuze is uiteindelijk aan de 'patiënt/afnemer van de dienst'.
( Je zal maar een religieuze dokter hebben... )

Het liefst zouden ze deze man de bak in willen hebben terwijl een echte crimineel een taakstrafje krijgt.

@4 Voor een eventuele strafmaat maken dergelijke zaken niet uit, uiteraard!
Toch is het opmerkelijk dat alle media klakkeloos van elkaar overnemen dat het
hier zijn moeder betrof, dit is domweg geen feit!

Hulde voor dhr. Heringa. Liever zo, dan dat iemand zich voor de trein werpt.

@8
Ik denk niet dat iemand van negenennegentig jaar met pijn nog de energie heeft om zich waarvoor dan ook te werpen, dat is het trieste.

Het lijkt me een redelijke uitspraak. Er is een strafbaar feit gepleegd, maar er is geen effectieve straf.

@10
Heeft niets met de rede te maken, wel met regeltjes waar we in omkomen.

@11

Ja, jij wil alle regels afschaffen. Vooral de regels welke jou niet uit komen.

@12
Hm, mij wilt helemaal niet alle regels afschaffen wel dat ze ter welbevinden van den mensch toegepast worden.

Treurig … en voorwaar ik snap dat het voorwendsel van 'hulp bij zelfdoding' aangewend kan worden voor moord op ouderen, en het daarom zeer zeker niet 'zomaar' toegestaan zou moeten worden, is de voornaamste oorsprong van deze wet de Bijbel (die alle vormen van zelfdoding als 'verboden' beschouwd). Het is in deze dus zeer de vraag of een seculiere staat dergelijke gelovige bepalingen zo maar klakkeloos dient over te nemen... en voorwaar er geen sprake is van 'motief van moord', is er mijns inziens ook geen motivatie voor straf (muv. gewoonweg slechte regels !)