May: “Geen nieuw brexit-referendum” (hln.be)

Echt, geen hond snapt het meer..
Wat we wel weten is dat de geschiedenis ons leert dat machtspolitiek bloedig eindigt.

Dat ze nog durft om de term 'het britse volk' in de mond te nemen. Terwijl slechts een zeer krappe meerderheid voor de brexit heeft gestemd.

@2 Mooi toch. In NL doen ze bij een meerderheid het tegenovergestelde (verdrag van Lissabon) en bij een krappe meerderheid volgt een inlegvelletje...

Is het nog wel interessant om dagelijks te lezen wat britten niet willen.
Een bericht over wat ze WEL willen, dat zou interessant zijn, maar dat zie je nooit.

@2 Als je ook nog meerekent dat het volk voor de stemming verkeerd is voorgelicht.

Er is hun gouden tijden belooft als ze uit de EU gaan maar er is hun nooit verteld dat het veel banen gaat kosten en er eerst een dal gaat komen. (of ze er ooit beter van worden weet niemand maar ze zitten al in het dal en deze kan nog veel dieper worden)

@4 ze willen de voordelen van de EU maar niet de nadelen.

Mevrouw May zal niet veel keus hebben want op de huidige voet wil het echt niet voort. Dat wordt of een nieuw referendum uitschrijven, of aftreden (al dan niet gedwongen) en met de nodige vertraging alsnog een nieuw referendum. Gekoppeld aan een termijntje uitstel van brexit-d-day.
Andere smaken zie ik op dit moment niet meer in het vat zitten.

Nog een politicus die geen inmenging van het volk blieft … zeker bang dat die inmiddels inzien hoe ze bij de neus worden genomen.

@2 "...Terwijl slechts een zeer krappe meerderheid voor de brexit heeft gestemd...."

Terecht dat ze spreekt over 'het BRITSE volk'

Bij de tegen-stemmers zaten vooral immigranten, marxisten en globalisten (liberalen en socialisten) die allemaal weinig of niks op hebben met de Britse natie en haar burgers...! Zij zijn vooral gefocussed op de trans-nationale europese politieke unie als onderdeel van de te vormen nieuwe wereldorde....!

@8 Dat zie je hier op NK ook. In het ene draadje fanatiek vóór, in het andere draadje absoluut tégen een referendum.
Rare jongens, 'het volk'.

@10 pardon? ik ben volgens mij nog nooit ergens 'tegen' een referenda geweest, en als ik al iets in die trend zou hebben verwoord dan waarschijnlijk onder het mom van /sarcasme.

@11 O, u bent 'het volk'...
Sorry.

@12 de post in @10 is zo verwoord dat deze insinueert dat ik in het ene draadje voor en in het andere tegen ben.

En nee, ik ben niet HET volk, maar wel volk, probeer zelfs 'goed volk' te zijn... lukt niet altijd, ben ook maar een mens, maar ik streef er wel naar.

@13 Volgens mij bent u wat lichtgeraakt door u @10 persoonlijk aan te trekken, maar nogmaals: Sorry.

@14 niet licht geraakt ... maar wil wel graag verduidelijking, voor dat iemand hetzelfde leest als ik en denkt dat ik mezelf tegenspreek, ofwel 'bij dat rare volk hoor' ... aldus, excuses aanvaard, u bedoelde @10 niet op die manier, kan gebeuren... tekst is een enorme beperkte manier van communiceren, om dat het geschrevenen door zowel de zender als de ontvanger(s) open staat voor eigen interpretatie.

@15 Hoe dan ook, er hangen hier op NK figuren rond, die het de godganse dag hebben over referenda, een referendum over dit, een referendum over dat, een referendum over een referendum... enz.
Maar als het gaat over een referendum over het akkoord van May en de EU is dat totaal onbespreekbaar.
En als de voortekenen niet bedriegen, melden die zich hier nog wel.

Oké @9 Als de échte Britten die een Brexit willen dan ook de rekening betalen vind ik het prima. Maar nee, wel de lusten maar niet de lasten. Ik heb het dus over alles dokken en niet de helft want van ons hoefden ze niet weg. Pak je zelf ontslag, zit je ook maar op de blaren.

Dit gaat gewoon een harde brexit worden. De Britten krijgen het niet voor elkaar om voldoende eenheid te creëren.
En daarmee blijven ze vragen aan de EU wat diezelfde EU voor hen kan doen, in plaats van aangeven wat ze willen....

Ik heb oprecht medeleven met de Britse bevolking, die gaan zo'n verschrikkelijke economische schop onder hun kont krijgen, daar lusten de honden geen brood van.

A waarom niet een referendum waar de kiezers mogen kiezen tussen no deal en het gedrocht dat May uitgehandeld heeft.

@19
Omdat er op z'n minst nog een derde optie is.