Debat: Kwijtschelding voor mensen die jarenlang in de schulden zitten? (nporadio1.nl)

Moeten we nu ineens studenten vergeven die studieschuld hebben gemaakt en binnen 20 afgelost kon worden? XD

Problematisch inderdaad.

Of anders : : : Wat voor schulden?

Sommige willen niet eens betalen. Misschien voor een schuld van gemeentelijke belasting ok. Maar omdat ze direct de nieuwste Iphone willen hebben of een TV van 1,5 meter.

Zelf iemand die schuld heeft waar ik nog 700 euro van krijgt. Volgens de deurwaarder is er een inkomen van 4300 euro per maand. Belachelijk dat ze niet betalen. Leven boven dr stand.

Zeker luxe dingen dus niet kwijtschelden. Neem aan dat studie schuld redelijk snel terugbetaald is met een goede opleiding en laat anders het bedrijfsleven het maar betalen.

Toevoeging. Zorgverzekering is ook een veel voorkomende schuld. Deze kost slechts met maximale zorgtoeslag 10 euro per maand. Maar ja zorgtoeslag wordt aan andere dingen uitgegeven of naar het buitenland gestuurd.

@4 Zo onderbuikje weer leeg?
Door mijn werk ken ik meerdere mensen met problematische schulden en geen van deze mensen hebben een dure smartphone, grote tv, auto's..

@4 Oh en een deurwaarder deelt geen inkomensgegevens met jou.

@1
Vroegàh had je geen studieschuld.
Toen werd er nog gedacht dat je met het propageren en volbrengen van je studie meer ging verdienen en die investering van overheidswege dubbel en dwars terug kwam met een betere baan en hogere belastingopbrengst vanwege dat hogere inkomen.
Dat hebben ze inmiddels achter zich gelaten.
Nu mag je de hoer spelen voor de overheid door je eigen studie te betalen en vervolgens meer belasting te betalen..
In wezen wordt je misbruikt door Ingrid van Engelshoven die zich als een lovergirl gedraagt.
https://www.wodc.nl/onderzoeksdatabase/2392-interne-consistentie-wsr-titel-xiv.aspx?cp=44&cs=6779

Meer over dat wanbeleid.
https://tinyurl.com/y6v7kc8r

@6

Net nog keken, staat gewoon in het verlag. Ook of er andere eisers zijn en de bedragen erbij. Ook de huurlast staat erbij.

@5

Dat is toch precies wat ik zeg. Niet elke schuld zomaar kwijt schelden. Dus luxe dingen niet.

Anders schulden wat geen luxe producten zijn kan evt wel.

@5 ,
Ach ja. En zo ken ik door mijn werk ook mensen met problematische schulden en loonbeslag die bepaald geen spruitenstamppot en brood uit de aanbieding eten enz.enz.. Mág van mij. Maar als het enigszins kan dan wil ik toch wel dat zij zelf opdraaien voor hun gedrag. Ik vind er niks zieligs aan.

@7 Ha naar dat was vroegah, er was een partij die roet in het eten moest gooien om dingen betaalbaar te houden . Als het om studieschulden gaat, ja misschien onredelijk
Als het andere schulden zijn : wat zijn de schulden? Als de huizen al extreem duur zijn door toeristen, dat het eten duurder is door toeristen en dat gewoon een plekje hebben om je moestuin te maken al te duur is XD

Problematisch.

Ik vind dit zeker het overwegen waard, met daadwerkelijk een goede beoordeling van de oorzaak van de schuld, en gezien de collecte en instantie soms echt een smerig spel spelen, zou ook de stapeling van boetes eens GOED onder de loep genomen moeten worden. Vooral als het de Overheid betreft als schuldeiser ! … er zullen mensen zijn die de oorspronkelijke schuld allang hebben afgelost, maar nog gedrukt gaan om allerlei boetes en rente en toelages en zo voort!

Als je die verhalen soms hoort dan schaam ik mij kapot dat de overheid stelt MIJ te vertegenwoordigen, en stelt er te zijn VOOR de Nederlandse Burger. En ook voor zaken als eerlijkheid, openheid, betrouwbaar, integer, en zo nog wat van die zaken die niemand nog herkent... wel herkent men de Liegende, Verhullende, Onbetrouwbare, Onredelijke, Repressieve, Straffende Overheid.