@1948 Dat lijkt me ook irritant dat ze dat eerst willen lezen , dan is de spontaniteit toch weg?...
@1935Ik heb het over momenteel.Soms duurt de moderatie lang, en dan mis ik wanneer het tevoorschijn komt.Andere keren gaat dat veel snelle...
@1944 Ik kan me dit niet herinneren , schijnbaar was ik op dat moment er niet . Had ik het wel gelezen had ik ook niet geweten dat jij dit was...
@1924@1936...
@1943Nee dat van die taalnazi heb ik geen boodschap aan . Dat ze maar lullen wat ze willen , als je daar je ego mee op moet krikken dan stell...
@1942 Ik had t snel door maar een paar anderen ook 🤣...
@1940 Een voorbeeld mogelijkheid van een reactie van AL of zoiets" Vreselijk dan krijg je een robot site.Mensen kunnen moeite hebben met de ta...
@1941 Elsemieke "dat kan echt niet " een overbodige letter waardoor niet ter zake doende informatie . prijsgeven 🤔...
@1928 Ik heb wel 1 keer op NJN een stupide fout gemaakt ging over ban ik tikte ipv Permaban , Spermaban kon t gelukkig zelf verwijderen en re...
@1939Een voorbeeld mogelijkheid van een reactie van AL of zoiets , Ik vind het juist best al die imperfectie , voel ik me tenminste geen buite...
@190
oke het doet me plezier dat je toch een beetje ziet wie het probleem zijn en dat zijn niet de migranten, zij zijn net als jij slachtoffer van een systeem dat zichzelf verrijkt op de nek van de zwakken.
Als we allemaal solidair waren zouden we iets kunnen veranderen, niet als we ons laten opzetten tegen onze "medeslachtoffers" zoals nu gebeurt.
Als jij in een hel leefde van ontbering en geweld zou je dan ook niet willen gaan naar een plek waar het leven goed is ? is dat een misdaad? moeten ze daarom verzuipen? of opgesloten worden in onmenselijke kampen?
** gebruiker verwijderd **
@190
- "O en dat is mijn keus?? Als de overheid mij geen woekerbelasting oplegt kan ik voor fairtrade kiezen." -
Ja, dat is jouw keuze. Je gat mij niet wijsmaken dat je niet rond kunt komen als je je geld wat eerlijker besteed. Als je eens wat minder kleding koopt die wel eerlijker is gemaakt en van betere kwaliteit is. Als je niet elke dag kiloknaller vlees eet, maar om de dag fatsoenlijk vlees neemt.
Het probleem is dat mensen niet een stapje terug in hun consumptie gedrag en welvaart willen doen, en gelijk gaan steigeren dat het echt niet kan.
@202 Als we de Putin fans laten winnen dan ligt een dictatuur om de hoek inderdaad.
@203 Inleveren op welvaart doen ze maar in de derde wereld. Die zijn toch al niks gewend.
@203 waarom zou ik?
@205 Dat gebeurt ook. En zo blijft de migratie in stand.
Zo behouden rechts en extreemrechts weer hun 'probleem' en bestaansrecht.
@06
Je zal uiteindelijk toch wel gedwongen worden.
In de tussentijd ben je simpelweg een sociopaat.
@205
Van een kale kip kun je niet plukken
@207 De migratie neemt alleen maar af hoor.
@209 Jawel hoor, alleen geen veren.
@210 Momentopname.
@212 Probleem is natuurlijk wel makkelijk op te lossen door ze gewoon geen gratis geld of opvang te geven hier. Dan gaan ze gewoon allemaal naar Duitsland en Zweden.
Zo moeilijk is het allemaal niet, zie je wel.
** gebruiker verwijderd **
@209 Kan je nog altijd kippensoep van maken.
@213 Precies. Criminalteit in stand houden. Maakt onderdeel uit van datzelfde bestaansrecht van rechts en extreemrechts.
@200 U zegt een aantal dingen tegelijk.
Ja, de koffieboeren krijgen een reële prijs.
Maar waarom vindt u dat de overheid uw principes moet financieren? Dat snap ik niet. Ik ben ergens óf principieel in, en dan heb ik daarvan ook de lasten, of ik laat mijn principes varen. Maar dat een ander ervoor op moet draaien vind ik vreemd.
Net zomin als je met droge ogen kunt beweren alles voor het milieu over te hebben en tegelijk drie keer in het jaar voor vakantie naar Thailand vliegt, kun je zeggen dat je ontzettend principieel bent over eerlijke beloning maar ondertussen gewoon bij lage-prijzen-winkels kopen.
Met het grootkapitaal heb ik echt helemaal niets. Ik begrijp niet zo goed waar die sneer vandaan komt.
@213 dit soort simpele oplossingen hadden ze met de joden ook moeten doen.
geen exodus bootje, geen Israel.
en lekker blijven wonen in Ne nu. met een dubbel paspoort. grapje, het laatste lijden veel ofwel
enkele Nederlanders onder.
@218 toevoeging.
of blijven in duitsland, keuzes genoeg.
** gebruiker verwijderd **
@205 eh, ja, het moderne denken.
@218 Ook als grapje verpakt is dit antisemitisch.
het dubbele paspoort
** gebruiker verwijderd **
@222 leg even graag,het ontgaat mij weet alleen dat vele , ofwel sommige, Nederamders lijden dat aneren een dubbel pasoort hebben.
@222 vertel wat is racitstisch.
uh @22 t antisemitisch.
belangstellend verde naar uw antwoord.
@224 U vraagt: Fair trade betekent veel duurder(en wat komt van dat extra werkelijk van aan bij die boer??). Daar antwoord ik op: ja, de boeren krijgen een reële prijs. Ook bij nadere beschouwing lijkt me dat geen heel onlogische reactie.
U suggereert dat u FairTrade zou willen kopen, ware het niet dat de overheid u dat onmogelijk maakt. Het probleem dat u geen FairTrade kunt kopen legt u dus bij de overheid, en daarmee ook de oplossing: die moeten zorgen dat u meer geld heeft, zodat u uw principes na kunt leven.
Mijn vergelijking met milieufans ging helemaal niet over u. Waarom vat u alles meteen zo persoonlijk op? Ik heb verder geen oordeel over hoe iemand zou moeten leven en welke keuzes hij zou moeten maken. Ik vind het wel fijn als iemand een beetje verantwoordelijkheid neemt voor zijn/haar keuzes en een beetje overeenstemming tussen wat hij/zij zegt en doet stel ik ook wel op prijs.
Ik heb niets met degenen die zich 'het volk' noemen, dat klopt. Maar ik ken een boel mensen met lage inkomens die daar ook niets mee hebben. Dus dat gaat mijns inziens prima tegelijk: 'het volk' met enige scepsis bezien en compassie hebben met (en zorgen voor) mensen die het niet breed hebben.
@222 daar was mijn vraag aan gericht.
@220
Dan heb je die keus toch zelf gemaakt? In tegenstelling tot wat je in @190 schreef.
** gebruiker verwijderd **
@229 U vindt de combinatie 'joden, 'oplossingen' en 'hadden ze moeten doen' in een zin erg neutraal? Ik niet.
* Verwijderd door de redactie *
Geen Russen op dit draadje?
** gebruiker verwijderd **
** gebruiker verwijderd **
@236
Ai, dan ben ik weer weg.
Doewie...
@232 Smiling,
natuurlijk niet. net zo neutraal als hier over anderen gepost wordt
maar ik ga slapen,val om.
bedankt voor ue anteoord.
@233 gemeld
@238
corretie
uw antwoord
@239 Net zei je zelf nog dat je omviel... dus ik heb wel gelijk...
correCtie
@231 Mag ik zeggen dat de manier waarop u uw reacties vormgeeft ze knap lastig te lezen maakt?
U mag de hele wereld wantrouwen als u wilt, ik ga daar niet over. Het zou mijn keuze niet zijn voor een aangenaam leven, maar dat moet u vooral zelf weten.
De overheid bepaalt niet hoe iemand zijn/haar inkomen besteedt. Dat doet iemand nog altijd zelf. Tenzij je in het een of andere schuldsaneringstraject terecht bent gekomen of je afhankelijk bent van de Voedselbank, is er altijd ruimte voor keuzes. Het is dan niet: ik geef uit wat ik nu uitgeef aan de dingen die ik nu koop, en als ik FairTrade wil kopen, dan geef ik gewoon wat meer uit. Je schuift dan, zoals Pegasus al schreef, met je uitgaven.
Dat je met een laag inkomen principes als kopen met een hart voor mens en milieu niet kunt naleven is niet waar. Het is lastiger, ja, maar zeker niet onmogelijk. Ook met een laag inkomen kun je van de kiloknallers wegblijven. Vaker vegetarisch eten kan een prima manier zijn om te besparen. Kleding van de kringloopwinkel is niets duurder dan die van de Primark. Bijvoorbeeld. Altijd biefstuk willen eten is overigens natuurlijk geen principe.
Ik vind het (ja, dat is wel een oordeel) van slachtoffergedrag getuigen om te doen alsof de boze overheid het iemand onmogelijk maakt om principieel met zijn geld om te gaan.
En nee, ik heb geen oordeel over welke keuzes iemand maakt over hoe hij/zij wil leven. Iedereen bepaalt voor zichzelf wat hij/zij waardevol vindt.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.