@118 "De BlokkeerFriezen mogen toch ook demonstreren?" Nogmaals: anderen verhinderen aan een geoorloofde betoging deel te nemen is ...
@120 Ik geloof er niets van. Ik vind je een tokkie, en anderen zullen dat ook gevonden hebben....
@120 Weet je wat mij opvalt? Dat je binnen een minuut vier plusjes hebt.Enfin, je geeft toe dat jij gepest hebt.Je bent er zelfs nooit mee g...
En dan zullen je weer zien huilen, hoogopgeleide taal hoor. 🤣...
@118Tweede keer.https://nos.nl/artikel/2308424-blokkeerfriezen-ook-in-hoger-beroep-veroordeeld-wel-lagere-straffen...
@119 Er wordt jou zo vaak wat gevraagd BV om inhoudelijk te zijn wat je nooit bent dus bemoei je maar met JE EIGEN. 😂...
190 euro boete voor een voetganger op de snelweg.Geen ID,90 euro.Handhaven!...
@118 Ik wist dat jij zo zou reageren. Daarom bracht ik het ook te berde. Jij begrijpt namelijk het verschil niet tussen vreedzaam demonstreren ...
@103 Fout. Ik was altijd heel erg geliefd op school, ik pestte vooral die betweterige ettertjes die aan het treiteren waren, verder ben ik nog s...
Het is de wereld op z’n kop. De aarde gaat naar de klote, maar de grootste vervuilers wordt niets in de weg gelegd. Daarentegen stijgen de vaste lasten van de huishoudens die onderaan de sociale ladder staan en worden milieumaatregelen door hun strot geduwd. Ik gooi nog wat houtblokken op het vuur.
Goed artikel.
Planned-Opolis!!!
Klimaatbeleid is anivellering. Prima hoor maar het dient wel even door te dringen bij de wensdenkers.
Het voorbeeld is er al in Noorwegen met gratis tolwegen voor elektrische auto's etc.
Nee, klimaat beleid is hopen dat we de zeilen nog voldoende kunnen bijdraaien zodat we niet met zijn allen ten onder gaan.
En de geschiedenis leert dat als tijden extreem bar worden, de rijkeren ons eerder verlaten dan de armen, er zijn namelijk veel meer armen die in hun 'desperatie' bij de rijkeren trachten te halen waaraan het ze zelf ontbeert... Ook hebben armen niet tot nauwelijks invloed en dus is 'de schuld' voor de situatie snel neergelegd bij diegenen die wel invloed hebben (en die invloed helaas veelal enkel inzetten voor hun eigen belang).
Rijken hebben aldus VEEL MEER BELANG bij een voortvarend klimaat beleid, want het ontberen van dat beleid, DAT leidt tot 'een klasse strijd'. Waarmee dan ook gelijk duidelijk wordt waar de rekening dient te worden neergelegd. Helaas echter, zie statement tav de invloed die men inzet en waarvoor. Ofwel, de Rijken maken er een strijdt van, omdat ze de armen willen laten opdraaien voor hun belangen, zoals dat eigenlijk al eeuwen gaat. Die strijdt is echter zo ongelijkwaardig dat er daar in zekere zin nog geen sprake van kan zijn, die strijdt komt namelijk pas echt 'nadat' de boel volledig in de soep loopt.
voor de houtkachel moet de man even bellen met samsom.
.
Wat je ook kunt doen – boek tijdens het stookseizoen een winterverblijf in een warm land. Je ticket kosten zijn vele malen lager dan je besparing op alleen al de energiebelasting, en je verblijfskosten daar zijn ook nog eens lager. Verhuur je je eigen woning per AirBnB (natuurlijk wel afspreken dat de huurder dan jouw stook kosten betaald naar gebruik , dus meter opnemen) dan verdien je daar ook nog op.
Hioewel het slechter is voor het klimaat, want vliegen stoot meer CO2 uit dan je in een jaar stookt.
Hetgeen de absurditeit van het beleid aantoont.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.