Kapitalisme zal democratie opeten -- tenzij we er tegen opstaan | Yanis Varoufakis (youtube.com)

Kapitalisme is met een 'K' in het Nederlands.
En Varousouvlakis is een rooie rakker die het vooral goed wil doen bij de luie, belastingontwijkende Grieken die geen enkele verantwoordelijkheid willen nemen.

Wat in zijn voordeel is: 5% van de Grieken heeft meer dan 80% van het kapitaal in handen en het meeste daarvan is in het buitenland gestald.

Kapitalisme is zo nog verrotter dan communisme. Alleen zijn kapitalisten sluwer dan communisten. Kapitalisten laten je geloven dat je je zelf kan ontplooien en rijk te worden. Maar de topmannen van het kapitalisme zullen het nooit toestaan dat je als burger net zo rijk kan worden als hun. Ze geven je net genoeg om van te leven. Daarnaast doen Multinationals niet voor niets vijandige overnames van kleinere bedrijven. Ze willen natuurlijk wel hun macht behouden. Een nieuw concurrerend bedrijf mag vooral niet te groot worden.

Kapitalisme voor de armen, socialisme voor de rijken! En ik zie het systeem vanzelf richtin het neo-feodale model gaan.

De verloedering van de democratie is al in volle gang in deze neoliberale wereld en als ver links of ver rechts te groot wordt, wordt het gewoon ingekapseld. Zie ook wat er met Syriza in Griekenland is gebeurd en ik denk dat nieuw rechts een soort gelijk lot te wachten staat.

Varoufakis heeft het beste met ons voor.
Als wij maar genoeg geld naar Griekenland sturen helpt hij ons van het kapitalisme af hier.
Een echte weldoener is het.

@3
Probeer gewoon eens te gaan werken.

Noord Korea is communistisch, en Amerika is kapitalistisch.

Welk land zou je liever in wonen?

@6 Jij snapt het.
Die Grieken hebben nog geluk dat ze zoveel mooie vrouwen hebben anders werd ik nog echt boos!

@3

quote:
"Ze geven je net genoeg om van te leven."

Dat is tenminste nog iets.
In veel communistische dictaturen geven ze je net te weinig om van te leven.

@3 Ja hoor, armoed is de norm en 75% van de handel is in handen van de maffia.
Althans, zo ging het in Moeder Rusland.

Wel logisch dat zowel het kapitalisme als het communisme slechte systemen zijn voor de normale hardwerkende burger. Het is naïef om te denken dat de overheid en de multinationals het beste voor hebben met de normale burger. In het communisme zijn de burgers de dupe, maar in het kapitalisme ook.

@11 en in het kapitalisme is 90% van het vermogen in handen van 1% van de bevolking. Precies hetzelfde, alleen onder een ander naampje.

Het is geen kapitalisme wanneer de overheid er zo veel macht/invloed op heeft.

Tsja..als je 'kapitalisme’ niet eens kunt schrijven……..

@6

Eigenlijk is hij zelf een kapitalist. Hij wilde dat wij hun schulden zouden betalen.
Ja, zo kan ik ook tegen kapitalisme zijn….

@14 Zolang de norm is dat we rustig boodschappen kunnen doen en lekker op vakantie kunnen gaan, hebben we niet te klagen.
Of wil je graag voedselbonnen krijgen van de Staat zodat je in de rij kan staan om wat te vreten te krijgen?
Maar aan de andere kant hoef je dan niet te werken.

@12

Verschil is dat men in het kapitalisme door heeft dat een grote middenklasse belangrijk is voor de handel.
Hoe groter deze groep hoe beter het is voor de handel.
De mensen uit de midden klasse zijn de beste consumenten.

Dat kleine groepje rijken voegt weinig extra toe aan het consumeren.

@17 Socialisme in een notendop.

@20

Maar op het eind van het liedje blijven er rokende puinhopen over.
Je weet dat ik een beetje een links profiel heb, maar grotere milieu vervuilers dan de socialisten zijn er niet geweest. (USSR) Vergeleken bij de USSR zijn jouw paasvuren peanuts.

@18

Voedselbonnen heb ik gelukkig nooit gekend.
Wel de benzinebonnen uit de jaren '70
Ik zie net dat ze op marktplaats als collectors item worden aangeboden

@21 Staalwerkers en olie. Da's de enige manier hoe het maar een beetje kan functioneren. Noorwegen laat het allemaal prachtig lijken omdat ze nu eenmaal een grote zak met geld hebben liggen vanwege de olie maar kostendekkend is het niet, vooral bedrukkend.

@17

Eigenlijk kunnen we de verschillen tussen kapitalisme en communisme/socialisme als volgt stellen:
Een communist/socialist geeft geld uit van een ander.
Een kapitalist geeft geld uit wat niet bestaat.

@22 Die heb ik ook niet gekend want ik ben nog maar een halve Abraham.
Maar bij het communisme kun je er rustig op rekenen.

@23

Noorwegen gaat nog wel, die hebben een grote zak met geld gespaard.
Maar kijk eens naar Venezuela! Die zitten op een van de grootste olievelden ter wereld en de bevolking lijdt er bittere armoede. Socialisten weten zelfs een rijk land als Venezuela nog te verkloten. Over het milieu daar zullen we het maar niet hebben……

@25

Dan weet jij ook niet van de autoloze zondag.
Dat was lachen. Rolschaatsen en knikkeren midden op de weg.
Heel af en toe kwam er een bus of taxi langs. Lekker rustig

@24

Ik ben het grotendeels eens, maar niet helemaal. Als ik een huis koop ben ik een kapitalist en betaal met geld wat de bank zojuist voor 97% uit het niets geschapen heeft. Door af te lossen verdwijnt dat niet-bestaande geld weer in het niets en krijgt de bank de uiteindelijke 3% weer terug.

Dus kapitalisme is niet erg, als je maar wel je schulden betaald.

@28

Het kapitalisme wordt gedragen door het vertrouwen wat men heeft in de aflossing van deze schulden.
Het probleem komt wanneer dat vertrouwen wegvalt. Dat zag je bij de recente schuldencrisis.
Maar dat is dagelijks te zien in de aandelen en optiehandel.

Bij dergelijke crises springen de landen met goede boekhouders er direct uit. Die hebben de minste last van de crisis en zij herstellen zich het snelst wanneer de crisis voorbij is.

@29

Klopt. Als het vertrouwen wegvalt dan raken we in een crisis. En raad eens wie er dan op staan? Bij de vorige crisis was dat Syriza en Varoufakis. En zo raken we toch weer on topic. Iemand als Varoufakis tracht te profiteren van sociale onrust bij een crisis.

@29 Beleggersvertrouwen en consumentenvertrouwen zijn al gauw heilig.

@2 , docu gezien over de privatisering van het drinkwater in Griekenland wat is gegund aan een Frans bedrijf, dat moet je hier ook niet willen.

@30 tracht te profiteren, dat is juist. De huidige situatie zou mensen als V. in de kaart moeten spelen, want 'linkse' verworvenheden dreigen te worden vernietigd. In de praktijk gaat 'rechts' er mee aan de haal.

Trouwens de huidige crisisachtige toestand is volgens mij vooral een rouwproces. Men beseft dat het westen zijn beste tijd heeft gehad. Het sprookje is over. Azië is nu asn de beurt.

@26 de vraag blijft, wordt Venezuela door interne of externe factoren naar de knoppen geholpen? Kijk naar de rol van bijvoorbeeld de firma Polar, dit is een soort van Unilever bij het destabiliseren van de economie of de rol van de financiële sector bij de devaluatie van de Bolivar.

@28 en aflossen doen wij niet:
http://www.destaatsschuldmeter.nl/