Trump heeft nooit beloofd dat Mexico de muur met cash zou betalen (youtube.com)

Hahaha , weer een fake Trump promo post van vageproemstergeist.

Ja , het is vast een computeranimatie toch ?

http://fortune.com/2018/12/13/trump-mexico-border-wall/

@3

Klopt Trump heeft dat wel meer dan 20 keer gezegd , maar hij heeft nooit beweerd dat de Mexicanen hem een paar miljard gingen overmaken of een koffertje cash overhandigde.

De tweet uit jouw link is niets anders dan de tekst uit mijn filmpje van voor de verkiezingen , hij koppelt vanaf het begin de muur al aan handelsvoordelen

Deze post kon je wel weer verwachten van onze Vage Ali.......
En daarom wil hij dus dat de Amerikanen de muur zelf betalen????
Volstrekt logisch hoor.

@5

Als ik en mijn gezin een belastingteruggave krijg kan ik dat geld ook pas uitgeven aan iets wat ik persoonlijk belangrijk vind na enige toestemming van de rest , vooral als het om veel geld gaat.
Ik moet dat geld ook gewoon van onze gezamenlijke bankrekening halen.

Of verwacht je dat de belastingdienst een zak geld komt brengen , of het overmaakt op onze rekening met de melding "bedoeld voor een nieuwe smart TV" erbij ?


Het geld dat Trump weghaalt bij mexico door een beter handelsakkoord o.i.d komt in de grote pot , en hij moet weer toestemming vragen om dat uit te mogen geven.
Zo werkt dat in begrotingsland

@6
Dat handelsakkoord levert niks extra's op. Nada, zoals de Mexicanen zelf zeggen. Of weet jij het alweer beter?

@7

De handelstekorten met Mexico zijn nu 22 miljard per kwartaal lager dan voorgaande jaren , en de USMCA ziet er goed uit

Blijft natuurlijk sneu.

Beetje alsof de rijke buurman die een schutting wil om het bijstandsgezin naast hem uit het zicht te houden, de zaak zo dwingt dat het bijstandsgezin de schutting betaalt.

@9 Heel sneu als je die vergelijking maakt idd. Heel sneu.

Niet met cash. Maar, met wat dan wel?

Het meeste medelijden heb ik nog steeds met de mensen die in zijn sprookjes getrapt zijn. Die zijn nu de lul, vooral financieel.

@11 Minder geweld , drugs , moorden,etc...dus minder politie en andere diensten nodig. Dus betaald zichzelf terug.

@13

Zichzelf is niet Mexico. Tenzij Amerikanen allemaal Mexicanen zijn? Je suis Mexico?

En het argument zelf is ook onzin, maar vooruit, het is zondag.

@13 Maar, het is Amerika die "the war on drugs" over de grens heeft geëxporteerd, en miljarden uitgeven in Mexico.

Dan rest mij nog de volgende vragen;
kun je aantonen dat er met een muur minder geweld e.d. zou plaatsvinden?
kun je aantonen dat er met de stroom immigranten veel geweld e.d. meekomt?

@14 Het ging over de muur en niet Mexico.Dus ja dan is zichzelf idd niet Mexico.
Lezen is lastig , maar goed het is zondag.

@15 Kijk naar de statistieken van geweld in de regio's aan de grens. Het aantal verkrachtingen tussen de immigranten. Genoeg cijfers die je kan opzoeken.

En ja de war on drugs is de grootste onzin net zoals alle andere war on.....

Uiteindelijk creëeren ze allemaal net het omgekeerde resultaat.

@17 Wat hier staat is eigenlijk:
'Ga zelf maar op zoek naar mijn argumenten, ik heb ze niet.'

@16

Het gaat over wie betaalt. En daar begon u zelf ook over.

"Dus betaald (sic) zichzelf terug."

De zondag wordt er niet beter op zo met al dat gedraai. Tenzij er bij u nog sneeuw ligt?

@17 Ik kijk... En nu? Ik zie nergens dat je met statistieken komt of op enige wijze mijn vragen beantwoord. Maar, ik blijf kijken.

@20 Ik beweerde ook niet dat ik je die statistieken ging tonen. Ze zijn er en je kan ze opzoeken.
Het is zondag , ik heb leukere dingen te doen.

@21 Je zou zeggen dat wanneer jij de feiten kennis paraat hebt, je de cijfers ook wel paraat hebt staan omdat je deze eerder in hebt gelezen. Mijn fout, je hebt ze zelf dus niet eens ingelezen.

@22 Ik ben idd niet zo obsessief dat ik ergens een locatie heb waar alle statistieken staan over iets wat ter sprake komt.
Jij wel natuurlijk

@23 Crtl+h in je browser.

@8
En wat heeft dat van doen met de betaling voor de muur?
Een handelstekort -als je verhaal al klopt - zegt helemaal niets over de belastinginkomsten. Het zegt alleen maar iets over de balans tussen import en export.
Het akkoord is voordelig voor de auto-industrie en de farmaceutische industrie in de VS. Alleen die betalen nauwelijks belasting in de VS. De meerwinst gaat naar de aandeelhouders, die ook al minder belasting betalen. Komt nog bij dat het handelstekort vooral een kwestie is van vraag- en aanbod. Dat regel je niet met een akkoord. Dat is een kwestie van vraagrprijzen. Degene met de laagste vraagprijs verkoopt het meest. En daar schort het al jaren aan in de VS. Men kan geen kwalitatief goede producten maken tegen een concurrerende vraagprijs. Er moet dus iets in de VS zelf gebeuren. Geen enkel akkoord lost dat probleem op. In tegendeel. GM ontslaat binnenkort 15.000 man. En dat alleen maar om te voorkomen dat men de strijd om de klant verliest!!

@24 Heb geen ctrl toets op m'n telefoon keyboard.

@26 Je hebt dus zelf niet eens de cijfers ingezien, je gaat er blindelings vanuit.

@27 Niet nu eerder wel. Is ook niet een probleem van nu maar iets wat al jaren speelt.

@28 Als ik iets heb ingezien of gelezen, dan staat dat in mijn browsergeschiedenis en is het een kwestie van een ettelijke tientallen seconden om dit op te zoeken. Maar om niet toe te hoeven geven dat jij dit bronnen zelf nooit hebt ingezien (omdat ze niet bestaan) ga je een beetje kinderachtig lopen doen over op je telefoon zitten.

@29 En jij gebruikt altijd 1 hetzelfde toestel? Overal en altijd?

@30
Nou, wanneer heb je de statistieken dan wél weer paraat?
Komen we wel even weer terug. Niet vergeten hoor!

@11

"Niet met cash. Maar, met wat dan wel?"

- Het inmiddels aangepaste Nafta/USMCA , handelstekort terugdringen
- terughalen van productie naar amerika
- stopzetten/korten van de hulpgelden naar mexico
etc.etc.

Maar waarschijnlijk een mix van alles , wat miljarden per jaar oplevert.

Feit is , Trump heeft nooit beweert een directe betaling voor de muur te krijgen van mexico , hoe graag de democraten en andere anti's dat ook willen framen