Dat gaat weer Miljoenen kosten ...
Vond de opmerking van Baudet of Klaver even zn broek wilde laten zakken, om te checken of tie wel echt een jongetje is, wel OK.Die Yasser Kl...
Allahmaal weer 'geschokt', de sukkels....
Fascist Klaver en niet te vergeten neonazi Paternotte deden gewoon Huilie Huilie. Stelletje weke bruinhemden, Het enige foute aan Baudet in deze...
Ik ben een Neuropaat XD Ik doe iets met hersens lol XD"Een neuropaat heeft te maken met zenuwschade of neurologische aandoeningen."Ook g...
@58 Altijd hetzelfde met die linkse knulletjes, dreigen met ... ja met wat eigenlijk....ooh ja de CANCEL cultuur....... zo zielig..... t...
https://www.youtube.com/watch?v=3XcKN0XbCbU...
@2 Van de "onafhankelijke nieuwsgaring", ofwel de Kremlinkoerier. ...
Donna Summer "State of Independence" (1982)https://www.youtube.com/watch?v=cPlNrP9B2Zs...
@57 Pas op jij....
De werkelijk toegevoegde waarde van al die "smart home" zooi blijkt ook erg weinig te zijn.
Zolang de veiligheid niet goed gewaarborgd is zullen slimme mensen het niet nemen.
Zo slim is dat smart spul dan toch niet zolang het niet offline werkt. Tot die tijd geen smart.
Sorry, heb het niet nodig.
@3 , correct, veel zaken nog analoog hierzo.
'Slimme' apparaten bestaan niet, slimme mensen en dieren wel.
Een apparaat met een afstandbediening of communicatiemiddel slim noemen getuigt van domheid. Een automaat slim noemen getuigt van dezelfde domheid.
Geen "domme" smartzooi in dit huishouden
Zolang ik niets doe doet die zogenaamde smartzooi ook niks
Daarbij vrienden van mij hebben hun hele huis "smart" gemaakt en als je daar op visite bent moet je om bijna alles vragen , je kunt als gast helemaal niets meer zonder smart code
zelfs het licht op de wc niet aan doen , moet je om vragen
IDEOTERIE
Moet ik smart op zijn Engels of toch beter op zijn Nederlands uitspreken. Ik denk dat ik Smart p.d. voor de Nederlandse uitspraak kies omdat het vaak meer smart (diep verdriet) dan slim is.
De benaming 'smart' is veel te hoog gegrepen.
Maar voor wie er goed mee kan omgaan, zijn er handige toepassingen voor, die iig bij mij voor aanmerkelijke besparingen zorgen en ons veel telkens terugkerende handelingen uit handen nemen.
Maar de slimheid moet van de gebruiker komen, daarom zal het inderdaad voor de overgrote meerderheid niets zijn.
@5
Zeker nog nooit van neural networks gehoord!
@9 Ik heb er een in mijn hoofd, jij toch ook?
Al die dingen die slim heten te zijn en door mensen zijn bedacht bevatten de logarithmen die door mensen zijn bedacht. De dingen bedenken geen logarithmen en zijn derhalve niet slim.
Dat er mensen zijn die minder adequaat kunnen denken dan wat die 'slimme' apparaten doen zegt helemaal niets. AI is nog steeds niet wat het suggereert, maar de programma's die de slimmeriken hebben bedacht zijn behoorlijk geavanceerd.
@10 Logarithmen is natuurlijk fout. Dezelfde fout maak ik vaker. (ja, een ezel stoot zich geen tweemaal aan dezelfde steen, maar ik doe het vaker). Het moet natuurlijk 'algoritmen' zijn.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.