Extra JSF's: 'Dreiging in de wereld verandert' (Video) (telegraaf.nl)

Alle landen die wapens en toebehoren leveren aan conflict gebieden, beschouw ik als leden van het militair industrieel complex.
En
Alle landen die wapens en toebehoren kopen , beschouw ik als consumenten van het militair industrieel complex.

Nou dat klopt, dat de dreiging verandert. Er lopen verwilderde meutes hyena's rond die het speciaal op ouderen hebben voorzien. Die zullen dan wel allemaal uit Rusland komen, hmm?

@1
Ok. En nu?

Door de -mede door Donald Trump veroorzaakte- onrust in de wereld doet de Amerikaanse wapenindustrie goede zaken...
Is dit wat Trump bedoelt met "America first" ?

Wie in vredesnaam is onze vijand waardoor wij extra JSF's nodig hebben? Syrië? Iran?
Waarom zullen wij gaan vechten tegen deze landen?
Als terroristen onze vijand zijn, wat moet je dan met jachtvliegtuigen of tanks?
Dat mens is maar al te trots dat ze wat mag zeggen. Ik had liever gehad dat ze wat meer nadacht.

Vliegen die JSF's inmiddels al?

@5
We hebben ze nodig ter afschrikking van Rusland. Daarnaast zijn jachtvliegtuigen ook inzetbaar tegen IS en taliban.

@3
Wereldwijd ontwapen bijvoorbeeld.

En dan koop je meer vliegtuigen van den Aldi?

Slim wat had het opgeleverd als al dat geld in eigen drone technologie gestoken zou worden?

@8
nee is een geld kwestie.
en zorg maar dat je zelfvoorzienend word, ze willen oorlog met de russen.

@4
"Is dit wat Trump bedoelt met "America first" ?"
Off topic dit artikel gaat niet over Trump.

De Nato die ons opjut die extra toestellen te kopen zorgt juist voor deze onrust.

ad @7 Als wij heel hard boe roepen tegen Rusland dan is dat afschrikking genoeg.
Als iemand denkt dat een extra 12 jachtvliegtuigen Rusland angst zullen aanbrengen dan hebben wij er als genoeg (39). Aantallen kunnen afwijken van de werkelijke aantallen, gaat om de strekking.

Kunnen we niet beter een paar tanks aanschaffen, of gaan ze die gelukszoekers er straks met een JSF eruit bonjouren? Ik vind alles best, maar pas wel op voor mijn huis aub!

@1
En jou beschouw ik als een defecte burger

@6
Ja, meer dan 300 stuks. Valt dat effe tegen?

@3
Hey kontjeboor, die NAVO zorgt al decennia voor vrede in Europa[a.

@14
Dat mag, heb ik geen problemen mee.

@1 "Alle landen die wapens en toebehoren leveren aan conflict gebieden, beschouw ik als leden van het militair industrieel complex."

Dus iedereen hoort daarbij. Je hebt goede bedoelingen, maar wapen verkoop zorgt voor inkomsten die ook weer gaan naar ontwikkeling van betere wapens. Als het Westen daar mee stopt geef je de gehele markt gewoon weg aan een andere partij en verzwak je jezelf. Wat valt er te winnen in die situatie? Het zou anders moeten zijn, maar dat is gewoon niet zo.

@10 Niemand wil oorlog met de Russen. Dus stop met die onzin.

Geweld bestrijden met geweld , werkt niet en heeft nooit tot een langdurige vrede geleid.
Als het wel zou werken , dan had de mensheid al duizenden jaren op/in een vreedzame wereld kunnen leven.
De grote vraag is; hoe krijg je de geweld/oorlog uit de mens, zonder dwingende maatregelen.

@6
Er zijn twee keer zoveel JSF's als dat er F-22's zijn en ook veel meer dan SU-35's en Mig-35's .
Ze vliegen inmiddels over de gehele wereld en binnenkort ook bij de Royal Navy en de US Navy.

Volgend jaar komen de eerste JSF's naar Nederland.

Voor het geval je het nog niet wist ( en dat doe je niet), Stas Visser heeft ALLE F-35's besteld in oktober jl.

@19 "De grote vraag is; hoe krijg je de geweld/oorlog uit de mens, zonder dwingende maatregelen."
Dan moet je de mens herprogrammeren. Uiteindelijk zijn we ook maar een organisme gebonden aan regels van de natuur.

"Geweld bestrijden met geweld , werkt niet en heeft nooit tot een langdurige vrede geleid."
Het gekke is dat na 2 wereldoorlogen de uitvinding van de kernbom voor een relatief rustige periode zorgde.

@21
Korea, Vietnam, midden oosten ,Balkan noem dat maar relatief.

@22 Haal de kernwapens weg en je had wel iets anders dan die proxy conflicten gehad.

https://www.hopechangeslives.org/wp-content/uploads/2018/03/war-chart.png

https://ourworldindata.org/wp-content/uploads/2013/08/ourworldindata_percentage-of-years-in-which-the-great-powers-fought-one-another-1500%E2%80%932000.png

Dus ja relatief rustig.

@23
Mensenlevens zijn geen voer voor statistieken.
De enige mannier om het voeren van (proxy) oorlogen te stoppen is, het niet voeden van geweld.

@24 Minder is minder tenzij je meer wil? Ik kan je iig 1 ding verzekeren en dat is dat je geen vrede krijgt vanuit een positie van zwakte.

@5
Een JSF gaat 40 jaar mee.
Jij en ik kunnen niet zeggen wat de bedreigingen over 40 jaar zullen zijn.

ad @26 U kunt dus niet zeggen of wij JSF's nodig hebben in de levensduur van het vliegtuig. Waarom zou je ze dan kopen?

@27
Omdat je 40 jaar geleden ook niet had kunnen voorspellen dat het Warschau Pact zou ophouden te bestaan.
Je weet niet hoe de wereld er uitziet over 40 jaar. Dan is het goed dat je materiaal hebt dat meegroeit met de tijd en dat is de JSF.
Overigens is de vraag wel of niet kopen allang passe.
Alle JSF's voor de KLU zijn besteld en betaald.

Rest alleen de vraag , gaan we er meer krijgen dan de 37 stuks.
Zoals het er nu naar uitziet wel.