Man die op eigen verzoek vervolgd werd schuldig aan bezit wietplanten (nu.nl)

Geen straf?
Zijn planten zijn vernietigd.

Dus de man wordt niet geloofd!
De rechter is schuldig aan minachting van een burger, het schofferen van de soevereiniteit van een burger, schuldig aan machtsmisbruik, huisvredebreuk in overdrachtelijke zin.

Hij gebruikte het puur voor medicinale doeleinden. Kopen van dergelijke wiet ging niet; te duur voor hem. En nu mag hij die wiet niet meer verbouwen. Een buurman die hem aangaf... Wat is dit toch een tyfusland geworden... Rechtse kolerezooi!

@3
Beter een goede buur, dan een verre vriend.

@3 Het zijn meestal linkse brave burgers die hun buren aangeven.

* Verwijderd door de redactie *

@3 @4 @5
"De man had aangifte tegen zichzelf gedaan omdat hij wilde weten waar hij aan toe is."

Dus niet een buurman!

@7
Dat was na de aangifte door judasbuurman als ik het goed begrijp.

@7 , pas nadat een eerdere aangifte geseponeerd was.

@5 , dat is niet mijn ervaring, het zijn vaak christen honden of rechtsen, de linkse ouderen dat waren vroeger de hippies.

De rechter neem ik niets kwalijk, die toont alleen maar aan dat de regels krom zijn, het is aan de overheid om die wetten aan te passen maar jah, zolang dat christen tuig mee regeert gaat er niets veranderen of het wordt nog strenger.

@5
Of rechtse brave burgers die anderen het licht niet in de ogen gunnen.

@10
Dus een Freisler kon er niks aan doen, ik zie dat toch anders, je verschuilen achter wetjes of regeltjes is een zwaktebod.

@12 , je ziet liever een rechter die er zijn eigen regeltjes op na houdt? Bizar.

@13
Een rechter idd. die vrijheid hoog in het vaandel heeft staan, niet meewerkt aan de oorlog tegen genotmiddelen, dat is niet bizar dat is verstandig.
In mijn optiek moet een rechter het verstand laten zegevieren, maar goed niet alle rechters zijn gezegend met gezond verstand.

@2 [ minachting van een burger,]
Welk artikel van welke wet is dat?

@14 , Weet je wel wat gedoogbeleid inhoudt?

Dat je niet strafrechterlijk vervolgt wordt door het OM betekent niet dat het mag van de wet.

Een rechter is iemand die rechtspreekt. Meestal wordt met het woord rechter een magistraat van de rechterlijke macht bedoeld. De rechter is wettelijk verplicht een oordeel uit te spreken over een concreet geschil, dat hem voorgelegd wordt. Daarbij houdt de rechter rekening met:

de wet
de rechtspraak (of jurisprudentie)
de algemene rechtsbeginselen
de rechtsleer (of doctrine)
de gewoonte

@16
Iets dat is zoals het is is geen wet van meden en perzen.
Ik weet hoe het werkt hoor.

@15
Tsja, die wet moet nog gemaakt worden.

@17
Hoe kun je een andere uitspraak verwachten dan van de rechter?

Zoals ik al eerder aangaf, het is de politiek die de wet kan aanpassen en niet de rechter