@34Wat je er ook van zegt , Nasa legt duidelijk uit dat er een groot verschil is met een baan om de aarde en daarbuiten."we have to pas...
@67 Daar gaan weer wat van je centen. https://twitter.com/Maks_NAFO_FELLA/status/1781355358524522508...
@64"The real issue is not whether, but how to destabilizeCreative destruction is our middle name, both within our society and abroad. We...
@61Maar drinkwateraanvoer al jaren voor 2022 onklaar maken en bombarderen is geen probleem toch?...
Kijk dit is Spekman.https://twitter.com/hansspeknan/status/447707045522071552...
Laat de Oekraïne het lekker zelf oplossen .Wat moeten ze met nog meer geld bovenop de miljarden die ze al gekregen hebben.Wat is daar eigen...
@114 Goh, is het al weer zó laat? 🥱...
De vóóronderstelling van het item is dat bijbelse waarden voor christenen een stem op de PVV uitsluiten.Dat kan, als je het programma van d...
Een Nederlander die Omar heet?...
Hij zal zijn draai nooit vinden zolang hij zijn kluts kwijt is .Wat wilt die man nou eigenlijk nog ?ga eens weg....
Kijk, het kan wel.. !
In nederland kan dat nog niet...
@2
In de islamitische wereld dan?
Dus de echte vader en moeder niet meer?
@4
In Nederland bv worden op de geboorteakte de naam van de juridische(!) ouders vermeld, niet de biologische ouders.
Dus wat bedoel jij eigenlijk met 'echte vader en moeder'?
De geboorteakte is niet per definitie hét document voor je (biologische en medische) stamboom-onderzoek!
NB ik moest dat ook opzoeken. ,
@5 Gandalf @4 niet-alles-geloven
Inderdaad in Nederland komen de juridische ouders op de akte te staan. Waarom niet altijd verplicht òòk de biologische (indien bekend) 'ouders' op de akte? Lijkt mij praktisch voor een aantal zaken en ook beter voor het kind. Er is tenslotte al een hoop gedoe over de biologische vaders bij inseminatie.
Ik zeg, beide.
@6
Klinkt sympathiek.
... maar het doel van een geboorteakte is niet om het kind in een toekomst te informeren.
En stel je eens de extremen voor!
- Moet iemand een aanrander op de geboorteakte melden?
- Of als je kind via een spermabank of KI 'ter wereld' komt, hoe weet je, als ouder, met zekerheid wiens sperma is gebruikt, of je kind niet stiekem van de arts is? En wie is juridisch de klos als achteraf blijkt dat de ouders niet de juiste informatie hebben gegeven?
- Denk je dat je de biologische vader bent, blijkt dat er nog 10 minnaars zijn geweest...
En wie gaat betalen voor al die DNA testen bij elke(!) geboorte?
Me dunkt dat er te veel haken en ogen zijn aan wetgeving waarbij de juridische ouders moeten verklaren wie de biologische ouders zijn...
@7
Daar heb je gelijk in. Mijn eerste gedachte was aan mensen die hun stamboom navorsen en de tweede het kind dat recht moet hebben wie de biologische ouders zijn. Maar inderdaad het is nooit zeker wie de vader is en vrouwen kunnen er ook om liegen om de lieve vrede te bewaren. De vermelding van de biologische ouders is dus nutteloos.
Ja, Israël blijft een liberaal land hè.
Heel mooi, dat zou overal zo moeten zijn.
@8
Precies.
Voor ca. 90% van de kinderen zullen de biologische ouders en de juridische ouders simpelweg dezelfde mensen zijn.
- Voor hen is die extra vermelding op de geboorteakte geen extra informatie.
- Voor die andere 10(?) % van de mensen is het maar de vraag of die extra informatie wel 'informatief' is. Als de juridische ouders je wat op de mouw willen spelden, hebben ze daar alle gelegenheid voor. En weinigen weten zeker of ze bij die 90 of 10 % horen... tenzij je zelf DNA-onderzoek laat verrichten.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.