Rechter eist FBI 302 documenten op waarbij Flynn in de meineed val werd gelokt. (sgtreport.com)

Een "meineedval", hoe kom je erop. Als je de waarheid spreekt is er geen enkel probleem.

Flynn heeft inderdaad geen probleem meer, hij zal vrijgesproken worden.

De Proempaganda machine draait weer overuren.

Is dat vanwege al die arrestaties die maar niet plaatsvinden?

1: De transcripts zijn op illegale wijze verkregen door Mueller.
2: Flynn is uitgenodigd voor een gesprek (zonder advocaat) waarbij men geprobeerd heeft hem in de val te lokken (met gebruik maken van de transcripts), Flynn heeft daarbij niet gelogen (zoals is gebleken uit recente horingen van fbi getuigen)
3: De rapporten zijn pas na 7 maanden opgemaakt en daaruit zou blijken dat Flynn gelogen heeft.

Dit zijn de redenen dat Mueller drie keer uitstel heeft aangevraagd (hij hoopte dat de democraten de senaat zouden overnemen) en ook de redenen dat Mueller, net als in de Concord zaak, volledig op zijn bek zal gaan.

Flynn zal vrijgesproken worden en kan dan beginnen om zijn 40 miljoen terug te vorderen.

Simpele uitleg wat smeerlappen als Mueller gedaan hebben om (uiteindelijk) Trump weg te krijgen: https://myemail.constantcontact.com/Blockbusters-the-Controlled-Media-Won-t-Report.html?soid=1120561135287&aid=qtivJeefQgI

Dit is wat Mueller en de fake news je willen laten geloven:

[quote]
The Special Counsel responded to Flynn’s memo on Friday by defending the circumstances behind the Flynn ambush interview, claiming Flynn tried to “minimize” what he did — this is a flat out lie.
[/quote]
https://www.thegatewaypundit.com/2018/12/breaking-mueller-replies-to-flynn-cites-302-doc-taken-6-months-after-ambush-interview-agents-did-not-think-flynn-was-lying/

Feit is dat Flynn niks strafbaars heeft gedaan.

Mueller en zijn FBI hebben er al vaker een zootje van gemaakt :
http://mustreadalaska.com/robert-mueller-oversaw-witch-hunt-against-ted-stevens/

Wat Mueller ook gedaan heeft is 'wissen' van de iphones van Strzok en Page, waardoor belangrijke bewijsstukken zijn verdwenen en ze dachten daarmee zichzelf uit de brand te halen.

Helaas voor het corrupt clubje, zijn zijn niet de enigen die toegang hebben tot de nsa database.

Hier een meer omvattend rapport van de 'coup' : https://ussanews.com/News1/2018/12/13/mueller-wiped-peter-strzoks-iphone-clean/

Blah blah blah ....

https://www.washingtonpost.com/politics/2018/12/12/russia-investigation-critics-have-finally-found-their-supposed-perjury-trap/?noredirect=on&utm_term=.1fc60e1dcbca

Flynn was getuige, geen verdachte. In dat geval is er geen enkele noodzaak om een getuige op zijn of haar rechten te wijzen.
"“In the vast majority of such noncustodial interviews of which I am aware — and there are probably hundreds I’ve encountered in my career — there is no explicit warning at all,” Cotter said. “So Flynn not getting a special warning is not in any sense out of the ordinary.”"

According to McCabe’s account:
"I explained that I thought the quickest way to get this done was to have a conversation between [Flynn] and the agents only. I further stated that if LTG Flynn wished to include anyone else in the meeting, like the White House Counsel for instance, that I would need to involve the Department of Justice. [Flynn] stated that this would not be necessary and agreed to meet with the agents without any additional participants.”

Verder is er absoluut niets illegaals aan een perjury trap. Als getuigen gewoon niet liegen kunnen ze daar nooit problemen mee krijgen. Lieg je wel, dan heb je dat volledig aan je eigen leugens te wijten.

En tenslotte is er niets vreemds aan een rapport dat pas wordt samengesteld op het moment dat je het nodig hebt. Flynn heeft zelf geaccepteerd dat zijn leugens ontdekt zijn en heeft zelf de beslissing genomen om mee te werken met het onderzoek.

@9

Nog zo'n nothingburger.
Uit de link blijkt dat het in beide gevallen iPhones betreft die eigendom waren van de werkgever. Die iPhones zijn na vertrek weer ingeleverd bij de baas en teruggezet naar factory defaults. Gewoon standaard procedure.
Als voormalige werknemer zou je het niet bepaald prettig vinden dat iemand anders in het bedrijf jouw voormalige iPhone krijgt met al *jouw* data er nog op.

Kom op zeg, als je dit soort bullshit als bewijzen aan gaat dragen dan ben je echt wanhopig.

Was Flynn trouwens niet degene voor wie de aanklagers verzocht hadden hem geen gevangenisstraf op te leggen omdat hij volledig had meegewerkt?
Dan mogen zijn advocaten wel oppassen dat ze de rechter met dit soort nonsens niet tegen zich in het harnas jagen, want dat zou de strafmaat wel eens nadelig kunnen beïnvloeden.

@11
Oh, hier zit je ook al uit je nek te lullen, zie: https://www.nieuwskoerier.nl/news/390336-oig-rapport-over-het-terughalen-van-berichten-van-de-mobieltjes-van-strzok-en-lisa-page

@10
Nope, perjury trap en Flynn is niet op zijn rechten gewezen, en er is gebruik gemaakt van illegaal verkregen bewijs (Samanta Powers weet daar ook meer vanaf die heeft talloze 'unmaskings' aangevraagd.
Wat jij er over neer plempt of de Washington Compost is van geen belang, de rechter denkt er anders over.

@14

Een perjury trap is niet illegaal.

Het wijzen van een verdachte op zijn rechten wordt "cautie" genoemd. In de US in de wandeling aangeduid als Miranda-rechten.
Cautie geldt alleen voor verdachten, niet voor getuigen.

De rechter denkt er overigens helemaal niet anders over, hij heeft enkel het formulier opgevraagd om zich ervan te overtuigen dat er daadwerkelijk volgens de regels is gehandeld.

Uitleg:

@15
BS

Bij al die mensen is hetzelfde gebeurd, er zijn illegaal en op grote schaal namen 'unmasked', op grote schaal illegaal afgeluisterd, op grote schaal illegaal gebruik gemaakt van de nsa database, op grote schaal illegaal bewijs verkregen, vals info naar de meda doorgespeeld.

Midden in de nacht bij mensen binnengevallen, mensen in de isolatiecel geplaatst, bestookt met een grote hoeveelheid aanklachten, familieleden hier ook in betrokken (zoals de zoon van Flynn)

Vervolgens zijn die mensen ondervraagd en natuurlijk heel makkelijk te betrappen op 'meineed'.
Bijvoorbeeld, iemand als Corsi die duizenden mailtjes heeft is heel gemakkelijk te betrappen op 'meineed' als je hem vragen gaat stellen over zaken van een jaar of nog langer geleden.
(Verhaal van Corsi:
)

Het hele gebeuren is niet meer dan hoax opgezet om de eigen corruptie te verbergen en Trump af te zetten en daarbij zijn, net als eerder, al veel onschuldige slachtoffers gemaakt.

Van politici valt weinig te verwachten, omdat ook republikeinen er bij betrokken waren en omdat de rest laffe honden zijn.

https://saraacarter.com/former-fbi-sac-robyn-gritzs-letter-to-judge-sullivan-in-support-of-flynn/

Nog wat meer info, ook over de gevaarlijke weg die Mueller nu is opgeslaan (richting MO):