Ellie Lust: 'Nieuw hart van politie zit op verkeerde plek' (at5.nl)

Had ze moeten doen toen ze er nog werkzaam was, nu lijkt het een beetje op natrappen. Nu maar hopen dat ze voldoende tv werk gaat krijgen want een paar jaar verder kan het maar zo zijn dat het nieuwtje eraf is bij haar zowel als bij de kijker.

Die komt nooit meer bij de politie aan de slag.
En zo als @1 al meldt, weet je nooit wat de toekomst je brengt.

@1 @2 Zij is niet vrijwillig bij de politie vertrokken..

@2

Wie weet heeft ze iets van een terugkeer garantie afgesproken?

@3

Volgens mij moest ze terecht kiezen omdat het politiewerk in de knel kwam door het tv werk.

@3 Niet helemaal waar. Lust moest een keuze maken of politie of mediawereld.Zij koos voor het geld.

@3
Men heeft haal een keuze opgedrongen.
- Maar ze heeft zelf de keuze gemaakt!

Natuurlijk waren er andere mogelijkheden dan de twee keuzes die die men haar bood.

@4
Dat kan, maar lijkt me niet waarschijnlijk aangezien men haar dwong een keuze te maken.
Maar een evt. "terugkeer garantie" zal zo ook wel zijn 'voorwaarden' kennen...

Volgens mensen die ik ken en bij Politie hebben gewerkt is het er 1 grote incompetente corrupte bende,..

@8

Voor het dwingen een keus te maken zullen er diverse gesprekken zijn geweest waar aangegeven werd dat het politiewerk ten koste ging van het in de media verschijnen, niets mis mee om als werkgever dat te bespreken. Ze heeft in elk geval voor de tv gekozen en aangezien dat heel vluchtig is kan het zo maar zijn dat ze zich op een gegeven moment dikke spijt krijgen haar politiewerk te hebben opgezegd.

Voor wie gisteren Pauw heeft bekeken (ik raad het je zo af en toe eens aan) daarin gaf ze gisteren aan dat ze altijd mag terugkomen bij de politie als haar media-carrière niet slaagt.

Wat mij betreft heeft de politie hier wel een enorme flater geslagen door haar voor de keuze te stellen. Ellie is een boegbeeld voor de politie, iedereen kent haar (het is een soort 'symbool' geworden voor de woordvoering van de politie) en ze kan zich prima verwoorden. Zo iemand schop je niet de deur uit, maar behoor je te koesteren en in te zetten op cruciale momenten, om het publiek te informeren en bij het oplossen van ernstige zaken. Misschien dat ze dan zelf wat minder concreet politiewerk uitvoert, maar ze kent wel alle ins en outs van het vak en kan dat perfect overbrengen op de kijker. En de kijker heeft haar in de loop der jaren omarmd. Ik snap oprecht niet waarom de politie een dergelijk boegbeeld heeft laten gaan. Dan doet ze maar wat minder politiewerk, so what ... wat je ervoor terugkrijgt is onvervangbaar. Voordat er een 'nieuwe' Ellie Lust is opgestaan, ben je misschien 10 of 15 jaar verder. Ik vind het een onbegrijpelijke zet van de politie. Ja, er zouden wat collega's met een scheef oog naar (het succes van) Ellie hebben gekeken. Pech voor die betreffende collega's zou ik dan zeggen. Dat mag en kan in mijn optiek geen reden zijn om iemand die zo'n goede schakel vormt tussen de politie en het grote publiek te laten gaan. Ik vind het een ondoordachte zet van de politie. Maar goed, dat is mijn persoonlijke mening.

Bij de politie is sprake van een regeling nevenwerkzaamheden. Dit om belangenverstrengeling te voorkomen. Er is een speciale commissie die alle gevallen van neventaken moet beoordelen. De commissie is tot de conclusie gekomen dat haar neventaak bij de oproep niet past binnen de mogelijkheden van de regeling. Mevrouw Lust is helemaal niet gedwongen. Mevrouw Lust wilde graag beide, enerzijds geld verdienen en ietsje meer dan haar salaris bij de politie en tegelijkertijd deels in dienst blijven om onder alle sociale regelingen van de politie te blijven vallen. Mevrouw Lust heel helemaal en bewust zelf gekozen om met ontslag te gaan.
@9 Kunt u even aangeven wie u die onzin hebben verteld? Im heb nl ook een paar (meer dan een paar honderd) kennissen bij de nationale Politie. Ik stel het dan ook bijzonder op prijs dat u even met feiten uw stelling hier onderbouwt. Kunt u dat niet, dan leegt u hier uw onderbuik veroorzaakt door uw eigen frustraties.
@11 Dat u haar een boegbeeld vindt voor de Nationale Politie is uw prive-mening en dus subjectief. Er zijn een heleboel die uw mening helemaal niet delen en haar ook niet zien als een boegbeeld.

@12

"Dat u haar een boegbeeld vindt voor de Nationale Politie is uw prive-mening en dus subjectief. Er zijn een heleboel die uw mening helemaal niet delen en haar ook niet zien als een boegbeeld."

Je punt is?

@13 Vooral eerst zelf maar eens leren lezen en als dat gelukt is ben ik bereid om het u nog wat verder uit te leggen.

@3 Ja en ?

Mss daarom dat natrappen dus

@14 Weer geen argumenten zeker

De banken zijn een tak van bedrijvigheid die veel macht hebben en die heel veel kantoren hebben opgeheven en daarmee de benaderbaarheid voor de burger hebben gereduceerd tot bijna 0.

Hetzelfde geldt voor de politie, die zoveel kantoren heeft gesloten, en de plaatselijke kennis en contacten van de korpsen heeft weggegooid met het spreekwoordelijke badwater van het kind. Dat was waarschijnlijk opzettelijk, analoog aan het willen van een EU-leger en een EU-douane, zodat beambten van de ene streek of stad kunnen worden ingezet tegen burgers van een andere streek of stad, zodat die bereid zijn tot meer meedogenloosheid tegen de plaatselijke opstandige burgers, nadat ze een opruiend praatje in de mik is gesplitst als ophits-voorbereiding, vol met leugens.

@16 Speciaal voor u. Nu nog leren om begrijpend te lezen.
Bij de politie is sprake van een regeling nevenwerkzaamheden. Dit om belangenverstrengeling te voorkomen. Er is een speciale commissie die alle gevallen van neventaken moet beoordelen. De commissie is tot de conclusie gekomen dat haar neventaak bij de oproep niet past binnen de mogelijkheden van de regeling. Mevrouw Lust is helemaal niet gedwongen. Mevrouw Lust wilde graag beide, enerzijds geld verdienen en ietsje meer dan haar salaris bij de politie en tegelijkertijd deels in dienst blijven om onder alle sociale regelingen van de politie te blijven vallen. Mevrouw Lust heel helemaal en bewust zelf gekozen om met ontslag te gaan.
@9 Kunt u even aangeven wie u die onzin hebben verteld? Im heb nl ook een paar (meer dan een paar honderd) kennissen bij de nationale Politie. Ik stel het dan ook bijzonder op prijs dat u even met feiten uw stelling hier onderbouwt. Kunt u dat niet, dan leegt u hier uw onderbuik veroorzaakt door uw eigen frustraties.
@11 Dat u haar een boegbeeld vindt voor de Nationale Politie is uw prive-mening en dus subjectief. Er zijn een heleboel die uw mening helemaal niet delen en haar ook niet zien als een boegbeeld.

@18 Dat is al beter maar ik heb nooit gezegd
waar ik het al dan niet mee eens ben
Dus lees zelf eerst maar eens begrijpend lezen

Wat ik wel zeg dat de persoonlijk aanval in 14 en ook in 18 ergens opslaat

Typisch een extreem links karaktertrekje om mensen met een andere mening dom te noemen
Narcist

@18 Politie is Corrupt ,..zie o.a.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/408524/strafpleiters-politie-steelt-zelf

@19 Wederom toont u aan niet te kunnen lezen. U reageert op een bericht dat niet voor u is. Voortaan eerst ook de reactie lezen waar de mijne op gebaseerd is en niet te snel oordelen en daarna beginnen te schelden.

@20 Acht, en u snapt nog niet waarom u triest bent? Een berichtje in de Telegraaf. Hebt u vast naar moeten zoeken. Ik had ook niets anders verwacht in deze. Dus met een bericht is de hele Nationale politie corrupt haha. Ik wil wel met u in discussie op basis van feiten, maar dan publiekelijk dan nodig ik ook een aantal politiemensen uit. Ik heb tevens wel wat contacten bij de journalistiek.

@22

You,re in denial

Of u verdedigd uw baantje bij Politie,..

@21 Dat is nu een voordeel van een discussieforum je kan op alle berichten reageren
Ipv ik niet kunnen lezen snap jij niet hoe een discussieforum werkt

@23 Ik ontken helemaal niet.
Ik heb geen baantje, ik had een meer dan uitstekende baan en niet als politiebeambte. Ik ben al een poosje van het genieten van mijn vrije tijd, rentenieren heet dat na een prima arbeidsverleden. Ik ken de organisatie echter meer dan gemiddeld en net als overal zit er af en toe weleens een rotte appel tussen. Ik steek mijn handen liever voor hen in het vuur dan voor een enkeling hier.

@24 Ik heb u anders nog nooit iets zinnigs hier zien schrijven. Discussie is aan u niet besteed en evenmin een dialoog. u komt niet verder dan een monoloog en meestal ook nog zonder veel feitelijkheden. Ook hier blijkt tenslotte weer dat u niet kunt lezen. Als u dan toch wenst te reageren, toon dan even met feiten aan die uw beweringen ondersteunen. Ik weet nl heel goed waar ik het over heb en het feit dat de politie niet corrupt is, moge duidelijk zijn. Tenslotte klopt ook mijn betoog over het waarom mevr. Lust is vertrokken. Hoe weet ik dat? Omdat ik de regelingen inhoudelijk ken.
Fijne avond.

@26 Dat is niet mijn probleem dat je niks zinnigs in mijn reacties ziet
Dat is al meerdere malen gebleken dat de politie wel degelijk corrupt is
dat moge ook duidelijk zijn
Nee dat is alleen je mening over Lust dat is alles
Niet een feit

Daarom fijne avond terug

Deze bimbo heeft ze ook niet meer op een rijtje sinds ze camerageil is geworden, vast een snelcursus gehad bij meneer de Vries

@27 Net zo goed dat u al meerdere malen hebt aangetoond weinig zinnigs hier te brengen. Dus daarmee bent u ook volgens uw eigen woorden dus voortaan een nul? Als er een Nederlander slecht is, dan is de hele samenleving hier slecht? Hahahha

@29 Onzin weer dag dag