@93 Okay... Ja, ik was bang dat jij misschien persoonlijk bedreigd wordt door de Nederlandse staat. Maar dat is dus niet het geval.Klopt... ...
@5 Ja, leuk is dat, dat de overheid zulke dingen gewoon voor je uitzoekt. 😁 ...
@62 Het maakt in zoverre wat uit dat het motief om zo'n briefje te sturen van alles kan zijn. als een individu dat schrijft. Het kan zelfs zo zi...
@92 Ik heb geen idee, alleen als je te gevaarlijk word denk ik, en te veel invloed krijgt.Thierry Baudet bijvoorbeeld als hij te veel stemmen ...
https://www.leidschdagblad.nl/cnt/dmf20240419_50043957?utm_source=google&utm_medium=organic"In een reactie zegt demissionair minister van Bu...
"sites onwelgevallige WAARHEDEN schrijven" Proest ... ! ...
Zie Hier @2 gewoon op 3 😬...
@90 Denk je dat deze mensen zo gevaarlijk zijn dat Nederlanders die de waarheid spreken voor hen naar het buitenland moeten vluchten?...
Ja, bedankt, weet ik gelijk welke sites onwelgevallige waarheden schrijven, dat zijn door de denktank van het ministerie der waarheden als valse...
Omdat hardwerkende Nederlanders niet zitten te wachten op zakkenvuller Frans Timmermans met zijn achterlijke groene en pro islamitische ideeën....
@50
De bewering van link is vals.
@11 Dank u wel,u bent dus gewoon een racist die de waarheid onder het tapijt blijft vegen enne dat op straat niks durven haha u heeft het over de weerloze oudjes die overvallen worden door 2 of meer personen? Wel weet ik dat u bij niks moet proberen,ook niet met 2 of 3 maar ik wens u verder een fijn leven zonder blanken.
@51 Waarom is die link vals? Zint het je niet?
@53 Het is gewoon onjuist wat er staat.
Denk dat onderstaande iets meer rechtsgeldigheod heeft dsn een 'niet bindend' pact.......
Art. 10 EVRMBewerken
Alle landen van de Raad van Europa hebben zich gebonden aan het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM). Dat zijn alle Europese landen inclusief Rusland, maar exclusief Wit-Rusland, plus een aantal landen in de Kaukasus.
Volgens art. 10 EVRM mag de vrijheid van meningsuiting alleen worden beperkt als
deze beperking voorzien is bij (kenbare) wet,deze beperking een legitiem doel dient,deze beperking in een democratische samenleving noodzakelijk is in het belang van:de nationale veiligheid,territoriale integriteit,openbare veiligheid,het voorkomen van wanordelijkheden en strafbare feiten,de bescherming van de gezondheid of de goede zeden,de bescherming van de goede naam of de rechten van anderen,om de verspreiding van vertrouwelijke mededelingen te voorkomen ofom het gezag en de onpartijdigheid van de rechterlijke macht te waarborgen.
Artikel 10 EVRM betreft niet alleen de vrijheid meningen te uiten, maar ook om kennis te nemen van meningen van anderen. Ook die is essentieel voor een democratie. Het betreft dus een algemene informatievrijheid.
Die kluns van Express is één van de velen die het niet heeft gelezen .
@53
Omdat iedereen dat snapt die maar met een half oor iets heeft meegekregen .
Het is een intentieverklaring.
Strafbaar kun je alleen zijn als je wetten overtreedt.
Dom , dom , dom .
@42
Mensen kunnen ook in hun hoofd / gedachten donker zijn.
@58 En dat is?
@43
Er is helemaal niks bindend.
“ Men heeft de intentie om ...”.
@59
Vraag het de psychiater.
Die weet wat zwarte en zwartgallige gedachten zijn .
@61 Ah op die fiets
** gebruiker verwijderd **
"Zo wordt gedreigd met 'het stopzetten van subsidies aan media die systematisch racisme, xenofobie, intolerantie en andere vormen van discriminatie naar migranten toe promoten"
Bye bye Nieuwskoerier! (Ok, NK zelf krijgt misschien dan geen subsidie, maar het moederbedrijf wellicht wel).
Aaah Merkel Angela ooh die ; die hoort hier niet en haat christelijke en zelfstandige natie; communiste met een verdampt reli-sausje - Hoort bij haar soort die in westerse landen veel te grote invloed hebben en ons haten.. -Angela Merkel: Origins (1) - YouTube
-Zij is een isra.
als er geen kritiek mag komen op zaken wat is dan het woord democratie nog waard?
@66 Eigenlijk niets.
Welkom chantage.
Welkom beperking van vrije meningsuiting.
Ze dekken zichzelf in. Bang als ze zijn dat de toestand, die alsmaar verergert, hun aangerekend gaat worden. Zo kunnen ze voorkomen dat ze beschuldigd worden van moord. Vooral Merkel kan zich nu mooi indekken.Ik hoop dat het niet waar is, want ze moeten wel degelijk voor een (onafhankelijk) rechter ons eens uit gaan leggen waarom zij bewust een oorlogsgebied maken van Europa.
Als er met de inhoud toch niets wordt gedaan waarom zou je dan zulke onzin moeten ondertekenen. Zinloze handtekening of zijn we weer voorgelogen. Ik houd het op het laatste.
@1 Ik neem aan dat je dit sarcastisch bedoeld..... toch??
MOSLIMS HOREN HIER NIET THUIS!!!
(is dat strafbaar???)
@11
Inderdaad , wij durven niets op straat te zeggen , want dan krijg je de hele groep lichtgetinte tegen je ,
maar het kan ook andersom, als je ze alleen tegenkomt , dan schijten ze in de broek als je op ze afloopt.
Jij bent zeker ook zo'n kutdmarokaan?? , Wie is hier achterbaks , dat zijn jullie ,die meisjes verkrachten/mishandelen, oude mensen beroven etc.
Noemt zijn eigen wereldburger, (waarom die 10 erachter , waren de al negen voor jou?)laat me niet lachen , jij bent het allerlaagste soort wat er bestaat op deze wereld.
ik vind dit echt een bericht om naar iedereen te sturen die je maar kent.
vooral de wegkijkers, kunnen ze zien hoe de zgn democratie. vrijheid van meningsuiting de nek om is gedraaid.
ik ken tsjechie, daar zijn veel ramen dicht gemetseld, deden ze niet voor niks.
@48 Inderdaad, en zo kweek je een gele hesjes movement.
Denk dat men denkt, een hond die je bijt geef je geen koekje.
Het stond in het pact mensen en ik had hier wat over gezegd, en nu dus werkelijkheid.
De democratie is dood en mensen die hiervoor zijn zijn blind.
Kom maar op met die #gelehesjes en als het moet doe ik mee voor de vrijheid van onze kinderen en nageslacht.
Het is NIET strafbaar.
@78 Nog niet nee
@79 Dat wordt het nooit.
@80 Blijkbaar wel dus
@81 Lees de link bij @50
Idiote leugenachtige titel. Next.
Oftewel;
Het regent ontzettend hard maar je mag niet zeggen dat er nat van wordt.
@82 Twee keer liegen maakt het nog niet waar
Minner op @84 . Leg mij eens uit waarom de vergelijking
"Media die zich negatief uitlaten over massamigratie kunnen in de toekomst hun subsidies verliezen."
en
"Het regent ontzettend hard maar je mag niet zeggen dat er nat van wordt."
niet klopt.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.