Gerrit Hiemstra wil niet in debat met Thierry Baudet (mediacourant.nl)

* Verwijderd door de redactie *

Hiemstra zou ook een stortbui aan zaken over zich heen krijgen.

** gebruiker verwijderd **

@3 Welke UV

Waarom is piet penisma niet uitgenodigd

Gerrit Hiemstra, weerman bij de NOS, trekt op Twitter altijd fel van leer tegen klimaatontkenners. Ook met Thierry Baudet raakte hij in de clinch. Toch gaat hij bewust niet in op zijn uitnodiging om in debat te gaan.

Maar waarom weigerde hij met hem in debat te gaan? “De deed hij alleen om zichzelf een podium te geven. Het ging hem niet om de inhoud, maar om de politiek. Daar leen ik me niet voor.”


??? Hij twittert… Eén tweet met vier keer onzin. Wie kan daar overheen?”,

Vervolgens geeft hij niet thuis als hij door de persoon die hij aanvalt uitgenodigd wordt tot debat. Dan is het opeens het gaat hem om de politiek.
Nee, blijkbaar gaat het om zijn verweer/ mening op jouw tweet...zou zeggen grijp je kans...

Zoniet, dan schrijf ook niets als je het verweer van iemand bij voorbaat ontwijkt.

** gebruiker verwijderd **

@6 Misschien heeft Hiemstra iets beters te doen zoals kijken hoe verf opdroogt.

@3 .
Als hij zo geleerd is dan moet het voor hem totaal geen probleem zijn om Baudet met feiten van het toneel te slaan.
Maar net als wat jouw soortgenoten andere verwijten dat zij te laf zijn om in debat te gaan is Hiemstra dat dus ook of is dit anders voor ultralinks.

@9 Waarom? Als je met dat soort types in discussie gaat legitimeer je ze als serieuze discussiepartner. Negeren is beter.

@7

Korpsballen komen dan wel weer uit een geweldige milieus.. ik ontken ze het liefst.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@8

Baudet waarschijnlijk ook.
Desondanks raapt hij toch de handschoen op...

@14 In tegenstelling tot Thierry heeft Hiemstra wel een full time baan en verantwoordelijkheden.

@7 Zeker nooit in Wageningen geweest!
Ieder studenten huis heeft een eigen kroeg dus zal hij ook aardig door gespoeld zijn!
Maar met een minderwaardigheidscomplex beschuldig je bij-voorbaat een ander, jaloezie zeker!

@6 ,

"Maar waarom weigerde hij met hem in debat te gaan? “De deed hij alleen om zichzelf een podium te geven. Het ging hem niet om de inhoud, maar om de politiek. Daar leen ik me niet voor.”"

Daar had je eigenlijk wel op kunnen houden.

Heel begrijpelijke keuze van Hiemstra, en die legt hij helder uit. Die tweetjes van Baudet destijds lieten namelijk inderdaad al zien dat Baudet alleen maar aan het uitlokken was. Op zichzelf staand waren het immers correcte feiten waar geen speld tussen te krijgen was ('plantjes doen het beter bij meer CO2' en meer opmerkingen van dat niveau), maar voor de discussie totaal niet relevant.

Als iemand op dergelijke wijze te werk gaat, dan weet je al dat een normale discussie die niet alleen maar voor de show is, niet mogelijk is. Daar laat niemand met enig zelfrespect zich voor lenen.

* Verwijderd door de redactie *

"In de wetenschap word je alleen maar serieus genomen als je je resultaten kunt onderbouwen."

Resultaten gebaseerd op één dataset en een paar computermodellen ...

Logisch dat collega Hiemstra hier niet op in gaat; Th. Biedet moet je geen platform geven, zolang hij dergelijke volslagen nonsens uitkraamt als hij nu doet. Een politicus gaat ook niet met de vuilnisman in discussie, als die vuilnisman niet verder komt dan gescheld, onzinverhaaltjes en "cherrypicking" uit gegevens. Hiemstra trapt niet in de populistische valkuil van een populist die lollig kan piano spelen, maar voortdurend de clown uithangt, met z'n potjeslatijn in de Tweede Kamer. Hij schoffeert alles en iedereen, en Hiemstra trapt daar niet in.