De bijbel / koran is fictie (trouw.nl)

Grotendeels fictie.Een verzonnen verhaal van de apostel Paulus die rondzwierf om het verhaal te vertellen van een man die zogenaamd wonderen verrichtte de avondmaal, de ten hemel opstijging, de maagdelijkheid van Maria,de zoon van God, verzon.Het is grotendeels aan deze Paulus te danken dat het katholicisme geworden is wat het nu is.Paulus zelf heeft Jezus nooit gekend.

@51 Uiteraard geldt voor de Koran hetzelfde maar dan 600 jaar later.

@51 Volledige fictie meer, maar ja "het volk" vreet nu eenmaal verhalen en legenden..
Analfabeten kan je alles wijsmaken, wat overigens nog steeds geldt

@53 Dat er in die tijd een man leefde die zichzelf de zoon van God noemde geloof ik wel.De rest uiteraard niet.Lou de palingboer noemde zichzelf ook de zoon van God.

@52
Dus de koran kan gekopieerd zijn ?

@54 Hij zei zelfs dat hij God zelf was.

@53 Zeker niet volledig fictie, veel gebeurtenissen uit het OT komen ook in andere bronnen voor.

@55 Voor zover ik weet deels.In de Koran komen ook de profeten voor die in de bijbel genoemd worden.Overigens wordt in de Koran zoals u weet Jezus voorgesteld als profeet.

@57 U kent het fenomeen fake news

@59 Het wat bijstellen van gebeurtenissen is al heel oud, maar dat wil niet zeggen dat het volledig fake was. De oudste Koning van het tienstammen rijk die genoemd wordt in niet bijbelse bronnen is Omri de vader van Achab.
Er is geen enkele twijfel aan het bestaan van deze twee koningen.

@60 Nou , wat bijstellen
JC wordt nog steeds benoemd als julius Ceasar..
En het gehele christendom is ook maar een verzinsel gebaseerd op het gegeven dat de romeinen vonden dat de barbaren een alternatief moesten hebben voor hun eigen goden.
Mensen uit die tijd waren niet dom en net zo goed in manipulatie als tegenwoordig.
Alleen gaat nieuws nu sneller rond inclusief fake news.
De hele koran is ook op niets gebaseerd of hooguit wat anekdotes

@61 Dat hele Julius Ceasar verhaal is verzonnen door een charlatan, ik zou dat maar niet serieus nemen.

@62 De hele bijbel hangt van charlatans aan elkaar, dus ik neem niets serieus

Hou het maar op een cultuur-historische schat, die bijbel. Als zodanig is hij meer waard dan de koran, waar echt alleen maar blaat in staat. En gejatte legendes. Jatten deden al die scribenten want dat had het analfabete plebs toch niet in de gaten en copyrights bestonden niet. Wellicht dat Arabieren nog uit de voeten kunnen met het dichterlijke taalgebruik van vroeger als zijnde betekenisvol in linguistisch-historisch opzicht. Maar deze christenen zitten wel heel erg opgesloten in hun eigen omslachtig prekerige wereldje. Ik kan van het artikel verder geen hout maken.

Wat ik me altijd afvraag:
Waarom wil de mensheid toch altijd maar iemand ‘volgen’.
Waarom zijn we niet in staat zelf na te denken, verantwoording aan onszelf af te leggen.
Waarom hebben we een setje leefregels nodig om ons leven zin te geven.

Het spijt me zeer, maar mensen die een God of een heilig boek nodig hebben om zin aan hun leven te geven, en hun normen en waarden te ontlenen aan een boek, acht ik erg dom.

Ow, het jodendom, christendom en islam doen in mijn ogen niet voor elkaar onder.
Ik maak géén onderscheid in tegenstelling tot al die religies die dat wel doen.

Uit het artikel:
"Het idee dat je in de Bijbel de waarheid en een eenduidige moraal kunt vinden, blijkt goeddeels te zijn gesneuveld: daarvoor is de tekst toch te confronterend en te tegenstrijdig."

Dat stemt de atheïst in mij vrolijk, het einde van het christelijk geloof in Nederland is niet ver weg meer.

@66
Juich maar niet te vroeg.
Gelovigen accepteren dingen die overduidelijk onwaar zijn.