Meer dan de helft van de huurders komt met moeite rond (woonbond.nl)

Daarom zijn het huurders

ja, hoe zou dat nu toch komen, hè politiek

Hadden ze maar op Wilders moeten stemmen , die wilde dit tegenhouden

- Extra verhoging huur
- Verhoging van het hoge btw-tarief van 19 naar 21 procent
- 1,6 miljard euro bezuiniging op de gezondheidszorg
- Meer eigen bijdragen in de gezondheidszorg
- eigen risico naar 350 euro
- beperkingen in de AWBZ.
etc....
https://nl.wikipedia.org/wiki/Nederlands_begrotingsakkoord_van_26_april_2012

Met dank aan D66 en Groen Links toch doorgevoerd ...

@3 :
Dat overleg kwam er pas nadat de PVV de boel had laten klappen... slap argument dus.

Geen wonder, in 2010 waren de woonlasten in Nederland al de hoogste van heel Europa.
Zie: https://www.blikopnieuws.nl/2010/woonlasten-nederland-hoogste-van-europa

Dat is in de jaren daarna (met dank aan de Rutte kabinetten) alleen maar nóg harder gaan stijgen.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Aanvulling op @5
"De huren van sociale huurwoningen zijn de afgelopen jaren fors gestegen. In de periode 2012 tot en met 2016 met maar liefst 17% – oftewel twee maandhuren – terwijl de inkomens van huurders in deze periode netto zijn gedaald".
BRON: https://www.woonbond.nl/nieuws/breed-draagvlak-campagne-10-huurverlaging

* Verwijderd door de redactie *

Een toevoeging aan het verhaal zou zijn welk deel van de sociale huur en welk deel van de vrije sector moeite heeft om rond te komen.
Ik werk (en toen ik nog huurde werkte ik ook, nu heb ik gelukkig een koopwoning) en had een dusdanig inkomen dat ik niet in aanmerking kwam voor sociale huur.
Van mijn netto inkomen ging ruim 50% naar kale huur.
Tegenwoordig is dat minder, maar nog steeds ongeveer 40% aan netto hypotheek.

Maar als je dan kijkt wat het NIBUD beweert, dan klopt dat voor geen meter.
Volgens het Nibud is men als huurder gemiddeld 42% kwijt aan totale woonlasten (dat is inclusief verwarming, gemeentelijke belastingen, servicekosten; koop: inclusief onderhoudskosten, rente en aflossing) en 34% als koper.

Misschien als bejaarde koper waar het huis van afgelost is. Of iemand in een sociale huurwoning waar dik subsidie op zit.
Maar voor hoeveel mensen gelden bovenstaande Nibud cijfers?

@5 Een stel woningbouw directeuren, ex-politici, heeft tijdens de crisis miljarden laten verdampen door handel in derivaten.
Ik kan me voorstellen dat dat geld op één of andere manier terugverdiend moet worden.
Alleen wordt dat uiteraard nooit zo uitgesproken dat de huurders hiervan de dupe dienen te zijn want anders komt Nederland in opstand.

@1 Vertel..?

@5
"In Nederland slokken de woonlasten gemiddeld 30,9% van het besteedbaar inkomen op"
Voor hoeveel gezinnen zou dat gelden?
Ik denk dat dat percentage nog veel hoger is.
Voor mij was dat in het verleden het dubbele. Nu nog ongeveer 1,5 x zo veel.

Precies naar wens volgens de vvd elite: het plebs moet en zal uitgeknepen worden!

@6
Waarom selecteert u maar twee getallen?
Waarom niet bijvoorbeeld de verhoging over de afgelopen 7 jaar? Dan kom je uit op een stijging van 21,9%.
Over dezelfde periode is de inflatie 8,7% geweest:
https://opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/nl/dataset/70936ned/table?ts=1544627461131
Dus de huren zijn met 13,2% meer gestegen dan de inflatie.
Anders gezegd, de huren zijn met 2,5x de inflatie gestegen de afgelopen 7 jaar.

@16 .
Dat het selectief melden en schrijven maar dat is bekend bij HET die niet anders doet.

Onderkruiper Blok van de VVD is de grootste huureikel ever

en wederom hebben die asieleisers weer geen last ergens van.

@10

"BTW was reeds ingepland, door het gedoogkabinet , Zo ook de energiebelastingen"

Onzin , toon dat maar eens aan

En wederom...niets

Tja, gele hesjes dan maar?


Of wordt het tijd voor bruine truitjes?
( kleur bruin : armoede, nederigheid, aarde, degelijkheid, saai )

@3 , Stemmen op Wilders om van huurverhoging af te komen is hetzelfde als cyaankali slikken tegen hoofdpijn.

Ja, je bent dan inderdaad wel van je hoofdpijn af............