@44 Omdat het daar niet gratis is natuurlijk....
@42Als de asielzoekers in de buurt van hun eigen land willen wonen, waarom maken ze dan zo'n lange reis? ...
@82 Nu ja, het is een feit dat Frankrijk geen import nodig heeft voor écht grote ongereldheden. https://www.youtube.com/watch?v=VEvHo2OvcFI...
@11 ja, misschien krijgen wij ons eigen 'zwarte semptember' conflict hier...
@42 Hoe weet jij dat dat zo is? Waardoor raken zij in shock? Blijkbaar heb je contact met vluchtelingen dan?...
Laten we dit vooral niet gaan doen. . . . We zadelen volgende generaties op met een hoop gezeik en schadeclaims. ...
@38 Natuurlijk lopen er zat Nederlanders bij de deur. En ik gun vluchtelingen echt wel een beter leven door ze op te vangen. Het beste lijkt m...
@36 Het is toch mooi dat je als werkende belasting kunt betalen? Ik betaal liever veel belasting dan dat ik weinig inkomen heb omdat ik niet k...
@5 Yep. . . . Rusland is ook opgezadeld met een stelletje enge dictators.En Iran met smerige islamitische ayatolla's. . . ...
@36Dat geldt ook voor de autochtonen, die nog nooit gewerkt hebben....
Belachelijk!!! Wat wordt het volgende de e-bike?!
Ergens is het wel goed als snorfietsers ook een helm dragen.
Als je een keer op je muil gaat met zon scootertje ( en sommige mensen zijn zo lomp wel ) dan loop je wel even gevaar.
Op zo´n moment heb je wel even een helm nodig zodat je schedel de val niet hoeft te breken als je net even ongelukkig valt.
Het lijkt me niks , zonder helm op zo´n scootertje rijden.
https://freshgadgets.nl/innovatieve-opvouwbare-fietshelm-haalt-via-crowdfunding-meer-dan-een-miljoen-op
ik ga vanaf nu uit blik eten en maak van de blikjes een harnas, tegen de tijd dat ie klaar is is dat verplicht. voor iedereen, altijd. ook in huis. zelfs in bed
@1
Vanuit het gelijkheidsbeginsel gezien zou dat wel moeten. De e-bikes ook helmplicht, ook een rijbewijs en ook een aparte verzekering en harder dan 25, ook belasting betalen. Hoe dat moet met de 25-45 km 'autootjes' ? Wel fietspad, niet fietspad ed.
Je krijgt de raarste toestanden. En wielrenners die ook allemaal harder gaan dan een normale snorfiets, skateboards, hoover-boards, roadrunners, mono-wheel, stepfietsen, of e-pads, de banaanfietsen... enz. van alles en nog wat, wat voorbij komt gieren en door het verkeer scheert.
Ze hebben nog wel wat te doen als ze daar vanuit het gelijkheidbeginsel wetgeving voor moete gaan maken.
Het is weer een voorbeeld van burgertje treiteren. Wat zal hun familie een hekel aan die mensen hebben. En maar zeiken over alles wat al decennia zo is, maar nu zonodig volgehangen moet worden met geboden en verboden. het is een misselijke en in mijn ogen illegale manier om van de snorfietsen af te komen. Want als je een helm op moet, dan koopt niemand het meer en kun je net zo goed een volwaardige scooter kopen, dan mag je tenminste harder. het gaat om haren in de wind en een fiets gaat ook met gemak 35 km per uur. Ik word zo vaak ingehaald door fietsers + dat kleven aan je bumper! Je kan niet eens meer normaal remmen want dan liggen die gasten 40 meter verderop. gevaarlijk en ongewenst.
Waardeloze zeik regering.
Met de pleziervaart zijn ze ook stilletjes al flink op pad, het gaat maar door net zolang tot je niets meer mag of het zo verziekt is dat je het niet eens meer wilt.
Elk jaar sterven er duizenden mensen aan de griep, maar dat er in het verkeer gewonden en zelfs doden vallen wil men niet accepteren hoewel het absoluut nooit uit te sluiten is. Dronken figuren, raddraaiers, criminelen, drugsgebruikers, phonegebruikers, enz...
Ze gaan maar door, het grijs kenteken waardoor mensen ineens een waardeloze dure auto hadden, de klassieke auto hobbyisten zwaar gepakt en de gehele branche de grond in getrapt, bootjes die ineens allerlei extra regels krijgen zodat straks de meesten het niet meer kunnen betalen en dus ook weer een hele industrie eromheen naar de kl,ten, de diesel die voldoet aan de normen dus aan de APK, gewoon verbannen en dus ook weer mensen in het hart en de portemonnee treffen, straks de ketels, de onbetaalbare energierekening omdat men zonodig megalomane utopische plannen erdoorheen wil drukken.
Wat een incompetente troep. Nog liever geen regering dan deze waanzin. Reden temeer om ook een hesje aan te trekken.
@4
Zorg wel dat het recyclebaar is, de verf een e-keurmerk heeft, de scherpe randje gepolijst zijn en de bevestigings materialen gekeurd, aders word je afgevoerd! :X
@1 hoewel Nederland een fietsland is zou iedereen op een fiets ook eigenlijk een valhelm moeten dragen voor zijn/haar veiligheid.
@7
Wat,alle voetgangers zouden een helm en kniebeschermers moeten dragen
Sjesus....
De blauwe 25 km/u snorscooter kentekenplaat wordt hiermee volstrekt onzinnig en overbodig aangezien er behalve de snelheid geen onderscheid meer is met de gele 45km/u bromfiets kentekenplaat.
Voor beide categorieën had je al een rijbewijs nodig en dus nu ook voor beiden een helm. Waarom nog een 25km/u scooter kopen, je kunt dan net zo goed een 45km/u exemplaar aanschaffen, ben je nog sneller thuis ook.
E-bikes en racefietsers kunnen trouwens ook niet meer aan een helmplicht ontkomen. Die rijden immers ook makkelijk 25km/u.
@7 als je een helmplicht doet bij fietsers dan gaan er een hoop afhaken.
Ook bij de snorfiets zal je zien dat deze na de helmplicht niet meer gelieft is.
"Nederland is het enige land waar geen helmplicht geldt voor snorscooters, die maximaal 25 kilometer per uur mogen."
In andere landen zullen deze snorfietsen ook niet rond rijden.
In Duitsland mag een brommer 80 cc maar omdat ze dat niet willen bij de overheid lullen ze dom om te zeggen dat alleen in Nederland geen helmplicht geld bij bromscooters. Omdat Duitsland alleen een voertuig met tot 80 cc heeft zou het vreemd zijn als daar geen helm op moet.
Volgens mij is een voertuig dat maximaal 25 km per uur gaat niet heel gevaarlijk en ik denk dat het probleem zit bij handhaving want op het fietspad kijken ze niet naar snelheden van gemotoriseerde voertuigen en de meesten rijden veel harder als 25 km.
Nu worden de goede gestraft die netjes 25 km max rijden en dat zijn vaak wat oudere mensen.
De overheid moet gewoon beter gaan handhaven en als een snorfiets te snel gaat geef deze dan een boeten wegend het niet dragen van een helm met een gemotoriseerd voertuig boven de 25 km en kijk gelijk of hij opgevoerd is en geef daar ook een boeten voor (niet de juiste verzekering belasting verkeerd kenteken en niet gekeurd als brommer.)
Met de Spartamet een helm op moeten ?
Belachelijk !
Dat werd tijd. Die krengen zijn te groot en snel voor op het fietspad en zijn in veruit de meeste gevallen ook nog eens opgevoerd.
Geen helm willen dragen op een motor voertuig is pure laksheid.
Dat heeft de solex ook de nek omgedraaid.
Had het idee om voor de midden afstanden (max. 50km) een e-scooter te kopen en de auto vaker te laten staan maar dat wordt 'm niet op deze manier. Dan blijven we wel op lpg rijden. Schoner rijden wordt wel moeilijker/minder prettig gemaakt.
Eigenlijk ben ik niet eens zo tegen een helm, maar waarom zijn ze normaliter zo zwaar, ga je er zo in zweten en zie je er niet uit met zo'n ding op. Maar inderdaad zie net die reclame bij @3 die komt in de buurt wel tikkie duur.
@5
Hoe dat moet met de 25-45 km 'autootjes'
Die moeten verboden worden!
Met een brommer rijbewijs mag je in zo'n ding rijden.....levensgevaarlijk!
Dan koopt niemand meer een snorfiets en koopt iedereen brommers ipv snorfietsen. Met nieuwe ongelukken en harder aangereden fietsers.
Er worden er nog veel meer ingeleverd als de snorfietsen die harder kunnen dan 25 worden aangepakt. Ik denk dat het percentage opgevoerde brommers aanzienlijk hoger ligt dan 50 percent. De meeste van deze brommers zijn door de Bovag aangesloten oplichters zelf opgevoerd om meer geld te verdienen.
@11 Dat zal van de snelheid afhankelijk zijn.
"Nederland is het enige land waar geen helmplicht geldt voor snorscooters, die maximaal 25 kilometer per uur mogen."
Dit is ronduit onwaar. In Denemarken geldt ook geen helmplicht.
Bovendien bestaat er in 90% van de EU landen geen aparte 25km/u snorscooter categorie. Ze kennen het fenomeen niet eens.
Ja dan is het makkelijk scoren met zo'n uitspraak.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.