'Premier May is een lafaard, een leugenaar en een wegloper' (nos.nl)

Grappig, degenen die in het kader van Brexit die kwalificaties verdienen zijn Boris Johnson en ratje Farage.

Ze kan wel goed dansen..., dat dan weer wel...

Remain: "We moeten ze wakker schudden en bij de les houden, net zolang tot ze bij zinnen komen"

Leave: "We zijn het met elkaar eens dat Theresa May moet vertrekken. Maar wij willen eruit en we willen de EU geen cent betalen. We zouden al uit de EU vertrokken moeten zijn. Waar is de democratie?"

Remain heeft niets anders te bieden dan beweren dat de ander gek is. Leave heeft tenminste een heldere, logische kijk op de zaak. Waarom zou je moeten betalen om weg te mogen uit een overeenkomst die je vrijwillig hebt gesloten?

Toen de EU werd opgericht, was de stem van de bevolking doorslaggevend, als één land nee zei bij het referendum voor een EU-grondwet, ging het niet door, werd ons beloofd. En Ierland en Nederland stemden tegen, en het ging wèl door, maar dan onder Bakellende met het Verdrag van Maastricht en het ESM. De bevolking is toen niet betaald om toe te treden, ze hebben al die tijd alleen maar betaald, in toenemende mate onder protest, en nu ze eruit willen moeten ze wéér betalen om weg te mogen? Kom nou. Wij moeten vergoed worden doordat de EU ons alleen maar verpauperd, verdeeld en verpest heeft.

Vandaar dar ze eerst naar onze leugenaar ging, twee handen op één buik.

@3 Wendel
VK zal moeten betalen voor de contracten die ze zijn aangegaan. Dat is heel normaal.
De volksverlakkers hebben er weer een opgehitst verhaaltje van gemaakt. Net als ten tijde van het referendum.
Je laat je weer dingen wijsmaken en trapt er zo maar in.
Denk toch eens zelf na. Denk je echt dat we het VK chanteren ofzo.
Achterlijke ideeën.

@3

"Waarom zou je moeten betalen om weg te mogen uit een overeenkomst die je vrijwillig hebt gesloten?"

Omdat een overeenkomst inhoudt, dat beide partijen verplichtingen hebben t.o.v. elkaar en elkaar daar ook aan mogen houden, ingeval één van de partijen de overeenkomst wil opzeggen. Dat mag u dan -in dit geval van Brexit- heel erg "oneerlijk" vinden.., maar dat verandert niets aan de destijds aangegane verplichtingen.

@5 en @6 heeft bij Wendel geen enkele zin. Die ziet overal complotten en gemene lieden die ons arme mensen alleen maar willen pesten.

Dat iedereen met een beetje verstand van zaken doen en die weet hoe contracten werken het wel snapt is voor Wendel alleen maar meer bewijs dat er grote complotten bestaan.

Heb al zo vaak geprobeerd duidelijk te maken dat de Britten zelf heel dom zijn geweest en niet zo moeten jammeren. Ze hadden alles van te voren kunnen weten als ze even de moeite hadden genomen de procedures door te nemen, procedures waar ze zelf mee hebben ingestemd.

@3 ,

Gaat u maar eens proberen om voor het einde van uw contractduur weg te gaan bij uw gas- of electriciteitleverancier. Let op wat er dan gebeurt...

@8 Wendel heeft waarschijnlijk een al eeuwigdurend contract bij dezelfde leverancier en klaag ondertussen over de prijs.