'Zeker dertien gemeenten kiezen voor vrijwillig vuurwerkvrije zone' (nu.nl)

Dat scheelt dan in ieder geval in de kosten omdat er geen oom agent bij hoeft te staan om te kijken of de wet gehandhaafd wordt.

Vrijwillig????.....gewoon zones instellen met controle.
Ik gun iedereen zijn pleziertje, maar de laatste jaren is het flink uit de klauwen aan het lopen....het lijken g.v.d. wel handgranaten!

Heel simpel op te lossen: iedereen die vuurwerk wil afsteken, kan dat dan op speciaal aangewezen velden. Daar een container waar je je vooraf gekochte en al betaalde op vertoon van uitgeprinte factuur en legitimatiebewijs kunt afhalen. Dan ter plekke afsteken en weer braaf naar huis, zonder restanten niet afgestoken vuurwerk, zodat er geen overlast buiten dat terrein ontstaat. Een EHBO'er erbij, met telefoon om de ambulance te bellen.Dan is iedereen blij: de vuurwerkfanaten, en ook de mensen (en dieren!) die horendol worden van vuurwerk. Dat kost wat, en die kosten worden opgeteld bij de verkoop van vuurwerk. Doe er maar 10% bovenop, om de veldhuur te betalen, die EHBO'er, de BOA, de container voor de opslag, de schoonmaak. Potje breken, potje betalen. NIET uit gemeenschapsgeld..!
Dat is geen 'betutteling', dat is regulering om te zorgen dat de zaken nog wat hanteerbaar zijn. Want het is veel te ver gegaan, allemaal. Wat in de jaren '60 nog te doen was, beheersbaar, nauwelijks ongelukken en ellende, is nu 24 uur complete anarchie, met branden, vernielingen, gewonden, overlast, vervuiling. Doorgeslagen toestanden, en dat mag gerust eens hard aangepakt worden. Maar ooooowee als je aan de hobby's van de Gewone Man komt....!

Het is hier op straat niet te harden om 12 uur. Een aantal buren in de straat en de ............. blazen de halve straat op ieder jaar. Vorig jaar wel geestig ging 1 van hun auto's in de hens, er viel iets om.

Voor hetzelfde geld viel het om en is de buurman tegenover een pond vlees kwijt of blazen een ruit uit een woning maar allee als de kinderen (20-50 jarigen) maar plezier hebben.

Erg leuk ook voor de echte kinderen in de straat die allemaal niet naar buiten durven / mogen

En dat vinden ze dan leuk nieuwjaar vieren.

Vrijwillige vuurwerk vrije zones, dat is mooi.
Dan kan iedereen zelf beslissen waar ze het afsteken met beleid.
Uit de buurt van rustige plekken dus zoals dierenasiels en ziekenhuizen en bejaardenhuizen.
Het liefst dus voor de deuren van vuurwerkzeikers zodat de rest van de wijk er geen last van heeft
Nee rustig maar hoor dat laatste was sarcasme.

Hoe vrijwillig is zoiets als de overheids-deugmensen zo duidelijk aangeven dat je alleen deugt als je vuurwerkvrije zones wilt, helemaal van vuurwerk af wilt, behalve bij brave gemeentelijke vuurwerkshows?

"Wel is het de vraag hoeveel inwoners om zo'n zone zullen vragen. Het loopt nog niet storm. "Veel bewoners schrikken terug voor het gedoe met de buren die wel graag vuurwerk willen afsteken", zegt een woordvoerder van de gemeente Hilversum."

Het lijkt me heel terecht dat mensen rekening houden met de wensen van hun buren, die iets wèl willen. Dat is niet zielig angst, dat is normaal rekening houden met elkaars wensen.

"De gemeenten die meedoen, volgen het voorbeeld van Den Haag. Daar konden inwoners vorig jaar vuurwerkvrije zones markeren. "

Welke bewoners? Die met witte voeten en bruine neuzen zeker, dan krijg je veldslagen rondom zo'n bord dat de ene wil plaatsen en de ander juist niet.

Uitgekookt hoe gemeenten dit heel zachtjes gefaseerd invoeren en natuurlijk, uiteraard, weer de burgers in goede stasi-stijl tegen elkaar uitspeelt om hun vuile werk te doen.

@6
Daar zit wel wat in, alweer een tactiek en aanval om mensen tegen elkaar uit te spelen.
Dat mensen elkaar stiekem gaan verraden als ze vuurwerk afsteken wat hun persoonlijk niet zint, en dat ze denken dat ze er nog goed mee doen ook.
Dat is een goede bodem voor burenruzies of zelfs buurt ruzies onder elkaar.
Logisch dat mensen die graag deze traditie uitluiden met vuurwerk en daar veel plezier in hebben, niet bepaald vrolijker worden van andere buurtbewoners die hun dat ontnemen.
De 1 dacht dan goed te doen door de ander te verraden en de ander voelt zich flink genaaid en verraden, en beiden begrijpen niet waarom de 1 nu de ander dat aan deed.

Bovendien is er zoiets als gewoonterecht, het bekendste voorbeeld is het recht van overpad. In GB noemen ze iets dergelijks "common law" en is het veel uitgebreider en wordt het veel meer serieus genomen,

Ik vind dat al dat geforceerd veranderen van tradities, in feite vanwege overheden/lobbies/andere buitenstaanders die dat zo willen, niet een gelijk speelveld zou moeten zijn voor de partijen die er vanaf willen en die het willen behouden. Gewoonte/traditie zou sterker moeten staan dan wensen tot wijziging, die zouden sterkere argumenten moeten hebben, een gewoonte of traditie heeft in zichzelf al een sterk argument, en zo hoort dat ook. Daarom dat gewoontes of tradities ook tot wereld-erfgoed kunnen worden, dat is een extra barrière om ze te beschermen.