Klaver tegen coalitie: burger prikt hypocriete klimaatpraatjes zo door (joop.bnnvara.nl)

Ach de geponeerde klimaathype is pas echt een lulverhaal

Tja pyama klavertje dat geldt ook voor jouw onzin.

"Maar het is wel belangrijk dat we het grootste deel van de kosten bij de vervuilende industrie neerleggen en niet bij de mensen in het land."

Daar heeft Klaver wel gelijk in.
Maar buiten dat .. vind ik het een behoorlijk populistische uitspraak van hem ...

Als er eentje hypocriete praatjes verkondigd is het mister Eikeltjespyama himself.
Is klaver nu echt te dom of te naïef om te begrijpen dat bedrijven, die de klimaatrekening zouden moeten betalen, deze doorberekenen aan de consument?

Lagere rekening? Wat dacht je van de vervuiler betaalt? Laat degenen die al die fossiele brandstoffen verkopen er multi-mega-miljardair van geworden zijn, betalen, en/of dat geld investeren om iets schoners te verzinnen. Hoezo winsten voor de aandeelhouders, kosten voor de klanten.

"Maar het is wel belangrijk dat we het grootste deel van de kosten bij de vervuilende industrie neerleggen en niet bij de mensen in het land."

Dan komt het toch OOK gewoon op ons bord. Maar dan weet je tenminste waarvoor je het betaald.
Tenzij de industrie echt alleen voor de export produceert maar dan is ons er voor op laten draaien al helemaal een gotspe!

Die wil een belasting voor je vlees en verpakkingen, als je die zijn gang laat gaan komen ze deurwaarders tekort om je uit je huis te zetten.

@5
Ja Laat de profiteurs er voor opdraaien!!!!!!
De hele wereld naar de klote helpen omdat je nu eenmaal wat geld overhebt.
Heerlijk alle vormen van belasting ontduiken en niks doen.
chappeau !!!! Ik zou bijna jaloers zijn op zo'n gebrek aan geweten

Zelfs bij joop.nl zijn ze niet fans van Jesse klaver plannetjes, denkt die gast nou werkelijk dat de burger er niks zal van merken. Als de rekening voor de meerderheid bij de industrie ligt?
De bedrijven zullen het alsnog doorrekening naar de consument/burger tenzij er zo'n compensatie voor terugkomt als lagere belasting op loon, btw.

En zelfs dan nog zal de burger/consument het wel gaan voelen hoor. Dus heb maar niet van die rare ideeën. linksom of rechtsom we zullen het voelen.

Mss moet Klaver even het Franse nieuws en taksshow kijken. Die kleuter heeft wat gemist de laatste 2 weken

haha, Klavertje4 probeert goede sier te maken bij de burgers met deze uitspraak. leuk geprobeerd Jesse, maar helaas. werkt niet bij mij.

Volgens mij zijn er hier mensen die Klaver niet mogen en die de conclusie trekken - aan het milieu moet je *daarom* niks doen..

Yasser hoeft niet aan een boom te hangen om een eikel te zijn.........

Die marokkaan zegt toch nog iets zinnigs. Volslagen hypocriet natuurlijk, maar zinnig.

Klaver, Jesse Feras dus, leer eens rekenen man, en lieg niet over je naam.

Een Klaver die opkomt voor de Nederlandse burger, dat is pas nieuws..

Klaver wil zijn natte droom hoe dan ook doordrijven. Hij merkt dat er landelijk steeds meer vragen worden gesteld over de energietransitie-kosten. Het " volk" begint te morren en het begint te dagen dat het hun heel diep in de schulden brengt. Dus komt er commentaar op Klavertje zijn natte droom en dat wil Klavertje niet! Dus dan maar wat populistische praat verkopen om de bevolking aan zijn kant te krijgen. Hij denkt waarschijnlijk; het gepeupel is zo dom, snappen ze toch niet.

@4
Kan er dan geen inlegvel komen, dat de kosten niet doorberekend mogen worden....

Heeft Klavertje het licht gezien?. De andere struisvogels in Den Haag blijven op hun roze wolk zitten met de gedachte dat de domme burgers hun verhalen blijft geloven en zich steeds verder uit laat melken voor hun spelletjes om meer macht en geld. Wake up call voor Rutte III de gele hesjes uit Frankrijk is al overgeslagen naar Nederland

Ik zeg de energiebelasting voor grote bedrijven moeten verhoogt worden en voor huishouders net met 33% verlaagt worden. Mijne verwarming stond dit jaar 8 mande uit door het mooi weer. Dat te uitstond wordt ik nou weer gepakt gestraft met alle verhogingen door asociale rovers van graai cultuur. Ik ben echt woedend over deze asociale partijen van D66 CDA VVD CU en SGP de mensen in de armoede laten zitten. Geeft on ook 100 euro bij elke maand voor mensen de en minimum tot 1100 netto ontvangen of verdienen.

vanaf het begin is "het klimaat" een verdienmodel geweest.
Zelfs al ga je de industrie belasten dan nog betaald de burger de eindrekening, links of rechtsom.
Maar stel je vraagtekens over het CO2 gedoe , dan ben je een ketter of een soort Holocaust ontkenner.
Iedereen zit klem en we gaan allemaal betalen aan deze oplichterij.
Ondertussen gaan ze lekker door met de Amazone kaal te kappen en palmolie(als biobrandstof , de oplossing haha) uit Indonesie te halen waar ook alles plat gaat.
Wie is er nou gek.

** gebruiker verwijderd **

Co2 hoax.. En dat gaat ons gemiddeld 600 euro extra per jaar kosten voor een GroenLinkse hoaxhobby

@23

Als jij stelt dat de menselijke invloed op klimaat een hoax is, dan mag je dat heel goed gaan beargumenteren.

@24 nee hoor, Co2 is uitstekend voor plantjes die er keurig zuurstof van maken
Die hele hysterie kost ons goudgeld..
Voor niets, nadat effect

@25

Dat is geen argumentatie. Jij beweert dat de menselijke invloed op het klimaat een hoax is, dan mag jij dat gaan uitleggen.

Of praat je domweg iets na wat je ooit in een youtube filmpje hebt gezien terwijl je er de ballen van snapt? Gezien je ontwijkende antwoorden zal het het laatste wel wezen.

@26 welnee, de menselijke factor is nul..
Een natuurlijk proces is hooguit van invloed.
En dan nog?
Who cares.

@27

Dat is nog steeds geen argumentatie. Je lult maar wat.

@27
menselijke invloed is 2% niet overdrijven (-:

Maar onze purser denkt anders , teveel krantjes gelezen tijdens de vluchten.

"Volgens Klaver is het echter nog niet te laat voor de coalitie om bij te draaien. Dinsdag wordt in de Eerste Kamer het belastingplan besproken, waarbij GroenLinks het kabinet zal vragen een wetswijziging door te voeren waardoor de verhoogde energiebelasting alsnog bij de bedrijven komt te liggen in plaats van bij de burger:"

Uiteindelijk komt de rekening hoe dan ook wel bij de burger te liggen.

En dat is logisch, want iedereen zal moeten veranderen/zijn impact moeten verminderen. Dat zelfs Klaver ervoor terugdeinst om daar eerlijk over te zijn, valt tegen.

Dat wijzen naar 'de grote bedrijven' is nogal populistisch. Vanuit politiek opzicht misschien logisch, maar ik hoop dat Klaver zichzelf niet voor de gek aan het houden is hier en echt denkt dat het iets van toegevoegde waarde heeft.

Het is trouwens populisme van Klaver omdat de zogenaamde optie die hij presenteert, geen optie is.

Consumptie en productie zijn één in een economie. Je kunt wel roepen dat 'de bedrijven' of producenten belast moeten gaan worden, maar iedereen kan snappen dat het voor de vraag wie uiteindelijk de lasten draagt, geen drol uitmaakt.

Hoogstens maakt het wat uit qua incentives - door bedrijven te belasten, kun je innovatie aanzwengelen. Maar dat gebeurt ook.

Het is over het algemeen veel zinniger om te kijken naar de verhouding tussen ontmoedigende maatregelen (zoals belastingen, boetes, verplichtingen enzovoorts) enerzijds en stimulansen (subsidies, bevorderende regels enzovoorts) anderzijds.

Het geneuzel over wie de rekening betaalt, is namelijk uiteindelijk alleen maar geneuzel omdat het antwoord uiteindelijk hetzelfde is en hoogstens andere effecten (zoals dus die innovatie in het geval van het belasten van bedrijven) verschillen. Richt je daar dan op en gebruik dat als argument om bedrijven te belasten, niet het populistische praatje dat je zogenaamd voor de consument opkomt want dat is dus onzin.

@29

Hoe kom je bij die 2%?