Politie tegen bewapenen van alle buitengewoon opsporingsambtenaren (nu.nl)

Is dat werkelijk de wens van boa's; een wapen te dragen, of is het gewoon weer een ordinaire bezuinigings-poging van onze fantastische regering?

Goed zo, lijkt mij niet echt veilig voor de burger.

Dus criminelen mogen iedereen overhoop schieten, maar de genen die er zijn om ons te beschermen tegen crimineel islamitisch tuig, mag geen wapen dragen?
Geef maar toe aan het tuig, pfff.

Je hoort ieder jaar hetzelfde, maar de baasjes doen niets voor de werkvloer.

** gebruiker verwijderd **

Een aap geef je ook geen pistool toch!

** gebruiker verwijderd **

Nou ik heb wel eens BOA's gesproken en dan denk ik ook dat de desbetreffende WSW reject beter geen wapen kan dragen. Daarbij lokt een wapen zoals een stok om mee te slaan ook wel een beetje uit tot slaan. Dus of het per definitie veiliger is? Ik denk dat snel de politie in kunnen schakelen en snelle aanrijdtijden een beter idee zijn.

@3 Onzin meer politie dan dat is best
maar geen boa's met wapens

@3
Sommige boa's zijn ongeleide projectielen die mag je geen wapen geven bij een belediging gaan zij al schieten.

@7 geen BOA's met wapens
Meer politie graag

Slecht idee.

Kan mij nog herinneren, dat begin 90tiger jaren een stel hangjongeren, die de godgandse dag in het Rotterdamse openbaar vervoer overlast veroorzaakten. Aangesteld werden als wagen begeleiders, omdat ze toch al rond hengen in het openbaar vervoer. En warempel, het werkte ook nog, door hun symbolische aanwezigheid waren ze van de straat en nam de overlast aanzienlijk af en de hangjongeren zelf, voelden zichzelf heel belangrijk en verdienden er een boterham aan. Later zijn ze in het Melkertbanen project bevorderd tot Boa's.

Nu zijn ze dan wel allemaal 25 jaar ouder geworden en verschillende afgevloeid en vervangen. Maar gezien de oorsprong, lijk het mij niet verstandig deze mensen te bewapenen. Dat is vragen om problemen.

* Verwijderd door de redactie *

Het is al erg genoeg dat ze dat soort in een uniform hijsen.
Je moet er niet aan denken dat die labiele machtsgeile figuren wapens mogen dragen en gebruiken.

Politie is waarschijnlijk bang dat BOA,s mekaar gaan beschieten,.. en Politie wat ''friendly fire'' krijgt te voorduren.

Er zijn betere oplossingen voor veiligheid voor een BOA dan wapens.
Bijvoorbeeld een cursus hoe je met mensen om moet gaan in dergelijke situaties, en niet zo fanatiek je bonnenquota aantallen moeten halen.
Dat zal veel ergenis besparen en wat meer begrip kweken, de meeste mensen kunnen niet meer kwaad worden als ze begrip van de andere kant zien.

@16
het zijn net robots die niets anders kunnen dan het wetboek opzeggen en je daar voor te straffen.
het menselijke aspect is er uit ,geef eens een keer geen boete en toon begrip als je ziet dat iemand niet moedwillig de fout in gaat.
dat wekt sympathie op dus win je er wat mee.

@17
Idd, dat wekt sympathie op en begrip, zo werkt de politie zelf ook.
De politie weet zelf ook wel dat als ze bijvoorbeeld op een hoekje gaan staan wachten tot iemand zn wagen parkeerd om even 1 minuut een winkel in te gaan om na 30 seconden al bij die auto te staan met een bekeuring, dat dat weinig respect op zal leveren.
Maar als ze bijvoorbeeld zeggen ´ he wat je nu doet kan eigenlijk niet maar denk er de volgende keer even aan ´ dan zal degene vaak zijn excuses aanbieden en er zeker over na gaan denken.

En dat werkt beter, geen agressie en wapens nodig, maar wederzijds begrip en een leerzame les.
Van woede worden beide kanten niets wijzer, en als ze dan wapens moeten gebruiken... Nee die BOA´s hebben een cursus nodig hoe op die momenten met mensen om te gaan en niet zo ijverig te werk gaan van ´ en nu heb ik weer een boete kunnen scoren´.

BOA's hebben totaal geen positief image en functioneren ook niet in onze maatschappij. De jeugd lacht ze gewoon uit.

Een te recht daarvoor hebben het en laag E-Q . Ook zint te uitzendkrachten in dienst van de Gemeenten waar te allen maar boetes uitschrijven durven of kunnen om de staats kaas te pekken.

Nee het wetboek kennen de BOA'S ook niet daarvoor zint te nog te dom.