Zoiets als "duurzame palmolie" bestaat niet , "gecertificeerd" kan nog meer dieren in het wild vernietigen (independent.co.uk)

Duurzame palmolie, en ook biomassa... allemaal onzin en zelfs nog slechter voor de wereld dan gewone brandstof.
Maar ja, vertel dat maar eens tegen die GroenLinks-types.

@1
Vrijwel alle partijen hebben stront in de ogen wat betreft palm olie.
Er is maar één partij in Nederland die echt kritischer is op grootschalige projecten.

@2 Welke partij is dat?

De oliepalm, de boom waar de palmolie vandaan komt, neemt toch ook CO2 op?
Ik begrijp dus even niet wat het CO2 probleem zou zijn als je een hectare gewone bomen vervangt voor palmolie bomen.
Volgens mij verandert er netto dan niet zo veel. Maar goed, het zal wel weer als een domme opmerking beschouwd worden. Nou, leg maar uit dan.

@4
Ten eerste is het teveel van hetzelfde oftewel monocultuur , dat gaat altijd ten koste van biodiversiteit ....................... Ten tweede laten regenwouden geen direct zonlicht toe tot de bodem , de vochtigheidsgraad is 100% , dus uitdunning of dit soort plantages bevorderen bosbranden.
Het sneue is dat palmolie plantages juist het goed schijnen te doen in de leefgebieden van de orang-oetans .
Onlangs is er trouwens een artikel verschenen dat aantoonde dat gemengde bossen ook wat betreft CO2 het veel beter doen dan bomen van één soort. ( artikel nog niet teruggevonden).

@3
PvdD

@6 Oké, zal me er eens verder in verdiepen.

* Verwijderd door de redactie *

@4
Dit is niet het artikel wat ik bedoelde.
Maar hierin wordt vergeleken drie monocultuur-bossen en bossen waarin die drie verschillende bomen gezamenlijk groeien.
https://phys.org/news/2018-08-species-rich-forests-compensate-environmental-impacts.html