Social media vergroten reputatieschade en aantal claims op bestuur (commissarissen.nl)

Och jee, de hoofden daar maar weer over buigen hoe dit (oorzaak -> gevolg) nu weer aan te pakken ........ Vooruitgang levert op sommige fronten eigenlijk best wel veel werkverschaffing op vooral bij de nu al jaren florerend maar ook drukbezette 'bef'businesses.

En CNN niet dan?

En daar moet wetgeving voor komen. Als een persoon of bedrijf schade heeft door leugens dan de leugenaar oppakken en op laten draaien voor alle schade en kosten.

@3 Laten ze eerst witte boorden criminelen eens wat harder aanpakken, dan verdwijnt een aanzienlijke hoeveelheid van 'dat gedrag' en zolang je je netjes en menselijk gedraagt hoef je niet bang te zijn voor reputatie schade, omdat je reputatie overeenkomt met je daadwerkelijke zijn.

Dit ipv. de misplaatste marketing bullshit die bedrijven een heilige status proberen toe te dichten, terwijl het een dictatoriale uitbuiter of oplichters zijn, die op allerlei wijze tracht de boel te flessen in het eigen belang.

@4 Je hoeft niks te kopen in de winkel hoor. Je mag ook met een naaimachine je eigen kleding naaien en je kan ook een moestuin nemen, de auto laten staan etc etc. Je hoeft er niet aan mee te doen. Maak je wel gebruik van dat soort dingen dan heb je geeneens recht van spreken chef.

Iedereen moet gewoon een saaie, inspiratieloze, brave burger worden, allemaal onderdeel van de saaie eenheidsworst.
Wijk je daar iets van af, dan ben je de klos.
Welkom in The New World Order!

@5 Dat zeg ik toch niet? Ik ben een voorstander van eerlijk ondernemerschap vooral op MKB niveau … want zodra het namelijk richting Groot bedrijf en Multinational gaat dan wordt Jan in ene FTE#8190782 , wordt de klant generiek afzet potentieel #78470918, en gaat het enkel nog om maximalisatie van het aandeelhoudersbelang, ondersteunt door generieke managers met geen enkele binding met het bedrijf, nog met Jan of Grietje de klant, is een bedrijf niet meer 'samen werken' voor het beste product voor Grietje.

Maar hoe de kosten zover gereduceerd kunnen worden, en de prijs zover mogelijk opgedreven kan worden, zodat er zoveel mogelijk geld uit geperst wordt. Ook hoeft niet langer de lokale sportclub gesponsord te worden, en is een bijdrage aan lokale evenementen ver beneden de toegedichte status van het bedrijf. Ook moet 'Klaas' de deur uit omdat zijn 'ondersteuning en toezicht op' teveel 'kost', nu de FTEs zich enkel en alleen kunnen focussen op de machines die ze zielloos voeden met grondstoffen. Ipv. een oogje houden op Klaas, zodat hij een kleine edoch voor hem nuttige bijdrage kan leveren, en zo zijn ouders de mogelijkheid geeft om iig overdag invulling te geven aan het normale leven.

En zo kan ik nog wel even doorgaan, 'chefke' … want dan heb ik het nog niet eens gehad over de glijdende schaal waarop de 'ongebonden' managers, directeuren en RVC's zich gaan bevinden, voor zover die gaan inzien hoe weinig het bedrijf nog ene bal geeft om Werknemers en Klanten noch om de locale omgeving die het bedrijf gemaakt hebben tot wat het dan is. En enkel nog om het belang van aandeelhouders draaien. Die dat belang dan 'of tot in de extremen gaan dienen, en er ook wetten en redelijke omgangsnormen voor opzij gaan zetten', OF, 'zich net zo op het eigen belang gaan focussen als die aandeelhouders', en iedereen belazeren...

@4
En op kleinere schaal dan?

Een of andere randfiguur die claimt dat de plaatselijke bakker spijkers in zijn brood mee bakt. De schade kan aanzienlijk zijn.

Op facebook wordt over het algemeen fact-free gereageerd, en leugens kunnen in no-time schade veroorzaken.

@8 De meeste mensen zien echt wel in dat dat soort dingen worden geclaimd door randdebielen. Mijn advies zou zijn, neem contact op met het lokale 'suffertje' (buurt krant) en laat een journalist langkomen om er een stukje over te schrijven.

@9

Dan is het kwaad al geschied,

Vroegâh, werden roddels bij de dorpspomp gewoon getackeld middels een smaad proces, het zou niet verkeerd zijn om dergelijk figuren heden ten dage gewoon zwaar te vervolgen, de gevolgen van het posten van roddel en achterklap en de schade die hierdoor kan ontstaan, mogen best worden gevoeld door de roddelaar in kwestie ongeacht dit bij de dorpspomp of op facebook gebeurt.

@10 maar welke schade is dat dan? … hoeveel daadwerkelijke locale klanten laten zich door een uitspraak van een randdebiel op facebook naar een andere winkel jagen.
En stel dat 100.000 mensen het wel 'even' geloven (over twee dagen zijn ze het toch al weer vergeten, want dan is er al zoveel andere onzin langsgekomen die dit al weer uit het geheugen heeft gedrukt), hoeveel van die mensen zijn er daadwerkelijk klant...

Neem nu die terugroep acties, plastic in de chocolade, speelgoed gevaarlijk, e-coli in de filet american etc. Denk niet dat dat soort zaken echt het kopen van dat soort producten doet afnemen.

Nee, het gaat hier meer om die 50% salaris verhoging bij de ING ondanks een bekend schandaal en een hoge boete. Hetgeen in het nieuws komt en vervolgens als een razend vuurtje door de sociale media (aka. over het internet), of die bestuurder bij de Nissan, of die latexhandschoenen fabrikant. Of ... en zo kun je volgens mij nog wel even door gaan mbt. bestuurders en commissarissen die er een potje van maken. 'Vroegah' hoorde je daar nauwelijks iets over, werd er een regeling getroffen (net als nu overigens nog veel te vaak, vandaar mijn @4 ) en ging alles verder als voorheen.

Tegenwoordig is er iig nog een beetje controle op deze figuren, al komen ze er mijns inziens nog veel te makkelijk mee weg. Beroof een oud dametje van haar tasje en brom een paar jaar, beroof haar van haar pensioen en krijg van deze lui een bonus! Zo zit vaak hun gedachten wereld in elkaar, en daar mogen ze mijns inziens veel vaker op worden aangesproken.

@11

Daar kon je nog wel eens raar van opkijken.

@12 denk eerder dat je het ruim overschat, niet in de laatste plaats omdat onderzoek in de marketing allang heeft uitgewezen dat negatieve publiciteit op de lange termijn enkel 'publiciteit' is... De naam blijft hangen, de reden daarvoor wordt simpelweg vergeten.

@13

In kleinere gemeenschappen werkt dat niet, dan is het "eens een dief, altijd een dief"