May waarschuwt voor gevolgen als parlement brexitdeal afwijst (ad.nl)

May, dreigen helpt niet, dus aftreden maar

Saboteurs

" ...Theresa May heeft parlementariërs gewaarschuwd dat ze het land ‘naar volstrekt onbekende wateren voeren’, als ...."
Dat doet ze natuurlijk veel liever zelf, want dan komt ze in elk geval in de geschiedenisboekjes.

Blijf erbij dat er nooit een Brexit komt.
Einde van rit heeft het geouwehoer dan ook miljarden gekost..

Je kan van May vinden wat je wil, echter ze heeft wel ballen , om iets waar je zelf tegen bent toch te steunen, omwille van de DEMOCRATIE, hoe ze er ook uitkomt, vind het een zeer grote klasse bak. daar kan menig politicus in de EUSSR een voorbeeld aan nemen.

@4 Inderdaad, zo veel mogelijk deals voorstellen en of straffen tot men er wel bij blijft XD. Kost wat centjes, maar dan heb je wel een dictatuur

@6
Het is VK die al die deals voorstelt

@7 Zou wel moeten. Anders vecht je alleen tegen een monster die er alles aan doet dat verlaters geen goed eind krijgen.

@8
Waarom?
VK wilt toch uit EU
Waarom moet EU voor een goed einde zorgen?
En VK kan toch gewoon onder WTO regels gaan handelen met EU
Waarom wilt VK dan zo graag een deal?

@9 Je zou bijna afvragen hoe dingen werkte toen er nog geen EU was. En wat nu de voordelen nog zijn van de EU.

Dat mensen het zat zijn om constant geforceerd te worden door een nog hogere managementlaag en zat zijn om de netto betaler te zijn kan ik goed begrijpen.

Maar nu is het inderdaad zo dat het monster bestaat, en men ging toch vrijwillig weg? Dan ook de consequenties XD

Waarom de VK dan een deal wilt weet ik ook niet, als vrijhandel gewoon doorgaat (zonder importheffingen etc).

@10 “Waarom de VK dan een deal wilt weet ik ook niet, als vrijhandel gewoon doorgaat (zonder importheffingen etc).”

Die vrijhandel is onderdeel van de deal. Daarvoor zullen handelsverdragen met de EU afgesloten moeten worden. Net zoals Zwitserland en Noorwegen hebben gedaan. En daar moet je ook gewoon voor betalen

@11 Dan zie ik het probleem niet zo van in.

@11 Trouwens, doet de EU dat andersom ook? Betalen voor een handelsverdrag? Of is het een 1 way street.

@12
Maar VK wel
Want dan zijn ze bijna net zoveel kwijt als nu aan EU, maar hebben ze geen inspraak meer

@14 Maar de EU is geen monster toch?

@14
Ga je nu vertellen dat andere landen die inspraak wel hebben.
Het is voor die landen toch ook opzitten en pootjes geven.
Die zogenaamde inspraak slaat nergens op.
Duitsland en Frankrijk maken de dienst uit.

@16
Weet u nou niet hoe de EU werkt?

VK dacht dat ze wel in een situatie terecht konden komen waarin ze WEL de LUSTEN van de EU hadden, maar NIET de LASTEN … en ik ben wat dat betreft blij dat de EU daar niet in mee is gegaan...

Voorts is het gewoon nog altijd een propagandistische clusterfuck, die eigenlijk allang tot een nieuw Referendum geleid had moeten hebben. Maar als je de campagnes van beiden vergelijkt dan waren 'de tegenstanders van Brexit' eigenlijk gewoon ook 'voor'. Dat land is immers nog altijd een pre-verlichtte samenleving waar monarchen en de adel het daadwerkelijk voor het zeggen hebben, en die willen gewoon hun macht niet kwijt.

@17
Jawel , die werkt voor geen meter.

@19 meer integratie is wenselijk voor een sneller besluitvorming. Naar voorbeeld VS