Zieke Marianne Thieme wil in februari weer aan het werk (ad.nl)

Sympathieke meid, doe het best goed vind ik.

@1

En is een leuke verschijning in die kamer waar het dun gezaaid is met mooie vrouwen...of ik kijk niet goed of heb een baggersmaak.

Veganisten kunnen niks hebben.

16 weken verlof?? Zwangerschap??

@4 Ze lust geen worst.

Ze hebben ook hele gekke regeltjes en houden dat met elkaar in stand.
Ik vond het al vreemd hoe ze 1½ maand van tevoren al kan melden wanneer ze weer begint.
Ze is waarschijnlijk al beter maar omdat ze iemand haar heeft laten vervangen moet ze nog ziek blijven
Tijd om een controlerende arts langs te sturen want nu moet zij en haar vervanger door de belastingbetaler betaald worden.

"Tweede Kamerleden die zich gedurende ziekte willen laten vervangen, zijn verplicht om zestien weken ziekteverlof op te nemen. Een kortere periode is volgens de regels van het parlement niet mogelijk. De periode van zestien weken is in het geval van Thieme begin februari voorbij."

@6 Wat raar.

Rare regel, misschien omdat er anders teveel trucjes worden uitgehaald met precies op bepaalde dagen ziek zijn.

Voulez-vous un "T-bone, porterhouse", madame?

@6 Lijkt me logisch. Een vervanger voor een week lijkt me niet te doen: die heeft dan niet de tijd zich in te lezen.

Gelukkig hebben ze die regel niet in het bedrijfsleven.

@3 Wel een beetje bijblijven, Thieme is vegetariër

@8 Kamerleden hoeven niet aanwezig te zijn, en zijn ze er niet dan kunnen ze niet stemmen.
Vaak komen ze alleen bij het stemmen en dat is ook de reden dat je je laat vervangen om de stemrecht.

Ben je dus niet te ziek dan kun je alleen voor het stemmen even komen en deze regeling is er waarschijnlijk omdat als ze ergens anders zijn ze dan niet iemand anders voor hun kunnen laten stemmen.

Hieronder zie je dat ze vorig jaar ook rond deze tijd ook nooit aanwezig was bij debatten (van november tot eind mei )
https://wnl.tv/2018/05/24/deze-politici-zijn-het-minst-vaak-in-de-tweede-kamer/

@10 klik eens op de link die in bij @13 heb geplaatst.

Kamerleden zijn gewoon heel weinig aanwezig en het gaat niet om inlezen maar om het stemmen.
Soms is er 1 persoon van een partij aanwezig bij een debat en bij het stemmen zijn ze er (bijna) allemaal. (ook kan het voorkomen dat bij een debat niemand aanwezig is zeker bij kleine partijen maar stemmen proberen ze wel.

@12 Lood om oud ijzer.

Aha! Dus ze doen het omdat kamerleden anders helemaal nooit meer in het parlement aanwezig hoeven te zijn, als ze zich kunnen laten vervangen bij het stemmen, immers bij debatten hoeven ze dus ook niet aanwezig te zijn.

Wat een farce. Nou begrijp ik waarom mensen zoveel moeite moeten doen om bepaalde onderwerpen bespreekbaar te maken in de 2e kamer, althans een deel van de reden. Bij "Marrakech" was het duidelijk om politieke redenen dat ze het niet wilden debatteren.