’Klimaatakkoord in december onzeker’ (telegraaf.nl)

Men zal wel een akkoord bereiken over de burger aan te slaan als vervuiler, verpakt in nette zinnen en met de nadruk dat het niet is om de burger te pesten.

@1
Zoiets ja.
Maar ondertussen wel die burger aan de bedelstaf brengen met steeds hogere energiebelastingen.

De man zei in een eerder interview het volgende: Ik zie een tweedeling ontstaan. Enerzijds mensen die hun vleugels uitslaan over de hele wereld en in het weekeinde op een terras in Barcelona prosecco drinken. Anderzijds mensen die zoveel op zich af zien komen dat ze geen vaste grond onder de voeten voelen en zich bezorgd afvragen of hun kinderen nog meekunnen op schoolreisje.

Diezelfde man heeft zijn goedkeuring gegeven om af te trappen met de eerste van veel maatregelen om geld op te halen door de energie volgend jaar te belasten met gemiddeld 300 euro.

CDA en C.U zelfde soort geniepige stiekemerds.
Vooraan in de kerk maar niet te vertrouwen.

@1 klopt
En bedrijven worden buiten schot gehouden
Anders gaan ze naar het buitenland.

@4 Houd jij ze dom, dan houd ik ze arm. (Gesprek tussen directeur en dominee.)

@5

Bedrijven die hier niet weg kunnen zullen aanpassingen gaan doen maar dat door gaan berekenen aan...juist de burger. Dus zou je kunnen stellen dat we die rekening 2 keer gaan betalen.

Er zou een lijst moeten zijn met de meest vervuilende bedrijven
Zodat iedereen dit weet
Dan kun je in ieder geval voor jezelf besluiten om van die bedrijven niets te kopen
Ik koop in ieder geval niets van shell zolang die niets of weinig belasting betalen

@8
Dat klinkt gek ik tank al nooit meer bij de Shell al zeker 30 jaar niet meer of ik zou bijna zonder benzine moeten staan dan is het uit nood dan heb je geen keus.
Maar de naam Koninklijke Shell stuit mij op zich al tegen de borst de grootaandeelhouders van dit bedrijf.

Ik wordt helemaal gestoord van die handgebaren, niet te vertrouwen die man.

Verder zei de man:‘Ik vrees een herhaling van 2002, de Pim Fortuyn-revolte, maar dan niet rond het thema migratie, maar rond het thema klimaat. Het is de taak van de politiek om naast gewone mensen te gaan staan.

Je zou toch naar het binnenhof en laten zien wat een revolte is...de man zal er schande van spreken en het bevoegd gezag opdracht geven keihard in te grijpen. En dan over de taak die de politiek heeft....je vraagt je af of het interview in een zwaar beschonken toestand is gegeven.

@11
De vraag is wat verstaat hij onder gewone mensen zijn dat de mensen die alles slikken en buigen voor dat stel stiekemerds die alles duurder en onbetaalbaar maken of zijn de mensen die daar tegen ageren plotseling geen gewone mensen meer dan en noemen we die maar populisten dan, of zijn het gewone mensen die zich grote zorgen maken om nog een normaal leven te kunnen leiden zonder schulden.

@12

Ja grote kans dat hij de mensen die het allemaal maar slikken en pikken waardeert en hen die er tegen te hoop lopen zijn lastige boze burgers die voorgezeten worden door partijen die hij bestempeld als populisten die ontregelen en stemming kweken. Ga je die mensen even beter leren kennen blijken het gewone mensen te zijn die een normaal leven wensen te leiden..zoals je zegt.

@13
Helaas zijn er heel veel mensen in Nederland die inderdaad alles slikken van deze lapzwansen die zich politici noemen, zeker die religieuze partijen die hun aanhang vinden in hun gelijken.
Dat is ook de reden dat ik fel gekant ben tegen religie als politiek instrument daar ik nooit van mijn leven zal stemmen op een religieus gerichte partij.

door het klimaatakkoord gaan we volgend jaar al klauwen met geld kwijt zijn om je te verwarmen en te wassen.
het word de mensen allemaal opgedrongen en dan verwachten ze nog dat er niemand tegenin gaat.
pleurt op met je hele klimaatonzin.