Koenders faalt om uit te leggen wat Rutte heeft bereikt voor NEE tegen Oekraïne verdrag. (npo.nl)

Zou het er niet gewoon aan liggen dat het eerlijke verhaal niet wordt verteld?

Pauw probeert voorafgaand aan de finale beslissing over het ratificeren van het Oekraïne associatieverdrag van Bert Koenders te weten komen wat Rutte nu in de EU voor de Nederlandse bezwaren voor elkaar heeft gekregen.

Maar het antwoord reikt niet verder dan een vraag verhaal dat er op neer komt dat er voor Nederland nog eens voor de duidelijkheid dubbel is vastgelegd dat het geen opmars is naar EU lidmaatschap en dat er geen sprake is van militaire samenwerking.

Maar zoals Pauw terecht stelt zijn dat ook de zaken waar voorafgaand aan het referendum altijd van is beweerd door de voorstanders dat daar helemaal geen sprake van was. Waren de bezwaren van tegenstanders dan toch terecht daar over? Of is dan enkel een papiertje voor de bühne? Volgens Koenders geen van beide, aan het verdrag zelf is geen letter gewijzigd en toch heeft Rutte hard moeten knoppen om de Nederlandse NEE stem recht te doen, met een volgens hem een goed resultaat, maar wat dat resultaat dan precies is blijft onduidelijk! Verbaasd en ontevreden beëindigd Pauw het gesprek maar en door gaat naar de volgende gast.

Zie minuut 20 tot 28 van de uitzending:
http://www.npo.nl/pauw/14-12-2016/VARA_101380197

Koenders Faalt.

Had de lading net zo goed gedekt.

Ja, dat was een mooi voorbeeld van wél praten, maar niks zeggen.

Het toneelstukje van Rötten met zn policoren is erop gericht dat het referendum om een RAAD ging en gaan dan vervolgens zaken erbij halen die NIET bestaan, die alleen in hun geesteszieke hersens voorkomen dus NIET opgelost hoeven te worden. Ze draaien het dan ook en zeggen dat de NEE stemmer niet begrepen heeft dat de dingen die er WEL in staan NIET uitgevoerd worden, dus hoeven ze NIKS te doen.
Iets gezonds infecteren met geestesziekte en je kan ALLES bereiken: dat IS, WAS en BLIJFT de strategie van de policoren.
Het advies was NEE en dat moet ook UITGEVOERD worden, anders is het niet voorstelbaar dat Bertje en Markie en het Clowntje zometeen de achterlijke kiezer die hun niet begrijpen het op straat nog es een keer in het gezicht komt uitleggen...

Het uitgangspunt deugd al niet. Rutte hoefde van ons helemaal NIETS te bereiken en hij heeft btw ook niets bereikt. Het enige dat Rutte hoeft te doen is NEE zeggen tegen Brussel en het verdrag niet ratificeren. Heel makkelijk, daar hoeft hij niet verder over na te denken en nog minder te denken dat hij het beter zou weten dan de bevolking van Nederland. Gewoon NEE, meer hoefde hij niet te doen. Maar zelfs zoiets simpels is kennelijk te moeilijk voor Rutte.

Ik heb het gezien Koenders bleef maar draaien en draaien !

Maar uiteindelijk en zoals verwacht zijn wij wederom door Rutte VVD en Samsom PvdA voorgelogen en bedrogen !

Ik hoop dan ook echt ! dat er afgerekend zal gaan worden met VVD ,Zoals er nu ook afgerekend is met PvdA als ik naar de peilingen kijk !

* Verwijderd door de redactie *

Een echte politicus,veel lullen en weinig zeggen om de tijd te rekken.

De ene lul na de andere lul faalt we worden genaaid en we keken ernaar.Ik kan eigenlijk niet eens 4 maanden wachten op de verkiezingen omdat vvd en pvda en co slecht voor mijn gezondheid is...

Koenders draait maar naar één kant op om zijn toekomstige baan veilig te stellen.

He nou is iedereen het eens! Waar ik en andere al meer dan een jaar van gezegd hebben dat het niet in het verdrag stond en waarvan altijd geroepen werd dat het wel in het verdrag stond. Blijkt nu toch niet in het verdrag te staan.

Rutte en Koenders vinden dat er om geopolitieke redenen geratificeerd moet worden en daar komt ie weer “Poetin” anders een cadeautje krijgt, en dus gaan ze ratificeren.
Maar toen de Nee stemmer riep dat dit associatieverdrag er om geopolitieke belangen is werden ze voor gek verklaard en was het volgens Rutte/Koenders niet meer dan een handelsverdrag, zo zie je maar hoe we steeds voorgelogen worden.

@12 Goed opgelet

Het valt ook niet mee om gigantische onzin te verkopen als de waarheid!

Weet je nog?
Gewoon een "handelsverdrag" !!

@11
Onzin, er is door niemand geroepen dat EU lidmaatschap letterlijk in het verdrag stond, dat hadden we ook kunnen lezen, maar juist omdat er niet letterlijk in vermeld staat dat het géén opstap naar EU lidmaatschap blijkt dat die ruimte er in het verdrag wel is.
Bovendien hadden van Rompuy, Juncker en Porky Poroschenko allang uitgesproken dat het associatieverdrag een opstap is naar EU lidmaatschap.
Het verdrag is simpelweg een tussenstap met als eindstation een EU lidmaatschap.

@2 Helaas was u me al een tijdje voor.

Zo ik het begrijp viel er ook niets uit te leggen, want er was ook niets bereikt ?

Betere kop zou zijn geweest: "Koenders faalt om het falen van Rutte goed te verdedigen"

Het argument waarom Rutte heeft getekend is eigenlijk nog veel absurder. Alsof wanneer ik iedere ochtend naar mijn werk ga, ik mij een weg moet banen door de russische tanks. Die man is echt niet snikker.