Als het niet bindend is, waarom sluit je dan een Pact? (parool.nl)

Immigratietampon..

Baudet heeft hier gelijk.

Ze hebben in afrika en het middenoosten compleet schijt aan regels/wetten/rechten.

@2 Baudet heeft vrijwel altijd gelijk.
In deze zaak zéker.

Als het niet bindend is waarom sluit je dan een pact en als je daar dan zo zeker van bent overheid waarom moet er dan nog een inlegvel bij omdat nogmaals te bevestigen. Hogere Europese rechters of rechters van internatonaal recht kunnen daarover t.z.t. een hele andere mening en standpunt innemen dan politieke regeringsleiders. Volksverlakkerij dus. Opzouten.

** gebruiker verwijderd **

"Het is vooral een manier om Afrikaanse landen te kunnen aanspreken, zodat zij niet massa's emigranten op ons afsturen."
en wat zal er blijken......dat men toch massaal hierheen komt ,en wat wil Nederland daartegen gaan doen dan?
wat gaat men dan ondernemen om dat te voorkomen,behalve roepen dat ze dit niet hadden zien aankomen ondanks het waarschuwen door de burger.

Het kan niet bindend lijken maar wel zo uitgelegd worden en niet meer terug gedraaid kunnen worden als je 1 maal je handtekening gezet hebt. Tot een paar week geleden wist de vice premier niet eens wat dat pact inhield en vroeg de journalist hem even te helpen. Nu weten ze van de hoed en rand en verdedigen ze het allen als 1 blok.

Er moeten speciale websites voor migranten komen, zodat zij alvast vanuit eigen land kunnen uitzoeken waar ze heen willen. Vervolgens moeten er trainingen gegeven gaan worden om zo goed mogelijk die oversteek te wagen.
Dan moeten wij hier taalcursussen aanbieden, het hun 100% naar hun zin te maken met allerlei dingen. Ik noem het voor het gemak maar: Bed,bad, brood en verzorging tot de dood.

Onze media mag dan niet meer negatief over migranten spreken, moet alles met de mantel der liefde bedekken en uitsluitend positief over migranten spreken.
Komt zo iemand met justitie in aanraking, krijgt 'ie nog gratis advocaten ook. Terugsturen lukt niet, want het thuisland moet dan wel eerst het beleid en de garantie op goede mensenrechten op orde hebben. Dat lukt al decennia niet, ook niet met wel-bindende verdragen, dus waarom zou je nu ineens verwachten dat het wél zou lukken met een niet-bindend verdrag?

We worden keihard in de maling genomen door Rutte en co.

Alleen Baudet heeft een poging gedaan het te stoppen, maar helaas is het hem niet gelukt de Tweede Kamer bij zinnen te brengen.

Bedriegers liegen altijd, dus is het bindend.

@9 Tussentijds gaat dat spul nog een paar keer op vakantie naar het thuisland dat ze ontvlucht zijn. Ondertussen vertellen ze daar aan vrienden en bekenden dat ze landen die het pact niet tekenen links moeten laten liggen en het beste kunnen uitwijken naar Nederland want is het bijzonder goed toeven als ware het luilekkerland.

De angst is dat de internationale gemeenschap het overeengekomen pact als juridisch bindend gaat beschouwen terwijl de lidstaten het zo niet bedoelen. Het moet duidelijkheid geven, maar de landen willen zelf hun eigen migratiebeleid blijven bepalen. Staatssecretaris Mark Harbers (VVD) leidde het VN-migratiepact afgelopen dinsdagavond pas door de Tweede Kamer.

We laten vertegenwoordigers van Arabische en Afrikaanse landen met meedewerking van een paar leden van de wegkijkclub een pact opstellen!

En dan verwachten de POLITICI dat alle gewone mensen de uitleg die zij er aan geven geloofwaardig vinden, politici blijven fantasten.

Als je in deze situatie en discussie niet tekent geef je in ieder geval een duidelijk signaal af, dat we het zat zijn.

Omdat men nu kan kijken of partijen zich aan dingen houden als het genoeg voordelen bied kan je overgaan tot bindende overeenkomsten. Als overal uit Europa nu Noord-Afrikanen makkelijker terug gestuurd kunnen worden is dat voor ons enorme winst. Als die landen zich niet houden aan afspraken dan kan men het verdrag opzij schuiven en hardere opties overwegen.

Het is zo ontzettend "niet bindend" dat het Belgische kabinet erover valt.
Daarnaast is het terstond bindend zodra een rechter een uitspraak doet op basis van dit omvolkingspact.

80 % van Frankrijk is tegen immigratie, en dit is in andere landen niet anders, toch is onze landverrader Rutte van mening om ons land helemaal te overladen met minstens een paar miljoen negers voor gratis ziekte kosten en gratis wonen en een levenslange uitkering