‘GeenStijl had stelliger kant moeten kiezen bij poging tot referendum over donorwet’

Bart Nijman, adjunct-hoofdredacteur van GeenStijl, stelt dat zijn weblog bij de poging een referendum over de donorwet te organiseren de fout in is gegaan.

GeenStijl had stelliger kant moeten kiezen, zegt hij in de nieuwe aflevering van het WNL-programma Haagse Lobby.

Ook was er weinig discussie over het onderwerp, volgens Nijman een belangrijke reden dat de benodigde 150.000 handtekeningen niet zijn gehaald. “Wij wisten op internet wel wat aan te jagen, maar er kwam geen reactie van de initiatiefnemers, het kamp dat wij uit wilde dagen.”

De blogger denkt dat het een bewuste strategie, van met name D66, is geweest. “Het is slim gedaan, maar vanuit debatperspectief is het sneu en tragisch.”

‘D66 was op debatgebied slimmer dan wij waren’

“Zolang prominente politici zich stilhouden ben ik ook maar gewoon een blogger met een mening, die een referendum wil organiseren. Dan ben ik een stuk minder belangrijk en gewichtiger in het publieke debat dan zij zijn, en dat weten ze heel goed. D66 was op debatgebied wat dat betreft slimmer dan wij waren.”

Nijman heeft geen spijt van de poging. “Ik faal liever met een initiatief dan dat ik bang ben om gezichtsverlies te lijden. Ik ga liever wel op de barricade. Deze keer zijn we er van af gedonderd, maar de komende keer proberen we het weer.”

LEES OOK: Henk Krol: ‘Door telefoontje zieke neef heb ik voor de donorwet gestemd’

Kijk hier de nieuwe aflevering van het WNL-programma Haagse Lobby terug.

Door: Redactie