Gele hesjes protesteren vandaag in Amsterdam: 'De saamhorigheid is weg' 
at5.nl

Mijn sympathie hebben ze zolang ze zich maar niet laten inpakken door of links of rechts en van andermans spullen afblijven (uitgezonderd spullen van politici, multinationals)

De hesjes strijden voor een goede zaak, niets mis mee.
Men moet niet de hesjes de schuld geven van de evt. ongeregeldheden.
Het is het tuig wat er op afkomt die álles aangrijpen om te rellen, dat zijn de schuldigen.
@1
Eenieder die met zijn/haar handen van andermans eigendommen áf te blijven.
Ja ook als deze spullen van politici, multinationals o.i.d. zijn.

@1

Helemaal mee eens zeker gezien de andere draadjes hier op NK er zijn nog heel wat met het hokjes syndroom links rechts.

@1 Grappig dat je die zo benoemd: politici en multinationals want dat is nu het probleem: dat de politiek er openlijk vooruit komt dat ze de belangen van multinationals en banken belangrijker vindt dan de belangen van de burger. Politici horen enige afstand te houden van banken en multinationals en dat doen ze niet. Bij de EU is er zelfs geen onderscheid meer: ze zijn met elkaar verstrengeld geraakt.

Heh, dat krijg je bij protesteren om het protesteren.

@3 Ja, allemaal linksen.

@4

Samengevat kun je dus stellen dat de elite/politiek niet het volk vertegenwoordigd maar het grote geld. Als ze op verkiezingstournee gaan is het volk weer even het belangrijkste...wat nep is.

@7 En daarvoor kiest Nederland, VVD en het grote geld.

Drammen over keuzes heeft geen zin, vandalisme is strafbaar.
Wat let die mensen om een volgende keer een ander hokje aan te kruisen?

E.Meel jij beschuldig mij ergens van in het andere draadje waar staat dat ik oproep om de boel te slopen?

@4
Wat je daar schrijft onderstreep ik en het komt dus puur door het beleid van de VVD’er Rutte die ook nog eens de hele coalitie in de 2e kamer ingepakt heeft.

Gele hesjes protesteren vandaag in Amsterdam: 'De saamhorigheid is weg'
Zeer zware vechtpartijen uitgebroken....sluipschutters op de daken en vuren er op los!!!!

@8 Gewoon VVD blijven stemmen want anders wordt de PVV & FvD te groot. Verder gaan maar weinig VVD stemmers overstappen op de linkse populisten en mondsnoerders van GL en SP.

@8

Een vvd stemmer zal nooit anders kiezen want men weet dat die hun bezit en rijkdom verdedigen. Komen hun rijkdommen in het geding zal men het bij de onderkant weghalen want ze hebben allen een tering hekel aan hen die van b.v. een uitkering afhankelijk zijn.

@4 Lobbyen is gewoon normaal. Rijken maken er alleen meer gebruik van.
AFA lobbyt bij GL, Wakker Dier bij de PvdD, FvD en PVV hebben ongetwijfeld wat rechtse lobbys, de SP heeft de vakbonden, het CDA de boeren etc.

@12 Niks mis met PVV en FvD. Die houden de verkapte linksen weg bij links.

Een goed bedoeld en een terechte demonstratie tegen de politiek van het knuffelen van grote bedrijven en gewone burgers in de kou laten staan.Nu maar hopen dat extreme partijen hun ogen niet laten vallen op de vreedzame betoging om hun ongefundeerde woede te koelen door het gebruiken van geweld en het plegen van vandalisme.

Dat is ook de bedoeling van globalisatie, het autochtonen ras uitroeien.

@15 Samen een zeteltje of 20 vind ik prima, ook om banglinks en de VVD beetje scherp te houden.

@15

Denk dat men eerder de stemmen bij het vvd wil weg halen want het pvv,fvd en vvd zitten allemaal te vissen in dezelfde vijver. Er zijn die af en toe overspringen naar elkaar maar als er verkiezingen zijn gaat men weer op safe spelen en komt het vvd weer als grootste uit de bus.

@18 30 ook wel. Lekker, man; een rechtse VVD en CDA op immigratiebeleid.

@17 Het ‘autochtonen ras’ ? Idioten zoals jij zorgen er gelukkig voor dat extreemdomrechts niet al te veel groeit, tenminste zoveel vertrouwen heb ik nog wel in ‘de mense’.

@20 Daarvoor misschien wel maar ik vind PVV verder veel te links en FvD idioot complotterig, in ieder geval die Ezel op zijn piano.

@1

Begrijpelijk maar ik ben bang dat het te veel gevraagd is.
De voetbalhooligans hebben weinig met links of rechts en nog minder met andermans eigendommen .

@22 Ik heb ook niks met Wilders behalve dat 'ie SP'ers lokt.
Baudet is maar een flapdrol, als ik met hem op school zat, had ik 'm allang een keer met de kop in de plee gedrukt.
Hiddema mag ik dan weer wel.

@1

Je uitzonderingen zijn discriminerend .

@24

Hiddema heeft weer niks in de politiek te zoeken .

@13 Dat doen de linksen niet anders hoor.
Alleen vermommen ze hun eigendom onder rechten en socialisme.

@26 Heerlijk hoe zo'n respectabele ouwe bok de boel een beetje opstookt. Niks mis met de knuppel in het hoenderhok zoals wanneer 'ie aanraadde om een wapenvergunning te halen of hoe 'ie sprak over negers en D66 over de rooie ging.

@2

Organiseer dan een protest goed met overheid en politie.
En geef van te voren aan dat je je bij ongeregeldheden onmiddelijk terug trekt.
En de puinhoop op rekening van anderen komt.
Zo niet zal het altijd een open deur voor rotzooizoekers blijven .

@27

Ook die doen het....beide kampen zetten de hakken in het zand en kun je de kloof steeds groter zien worden totdat hij onoverbrugbaar blijkt te zijn.

@3

Natuurlijk kerel wat maar jij wil in jou wereld

@18 Het lijkt er op dat het VVD wereldje bang gaat worden en natuurlijk is in het simpele hokje wereld rechts links de schuld bij links . Begrijp ik best hoor als je gelijk als een struisvogel door de wereld gaat zal dat zo zijn

Maar goed als de anti burger partij VVD maar oprot linksom of rechts mag ook dwars door het midden geen probleem

Het zal wel een rustig dagje gaan worden op nieuwskoerier ...

@14 Lobbyen mag dan in uw ogen normaal zijn maar in een democratie pretendeert de politiek er voor de burgers in het algemeen te zijn. Maw; men moet enige afstand bewaren tot banken en multinationals, er niet al te innig mee omgaan en alle afspraken moeten transparant zijn.

Round 4: Yellow Vests protest in Paris

https://www.youtube.com/watch?v=-KP7rMiNBew

@14 "Lobbyen is gewoon normaal. Rijken maken er alleen meer gebruik van."

En dat is juist het probleem van lobbyen, dat doe je met geld. Dus de minder rijken kunnen er geen gebruik van maken. Ondemocratisch toch?

@33 Grappig dat je uit mijn reactie alleen de punten haalt die je niet bevallen. Belangen stop je niet en belangengroepen zijn ook onderdeel van de bevolking, alleen zorgen ze ervoor dat ze zwaarder wegen.

@35 Ik zag een lobby van een gele-hesjes-mevrouw in Nederland.

Man, man wat een aperte nonsens poneerde ze. Of ze rijk of arm is, viel niet af te lezen overigens, al wilde ze niet zeggen of ze werk had, dus het zal wel niet.
Misschien zijn ''de rijken'' wat beter bedeeld omdat ze een opleiding volgden.
En dat had iedereen kunnen doen.

@34 De RT-versie. Werkt u voor de trollenfabriek?

27 mensen komen opdagen, en een paar honderd aapjes kijkers.

@33 Er is voor gekozen in Nederland, sinds Rutte 1.

@37 Dat is niet het "soort" lobbyen waar we het hier over hebben.

Tang, varken.

@35 @36 Past ook prima voor jou.
Niks houdt iemand tegen om een belangengroep te beginnen en gewicht in de schaal te leggen middels lobbyen hoor.
Rijken zijn er doorgaans gewoon wat slimmer in, daarom zijn ze waarschijnlijk ook rijker geworden.

@41 Ah, u maakt weer eens onderscheid.
En u weet niet dat lobby-en in de EU, om maar wat te noemen, aan zeer strikte regels is gebonden.

@29 a.s. Dinsdag gaat de politie en de havenarbeiders demonstreren en het zou mij niet verbazen dat ze vandaag ook mee doen.
Ik ga mijn hesje nu ook aantrekken en mee doen met deze rustige demonstratie.

Gewoon allemaal oppakken, via snelrecht direct levenslang detentie geven.

@43 : Sollicitatieplicht is ook aan strenge regels gebonden. Ik neem aan, dat u zich daar netjes aan houdt.

@42 Lobbyen gaat om geld, dat is wat ik zeg, en dat is wat jij negeert.

@43 Haha, alsof onderscheid maken altijd slecht is, kom op zeg. Er zit nou eenmaal een verschil tussen het "soort" lobbyen wat @4 aanhaalt, en wat jij hier aanhaalt, dat is gewoon een feit.

Wat knap dat jij kan vertellen wat ik niet weet.

Lijkt wel of Brussel een trollenfabriek los gelaten heeft om de gele hesjes te vernederen.

@32 Ja, een deel van NK speelt vandaag buiten. Gezeur dat ze de reis niet kunnen betalen is niet erg geloofwaardig meer nu het gele protest in meerdere plaatsen ‘gevierd’ kan worden.

@45

@24 “Hiddema mag ik dan weer wel”

Idem. Net als Annabel - dobbernegers - Nanninga trouwens.

@28

Had de man vroeger een reputatie dan is hij nu bezig die de grond in te boren .
Hij stookt mij niet op en tekenen van geestelijke achteruitgang doen mij alleen glimlachen .
Ik hoor nooit ergens dat zijn doen en laten onderwerp van gesprek is buiten schouderophalen.
Het FvD moet respect voor de ouderdom tonen en de man tegen zichzelf beschermen i.p.v. hem voor eigen politiek gewin te misbruiken .
Ik denk steeds : gelukkig zetten wij opa niet zo te kijk.

"Deerenberg zal het rondje om de Stopera lopen met 50 witte rozen in haar handen. "

Gelukkig maar dat ze niet een langer parcours in gedachten had, dan woren die vijftig witte rozen niet te tillen.

@31 “simpele hokje wereld rechts links”

Er is helemaal geen simpel hokje meer. Bij een aantal partijen zijn linkse en rechtse standpunten bijeen gekomen. Verder worden ooit linkse standpunten nu rechtse standpunten genoemd.

Ik vind de PVV bijvoorbeeld wel een linkse partij omdat ze op de punten die ik het belangrijkst vind meestal links stemmen.

@47 Nee hoor, organisaties als Veilig Verkeer Nederland of STAP en dat soort volk gaan regelmatig met politici aan tafel om hun belangen te behartigen en naar mijn weten zijn die niet erg vermogend.
Het gaat om ervoor opkomen, dat is wat jij negeert.

@51

Annabel is niks.
Een zichzelfbenoemde journalist die ongeschoold is , die voor een site ( TPO) werkte met nep- nieuws .
Die moet een beroep gaan leren.

Het is versplinterd omdat de anti-blanke genocide wordt bewerkstelligd met vele middelen op vele terreinen, maar de kern van de zaak is dat onze "volksvertegenwoordigers" de democratie en rechtsstaat met voeten treden om maar te scoren bij de lobby, hun èchte achterban, en daarmee doelbewust onze cultuur, onze welvaart, en elke zeggenschap over ons eigen lichaam en levenslot, helpen vernietigen. Een belangrijk hulpmiddelbij het marginaliseren van autochtonen is de islamisering.

@41

Lobbyen is lobbyen.
Het doel kan verschillen , de manier is hetzelfde .

@56 : Een echte journalist heeft geen scholing bij een instituut dat ze leert, politiek-correct te denken en schrijven. Een echte journalist verdiept zich dag in dag uit in alle mogelijke achtergrond-informatie om te weten waar hij/zij op moet letten en feiten over moet verzamelen.

@56 Annabel Nanninga zorgt met haar verdediging van de vrijheid van meningsuiting voor een dam tegen de mondsnoerders van links. Helemaal niets mis mee.

Wel grappig verder dat je het woordje ‘nepnieuws’ gebruikt om zelf nepnieuws te spuien.

@47

Lobbyen gaat om iets te bereiken .
Dat kan net zo goed immaterieel zijn .
Lobbyen doen ook alle politieke partijen onderling , links en rechts en door het midden , om hun motie , voorstel of wetsontwerp er door te krijgen .
Lobbyen doen plaatselijke sportvereniging voor een verhoogde bijdrage van de gemeente.

@57

Snap je die onzin zelf nog ?
Het lijkt heel erg op KKK.
En die worden op ern handjevol na ook voor gek verklaard.
Helaas voor jou mag die gezichtsbedekking niet meer.

@61 Nee! Het gaat om vitten op de elite met al hun geld enzo!

De "gele hesjes " in Nederland hebben simpelweg de passie niet die nodig is om succesvol te zijn.
Het zijn doodongelukkige stakkers/ sloebers die andermans dromen najagen.

@60 Mwoa.. Meer pit dan verstand.
En meer lijf dan charme.

@14 : Omkopen en je laten omkopen is niet hetzelfde als legitiem lobby-en.

Het is slecht weer .
Het zal wel niet druk worden .

@66 Is er sprake van omkoping of steekpenningen dan? Want dan moet je Justitie even bellen!
Als er sprake is van even om de tafel gaan dan is er niks illegaals aan, of ze nu gele hesjes dragen, hennephemdjes, bont of Armani pakken.

@68 + dragen* .

@63

Een vader loopt met zijn zoon van 10 langs een villa waar een mooie auto voor staat.
“Dat is een mooie auto”, zegt de zoon .
In veel Europese landen antwoordt de vader : “ Je moet maar goed je best doen op school, diploma’s halen en hard werken en goed zijn in wat je doet.Dan lukt dat misschien wel. Je betaalt wel 50% belasting maar je houdt nog wel over”.
In Nederland is er een categorie die zegt : “Daar woont iemand die te veel verdient .Je moet er later voor zorgen dat je hem uitknijpt om uitkeringen en toeslagen flink te verhogen . Dan maakt het niet uit wat je op school doet . Daar leer je alleen maar onzin . Waarom zou hij meer mogen verdienen dan jij”?
Gechargeerd maar zo is het wel bij sommigen .

@60

Grappig dat vrijheid van meningsuiting bij sommigen gelijk staat aan liegen .
Van waarheid heeft TPO ( en kennelijk Annabel dus ook niet) nog nooit gehoord.
Ze spuien ongecontroleerde en oncontroleerbare onzin .
En wat ben je dan als je daarvoor schrijft ?
Van hetzelfde dus.
Ik denk dat jij gewoon alles wat je past graag voor waarheid aanneemt en geen enkele behoefte hebt om te kijken of wel klopt.
En die vind je vooral bij de achterban van twee partijen .

@70 Heh, prima voorbeeld.
Die dekselse graaiers ook!

@66

Corruptie is iets heel anders dan lobbyen .
Zoek eens op .
Wie corrupt is , hoeft nietvte lobbyen .
Legitiem en niet- legitiem lobbyen bestaat niet.
Het is altijd legitiem .

@71 “En wat ben je dan als je daarvoor schrijft ?
Van hetzelfde dus.”

Je komt hier wel over als een wat agressief en emotioneel vrouwtje hoor nu het over Nanninga gaat. Eerst en vooral brabbel je wat over TPO (nepnieuws #waardan?) en dan doe je een overduidelijke onderbuik ad hominem (guilt by association) vs Nanninga. Voortaan je frustratie een beetje beter in de hand houden hoor.

@55 Kom op zeg, die hebben toch lang niet zo'n grote vinger in de pap als grote multinationals zoals een Unilver of Shell?

Lobbyen is best, zoals jij het beschrijft, niet met geld de politici beïnvloeden. Maar dat is niet het lobbyen waar het probleem zit.

@58 Nee hoor. Je kan lobbyen met de intentie om aan de hand van geld politici te beïnvloeden, of je kan lobbyen zonder dit te doen.

@54

Denk dat echt links of echt rechts niet bestaat de PVV zit wat meer in het midden dus eet van twee wallen. Om in het zwart wit van links rechts te blijven dan zou ik soms links zijn en soms rechts maar zoek de hond die mij het minst bijt. De VVD is voor mij de vals hond die kwispelt en je van achteren bijt niet te vertrouwen dus

@75 Uiterst subjectief en er zijn genoeg problemen.
Een prima voorbeeldje is het roken. Zowel de rooklobby als de antirooklobby doen op dit moment niks anders dan lobbyen of bedenken hoe ze beter kunnen lobbyen.
Prima hoor en ze doen hun best maar.
Beweren dat het slechts om geld gaat is gewoon onzin.

@75 "nee hoor. Je kan lobbyen met de intentie om aan de hand van geld politici te beïnvloeden, of je kan lobbyen zonder dit te doen."

Theoretisch betekent lobbyen dat multinationals en banken hun belangen komen toelichten waar in principe niets mis mee is (behalve dan dat jan-met-de-pet die mogelijkheid niet heeft).
In de praktijk vindt er een doorgaans een zekere chantage plaats: als jij dit of dit niet voor ons doet dan raken al jouw kiezers werkeloos want dan sluiten we de fabrieken of plaatsen we ons hoofdkantoor in een ander land. Of nog erger: politici die zich laten fêteren of omkopen. Of politici die menen voor het koningshuis op te moeten komen (zitten dik in Shell).

@61 : U probeert het woord "lobbyen" zo op te rekken dat het niets meer betekent omdat u het van toepassing verklaart op elke situatie, waarin de ene mens de andere mens ergens van probeert te overtuigen. Veel van uw voorbeelden worden netwerken genoemd, of participeren, bijvoorbeeld.

Lobbyen wordt gebruikt voor bedrijven die hun winst willen vergroten door overheden ertoe te bewegen, bepaalde wetten uit te vaardigen, meestal ten nadele van de consument/burger. En omdat het een leenwoord uit het Engels is en normaal gesproken zo wordt gebruikt, is dat de betekenis.

@78 : Juist omdat jan-met-de-pet er het geld niet voor heeft, is het dus nooit legitiem. Al helemaal als de gekozen volksvertegenwoordigers zich na elke verkiezingen omdraaien en ofwel alle verkiezingsbelofes breken, ofwel dingen opleggen en ondertekenen waar ze met geen woord over hebben gesproken vóór de verkiezingen en waar de burger dus helemaal niet over heeft kunnen stemmen. Daarmee gaan ze buiten hun mandaat, en ondergraven hun eigen legitimiteit en die van hun besluiten.