700 kinderen krijgen gratis zwemles (video) (jeugdjournaal.nl)

Dan voor heel Rotterdam
niet alleen deelgemeente Feijenoord

@1 Wat begrijpt u niet aan "700 kinderen in Rotterdam"?

* Verwijderd door de redactie *

Wat hebben @1 en @3 (en volgenden) liever: dat kinderen leren zwemmen of dat ze verdrinken?

@3
Als dat zo is hebben ze gelijk.. of voor iedereen gratis zwemles en niet voor een bepaalde groep alleen.
Dat valt dan onder discriminatie..

@4
Gratis zwemles voor ieder kind en niet voor een bepaalde groep..
Waarom moet de ene ouder er wel voor betalen en de andere niet?

Schoolzwemmen.
Leraren zijn er bijna niet te vinden, misschien een zwemleraar wel! ^^

Hmmzzz... NOS Jeugdjournaal...

@4 WAT snap jij niet aan of iedereen of anders niemand ?

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@10 TonAlias
Ach, jaloers op de mensen met een heel laag inkomen?!

Dit kan niet, hè?
Zwemlessen die levens redden zo maar geven aan mensen die het niet kunnen betalen!
Als VVD'er heb je hier natuurlijk óók RECHT op

Eigenlijk moet iedereen zelf de kosten ophoesten , ouders van kinderen die zwemles willen nemen en blokkeer Friezen bijvoorbeeld.

@3 In dit kleine groepje zijn ze al niet allemaal moslim dan zal dat voor die 700 kinderen ook gelden.

* Verwijderd door de redactie *

Heel goed initiatief dit.

@15 Je wil ze laten afzakken in een gracht ?.....

@3 . Het zijn geen zielige kinderen maar wel kinderen van ouders die het niet kinnen betalen. Geloof me, ik werk op Zuid, dat zijn zeker niet alleen moslims. Vreewijk is zelfs een relatief blanke wijk.

@18 Hij heeft het filmpje gezien en na een paar islamitische namen te hebben gezien is de rook opgestegen uit zijn hoofd.....

Alle kinderen dienen graris zwemles te krijgen, in mijn optiek. Gewoon via schoolzwemmen.

Ik vind zwemles een taak van de ouders, een opvoedingstaak dus. Dit is weer zo'n links project.

@2 U begrijpt het wel ? Leg het mij maar uit
Zeg ik dat kinderen moeten verdrinken?

Heb de posters op zuid zien hangen en sprak onlangs een buurman die zijn kind had opgegeven.. Maar heb buiten de leeftijdsgrens van 5 tot 18 jaar nergens gezien, dat er looneisen aan vast zaten of dat het gericht was op bepaalde doelgroepen.
Volgens hem kon iedereen ongeacht inkomen of etniciteit zijn kinderen in die leeftijd categorie aanmelden bij Humanitas. Die daarvoor een overeenkomst met het Afrikaanderbad heeft.
Het enige doel dat Humanitas voor ogen had, waren de kinderen die niet kunnen zwemmen. Omdat in Rotterdam relatief gezien meer kinderen verdrinken dan in andere plaatsen in Nederland.

Jammer voor de onderbuikers. Niks geen moslimdingetje, maar voor iedereen.

@21

Ach ja, elke ouder heeft een zwembad achterhuis om zijn kinderen, opvoedkundig zwemles te geven. Dan maken ze zelf wel een echt uitziende zwemdiploma, als ze twee maal achter elkaar het bad zijn om gezwommen zonder te verdrinken.

Man, man, man.

Niks is gratis.

@25 Weet jij wat het verschil tussen gratis en voor niks is ?



Ik ben gratis naar school geweest en jij voor niks


Grapje hé

@24 Mijn vader flikkerde me toen ik drie was in het water en leerde me zwemmen. Wat is daar mis mee? Ga naar een water en leer heet je kind.

@25

Klopt, maar dat beweerd ook niemand. Alleen is Humanitas een stichting die leeft van subsidies en giften. Misschien had Sores nog wat muntjes over of dacht David Horowitz dat zijn royale jaarlijkse donatie aan Wilders veel beter besteed was aan Humanitas. Wie zal het zeggen, gaat u en mij n.l. niets aan.

@27
.
Oh. Daar heeft u het aan overgehouden.

Het zoewemmen ja...

@4

Niet moeilijk hoor, alle kinderen zijn gelijk. Gewoon op alle basisscholen gratis zwemles. Zwemmen is immers héél belangrijk in een waterland als Nederland, toch? Kon bijvoorbeeld makkelijk van de Dividentbelasting betaald worden. Maar ja, dat moest Rutte zonodig over de balk smijten.

Ik ben voor schoolzwemmen, Ieder kind in Nederland moet leren zwemmen want wij zijn een water land en anders komen over een aantal jaar meer doden doordat iemand die niet kan zwemmen in het water valt.

Schoolzwemmen is helaas op veel plaatsen wegbezuinigd.

@32 Ik zou er als docent zijnde niet eens aan schoolzwemmen beginnen. Voor je het weet sta je voor de rechter als er iets gebeurt. Net als bij dat meisje vorig jaar. Die ging stiekem terug in het water en verdronk.

@33 daar moet een beter protocol voor komen en ook moet er goed aangegeven worden wie op welk punt verantwoordelijk is.

Met schoolreisjes zijn ook al kinderen vergeten doordat er geen koppen geteld zijn bij de bus ingaan. (als er dan wat ernstig gebeurt is ook de leraar verantwoordelijk)

Een ongeluk zit in een klein hoekje en het kan ook gebeuren in de sloot naast de school.

@26
Wel geinig.

Schoolzwemmen gewoon weer terug, of onderdeel van bijstand bijdragen in de vorm van een tegoed bon oid. en eigenlijk voor alle leeftijden, want veel nieuwe volwassen Nederlanders zullen ook niet kunnen zwemmen. Goed leren zwemmen kan in Nederland uiteindelijk van levensbelang zijn, net als een 'verkeers-diploma' of een 'autorijbewijs' is een 'zwemdiploma' iets waar ieder individu en de samenleving als geheel baat bij heeft, dus laten we het voor iedereen regelen...