U blokkeert onze banners :(

Wij zien dat u een adblocker gebruikt waardoor u alleen advertenties ziet die door uw adblocker worden goedgekeurd. Dit vinden wij jammer, want Nieuwskoerier.nl is mede dankzij onze advertenties gratis toegankelijk. Help ons door Nieuwskoerier.nl te whitelisten

Binnenland
  • 4
Het staat niet vast dat de dna-sporen van Jos B. die op het onderbroekje van Nicky Verstappen werden gevonden, zogeheten dadersporen zijn. Ze kunnen ook op het kledingstuk terecht zijn gekomen tijdens „onschuldig contact” voor het overlijden van de jongen. Of na het overlijden, tijdens ...

ongeveer 1 jaar geleden door Roy-050

REAGEER MET EEN EMOJI
6

Als ouders van Nicky zou je die 'deskundigen'toch de nek omdraaien!
Nee...de dader heeft niet bepaalt tegen gesputterd toen hij gearresteerd werd, wat een onschuldige wel zou doen.....integendeel...hij ging er als een haas vandoor naar Spanje toen het hem te heet onder de voeten werd.

1 loki zegt    
ongeveer 1 jaar geleden door loki zegt
4
Meld

Heel veel hangt af van het verhaal van Jos Brent.
Nicky Verstappen is gevonden op een homo vrijplaats en als Jos zegt dat hij daar vaak komt dan kan het DNA spoor via het gras of iets anders daar op Nicky gekomen zijn.

Dat Jos van jonge jongetjes houd/hield dat is bekend en maakt hem extra verdacht.
De kamp leiding was ook al in aanraking geweest met de politie om een zeden zaak dus ook die is net zo verdacht (Deze man is al overleden)

Jos is verder ook heel verdacht omdat hij bij het plaats delict was toen er onderzoek was met een verhaal dat hij daar was op scouting clubblaadjes rond te brengen (aan die kant van het bos had hij geen blaadjes rond te brengen en zelf woonde hij ook aan de andere kant)

De kans blijft groot dat hij de dader was/is maar de bewijslast tegen hem is hard door het DNA wat ze nu proberen onderuit te halen.

2 TheoTheo    
ongeveer 1 jaar geleden door TheoTheo
1
Meld

@2 "De kans blijft groot dat hij de dader was/is maar de bewijslast tegen hem is hard door het DNA wat ze nu proberen onderuit te halen."
Maar dat is nu juist wat de "deskundigen" bestrijden, die vinden het DNA spoor helemaal niet zo hard en volgens mij is alleen DNA geen voldoende bewijs voor een veroordeling.

3 Roy-050    
ongeveer 1 jaar geleden door Roy-050
0
Meld

Dat DNA van de verdachte kan nooit tijdens de medische autopsie op de kleding van het slachtoffertje terecht zijn gekomen.

4 Marrie    
ongeveer 1 jaar geleden door Marrie
2
Meld

Iedereen is onschuldig tot de schuld bewezen is. Stel nou dat hij het niet heeft gedaan? Dan is hij door het publiek allang veroordeeld met die zure de vries voor op. Zorgelijke ontwikkeling. Het zal jou maar overkomen.

5 Arista    
ongeveer 1 jaar geleden door Arista
5
Meld

Ze zullen moeten uitsluiten onder welke omstandigheden DNA wel of juist niet op ,n slachtoffer terecht kan komen.
En aangezien de verdachte geen autopsie heeft verricht op het slachtoffertje, kunnen ze dat alvast afstrepen.

6 Marrie    
ongeveer 1 jaar geleden door Marrie
0
Meld

* Verwijderd door de redactie *

7 Undertaker    
ongeveer 1 jaar geleden door Undertaker

@7 ik lees toch heel iets anders..... er is een vermoeden van speeksel, maar het kan ook iets anders zijn.

"Aanwijzingen
Wat voor dna-sporen er precies zijn gevonden is niet duidelijk. Er lijken aanwijzingen te zijn van speeksel in een aantal sporen. Maar het is niet duidelijk of het celmateriaal afkomstig is van speeksel, of van andere lichaamscellen, zoals huidcellen."

8 Roy-050    
ongeveer 1 jaar geleden door Roy-050
1
Meld

DNA sporen in de onderbroek ja joh die komen er bij toeval..

9 Drs. Mezun    
ongeveer 1 jaar geleden door Drs. Mezun
2
Meld

@9 : OP de onderbroek.

11 Wendel    
ongeveer 1 jaar geleden door Wendel
3
Meld

@11 Bij onderzoek van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) is op kleding van Nicky Verstappen op zeker 17 plekken dna van Jos B. aangetroffen, onder meer aan de binnenkant van de onderbroek van de jongen. Dat schrijft De Telegraaf, die inzage heeft gehad in een NFI-rapport.

Binnenkant zie je het staan?

12 Drs. Mezun    
ongeveer 1 jaar geleden door Drs. Mezun
2
Meld

@12 Er is DNA spoor aangetroffen aan de binnenkant van Nicky zijn onderbroek, die hij binnenstebuiten aan had. Het vervelende in deze zaak is dat de diverse geraadpleegde deskundigen het niet eens zijn over de gevonden DNA sporen. U kunt wel vermoedens hebben omtrent de schuld van Jos B. (dat is uw goed recht), maar voor een veroordeling zal er bij de rechter onomstotelijk bewijs moeten worden geleverd. Laten we maar eens afwachten waar het OM mee komt en wat er door de verdediging van Jos B. weerlegd zal worden.

13 Roy-050    
ongeveer 1 jaar geleden door Roy-050
2
Meld

In principe zou er helemaal geen DNA/sporen van Jos B op de kleren of lichaam gevonden moeten worden van Nicky Verstappen als hij onschuldig zou zijn.
Jos B was immers niet betrokken bij die kampeer organisatie.

14 WHuls    
ongeveer 1 jaar geleden door WHuls
0
Meld

@14 Nicky is gevonden in de nabijheid van een toentertijd bekende homo ontmoetingsplaats, dus is de mogelijkheid van DNA sleepsporen aanwezig, want buiten de DNA sporen van Jos B. zijn er ook meerdere ander sporen gevonden.
Uit het bron bericht..."Behalve dna en haar(sporen) op de kleding, werden in de buurt van de plek waar Nicky werd gevonden een bierfles, een sigarettenpeukje en een tissue met spermasporen aangetroffen. Sporen waarvan het verband met Nicky’s verdwijning en dood niet kon worden vastgesteld. Ze kunnen ook zijn achtergelaten door bezoekers van de dichtbijgelegen ontmoetingsplaats voor homo’s."

15 Roy-050    
ongeveer 1 jaar geleden door Roy-050
2
Meld

* Verwijderd door de redactie *

16 Undertaker    
ongeveer 1 jaar geleden door Undertaker

* Verwijderd door de redactie *

17 Undertaker    
ongeveer 1 jaar geleden door Undertaker

@16 Hoe dom kun je zijn om op je eigen bericht @7 te reageren en je zelf een vieze wegkijker te noemen. Laten de de schuldvraag nu maar aan de rechter overlaten, dat lijkt mij verstandiger dan dat te laten doen door onbenullen zo als u.

18 Roy-050    
ongeveer 1 jaar geleden door Roy-050
4
Meld

@15 Je weet veel over de zaak hebben ze je al verhoord?

19 Drs. Mezun    
ongeveer 1 jaar geleden door Drs. Mezun
5
Meld

* Verwijderd door de redactie *

20 Undertaker    
ongeveer 1 jaar geleden door Undertaker

@20 Ik heb verder niet veel info nodig als ze die Jos B. laten gaan wegens gebrek aan bewijs dan breekt mijn klomp.

21 Drs. Mezun    
ongeveer 1 jaar geleden door Drs. Mezun
3
Meld

* Verwijderd door de redactie *

22 Undertaker    
ongeveer 1 jaar geleden door Undertaker

* Verwijderd door de redactie *

23 Undertaker    
ongeveer 1 jaar geleden door Undertaker

@19 Als je wat meer de bronberichten zou lezen en niet alleen de kopteksten van NK, zou je het zelfde kunnen weten als ik. Maar ook voor jouw geldt, de rechter doet gelukkig uiteindelijk uitspraak en niet een stel vooringenomen NK-ers

24 Roy-050    
ongeveer 1 jaar geleden door Roy-050
4
Meld

@23 Oh ik ben het wel vaker met je eens, ben het vaker met jou en schildpad en Tor eens dan met Meel. Jammer dat jullie zo slecht door mijn saracsme heen prikken.

25 Drs. Mezun    
ongeveer 1 jaar geleden door Drs. Mezun
2
Meld

@24 Het komt bij mij over alsof je hoopt dat ze de dader niet gevonden hebben. Waar het hele land hoopt dat ze hem wel hebben. Daarbij neem ik het op voor slachtoffers en totdat er een rechtszaak is geweest is Jos B. geen slachtoffer. Dat is een keuze die jij dus anders maakt.

26 Drs. Mezun    
ongeveer 1 jaar geleden door Drs. Mezun
2
Meld

* Verwijderd door de redactie *

27 Undertaker    
ongeveer 1 jaar geleden door Undertaker

Afschuwelijk voor de familie, dat ze weer voor de zoveelste keer het drama opnieuw mee moeten maken in het lijkt wel een 'oneindig verhaal' Er komt maar geen einde aan en het is zelfs nu met ale moderne technieken blijkbaar dus niet meer mogelijk om zonder enige twijfel een dader(s) aan te merken. Het is verschrikkelijk, en erger dan de ergste nachtmerrie die je je als ouders voor kunt stellen. Ik vind het vreselijk voor die mensen! Weer geen closure, weer intens verdriet, dat is genoeg om de allersterkste voorgoed te knakken.

28 Bleke Betty    
ongeveer 1 jaar geleden door Bleke Betty
0
Meld

@26 Als je mijn eerdere berichten , direct na de aanhouding over deze zaak had gelezen zou je wel beter weten, maar iemand als dader aanmerken zonder wettig en overtuigend bewijs gaat mij veel te ver. Ik kan mij voorstellen dat het OM blij was met de aanhouding jarenlang zoeken en geen resultaat kan heel erg frustrerend zijn. Maar iemand veroordelen zonder eerder genoemd wettig en overtuigend bewijs is ook geen oplossing voor deze zaak. En tot slot het ergste vind ik de gehele zaak voor de ouders en nabestaanden van Nicky, zij hebben nog steeds geen antwoord op hun vragen en het is maar de vraag of ze die ooit zullen krijgen.

29 Roy-050    
ongeveer 1 jaar geleden door Roy-050
0
Meld

@15
Kan wel zijn, maar ik heb het niet over in de buurt, ik heb het over de sporen op kleding en ondergoed en lichaam van het slachtoffer.

30 WHuls    
ongeveer 1 jaar geleden door WHuls
0
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
Keiharde kritiek op corona-aanpak: ‘Ze...
Gezondheidsminister Hugo de Jonge beticht hij...

23 uur geleden door AD

Biden ligt ver voor op Hillary's peiling...
Een nieuwe nationale poll van Fox News peilt...

16 uur geleden door zeikenderechter

CDC VS bevestigt onverwacht laag sterftecijfe...
De media zwijgen.

1 dag geleden door Proemevla

Moeder van premier Rutte overleden
"Wij hebben in familiekring afscheid van...

4 uur geleden door NOS

Viroloog Koopmans waarschuwt: 'Tweede co...
Nederland trok er massaal op uit deze week. S...

19 uur geleden door Crezee


ADVERTENTIE


Laatste reacties
PFL
Coronavirus hulpgelden van de VN gaan naar or...
De VN kan beter worden opgeheven. Het is verw...

1 minuut geleden door PFL

RobP
Keiharde kritiek op corona-aanpak: ‘Ze hebb...
@187 , zie 167, 170, 177.en ik ben nog alti...

2 minuten geleden door RobP

Wendel
Kraanmachinist neemt zonnebader in de maling...
Kijk, echte humor, zonder slachtoffers!...

2 minuten geleden door Wendel

Goodnews badnews
Viroloog Koopmans waarschuwt: 'Tweede coronag...
@85In alle supers in mijn omgeving houdt ...

2 minuten geleden door Goodnews badnews

Proemevla
Hoe kunnen boeren hun schapen beschermen tege...
@3Of een sentry. gekoppeld aan een .50...

3 minuten geleden door Proemevla

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig