De Wet op de Nationaliteit en het sluipende proces van de alledaagse apartheid (docp.nl)

* Verwijderd door de redactie *

Is dat ongeveer hetzelfde als GAZA niet voor Joden?
Of Mekka?
Of Syrie waar ze niet welkom zijn?

Krijgen deze arabieren dan ook een stempel in hun paspoort?
En worden ze dan ook geweigerd in al die andere fijne landen in het MO als die stempel in hun paspoort staat?

Oh, wacht..
Dit zijn geen Joden natuurlijk..
Hoe stom van mij zeg.

@1
Apartheid.. Apartheid..
Waar doet mij dat toch aan denken..
Iets met Gaza, Jordanie, Syrie, Iran etc..
U weet wel: wat zo'n een beetje Judenfrei is

Dit bijvoorbeeld.. :https://www.unwatch.org/algeria-jews-hillel-neuer-u-n-human-rights-council/

Overigens: gaat u nu beweren dat Israel geen arabieren in de Knesset heeft?
Is toch apartheid volgens u?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Triest weer. De geschiedenis herhaalt zich.
Hebben ze dan niets geleerd?
Enfin: "Zwijgen over Israël".

De enige democratie in het Midden Oosten? Als Arabische ingezetene van Israël zou ik in dat park gaan zitten wanneer ik wil, zolang ik wil ( jaja, na zonsondergang en voor zonsopgang niet, als dat de regel is), en hoe vaak ik wil. Uiteraard in gezelschap van enige tientallen lotgenoten en volkomen geweldloos. Eens kijken hoe lang de politie het volhoud om hen weg te dragen.
Wordt ook een opvoedkundige setting voor een familie uitje naar het park. Picknick met een live voorstelling hoe onderdrukking nu ècht werkt. Kijk uit voor bloedspatten op je mooie kleedje. .

@5

Al je het verschil niet weet tussen een Jood en een Joodse zionist dan zou ik dat toch eens opzoeken voordat je rare dingen gaat schrijven.

* Verwijderd door de redactie *

@7
Probeer eens als Jood op een marktplein in Gaza te gaan zitten.
Of in Syrie.
Of in Iran.

Oh, wacht es effe..

@10
https://www.rd.nl/vandaag/buitenland/jood-in-iran-hoeft-niet-over-schouder-te-kijken-1.1409931

@11

https://www.telegraaf.nl/nieuws/2871437/palestijnse-verraders-krijgen-doodvonnis-in-gaza

Countries that do not accept Israeli passports:
https://www.wikiwand.com/en/Israeli_passport

Hoeveel links wil je terug hebben?

@12
Slechts èèn waaruit blijkt dat wat je over Iran suggereerde, in @10 , waar is.

@11 Dat is de mening van 1 persoon, als je verder leest is het Bahare Barkhordar daar dus niet mee eens.
Een baan bij de overheid is haast onmogelijk, zoals je weet is dit voor een Israelische-Arabier dus wel mogelijk.
Daarnaast leven er nu ±9000 Joden in Iran, voor 1979 waren er dat nog ±100.000

En veiliger dan Nederland?
https://www.timesofisrael.com/vandals-said-to-attack-iran-synagogue-rip-up-torah-scrolls/

@14

Ach, in Nederland proberen lui een moskee in brand te steken, hangen varkenskoppen op, metselt Geert Wilders het liefst alle moskeeën dicht, etc. Is Nederland daarmee onveilig voor moslims? Welnee

Verder suggereerde BenErWeer dat een Jood niet op een marktplein in Iran kan zitten. Ik neem aan dat je deze larie niet wenst te ondersteunen?

@14 Snuggles

Wat vind je er van dat Arabische Israëli dat park niet in mogen tijdens de viering van Chanoeka?

@15 BS, je aanzetten met een zogenaamd heftig verhaal over een park, en ondertussen wuif je ernstigere zaken weg alsof het niets betekend.

Waar zijn alle Joden gebleven in het Midden Oosten, weggetreiterd en weggejaagd.
Daar zijn honderden verhalen over, allemaal meer ernstig dan een tijdelijk verbod uit een park.

Jullie praten altijd over apartheid in Israël, maar hoeveel Israelische-Arabieren willen verhuizen?
Dat zegt al genoeg, nergens anders hebben zij zoveel vrijheden en mogelijkheden tot zelfontplooiing.

@15 Heb je de link uit 14 wel gelezen.
Iran kent veel veilige plekken voor alle geloven, maar hoofdzakelijk in de grote steden.
Dat zie je ook terug op de universiteiten waar vrouwen vaak zonder hoofddoek lopen.

Het zal er straks in Iran ook nog vaak heftig gaan botsen tussen gematigde en extremistische Moslims.

@17
De hier aanwezige antisemieten spugen hun hele beeldscherm vol en staan volledig achter de woorden uit hun eigen haatboekje om de Joden uit te roeien. En dan komen ze met een pathetisch wijsvinger argumentje van: " varkenskoppen (mv) en het in de brand steken van een moskee" Lachwekkend en stumperig. Zeker last van hun neef/nicht DNA.

@13
En je was mijn andere landen die ik opsomde vergeten?

@20 BenErWeer

Uiteraard. Met Syrië is de Joodse staat Israël in oorlog en met Gaza heeft de Joodse staat Israël een conflict. Beide zijn pas sinds 1948 aan de gang. Wat denk je, zou dat irritatie gaan opwekken?

@19 Bleke Betty

Als je de discussie niet wil volgen kun je beter geen reactie plaatsen. Je trekt nu namelijk mijn opmerking over een moskee in brand willen steken, varkenskoppen ophangen en Wilders die graag alle moskeeën dicht wil metselen uit zijn verband. Kortom, een stupide reactie.

@22
Gelukkig hebben we jou om het intelligentie niveau hier te verhogen
Wellicht hadden jouw varkenskoppen enz al hier op dit draadje niets te zoeken, off topic, onzin en ook uit het verband getrokken.

@21
Tja, geen idee.
Zou dat zelfde principe dan niet opgaan voor Israel?

@24

Israël, is ontstaan uit een burgeroorlog tussen zionisten uit voornamelijk Europa en Arabische inwoners van mandaatgebied Palestina waarvan een deel immigranten uit de regio waren.
Als indringers, de Europese zionisten, is het gelukt om zo'n 700.000 niet Joden te verdrijven en hen hun recht op terugkeer te ontnemen.

De achtergebleven Arabieren werden en worden als een bedreiging gezien door de Joodse machthebbers in Israël. Via apartheidswetgeving, discriminatie en deportatie worden zij in toom gehouden.

Het 'lot' van de indringer. Is toch net even wat anders dan van hen die er oorspronkelijk wonen. De indringer zal moeten leren leven met een autochtoon op het marktplein.

@10 Of in Amsterdam of Frankrijk

@25
Israel bestond al voordat er arabieren zich nestelden.
Maar ik begrijp dat u alleen maar wilt kijken vanaf de vrijheidsoorlog van de Joden.

Maar maakt niet uit hoor, wat veranderd er dan aan de principe dat u wel iets vindt gelden voor de arabieren maar exact hetzelfde principe voor de Joden wil onthouden?

@27

Er is enige ontwikkeling geweest in oorlogsrecht en verdragen.

@28
Yup, net zoals het feit dat Israel erkent is.
Maar dat weerhoudt u ook helemaal niet.

Dus mijn vraag is nog steeds hetzelfde: wat veranderd er dan aan de principe dat u wel iets vindt gelden voor de arabieren maar exact hetzelfde principe voor de Joden wil onthouden?

@29 BenErWeer Tijd, wat los staat van 'Joden' , 'Arabieren of de erkenning van de staat Israël.

@30
Kan best, maar wanneer ga je nu eens mijn vraag beantwoorden in plaats van elke keer weer zo'n omweg maken.

De vraag is en was simpel.
Wat veranderd er dan aan het principe dat u wel iets vind gelden voor arabieren maar exact hetzelfde principe voor Joden wil onthouden?

Toe, probeer eens die hypocriete antwoord op die vraag zelf te geven.
In plaats van telkenmale nietszeggende poeha te deponeren wat een simpele blik in een geschiedenisboek niet eens kan weerstaan.

@31 BenErWeer

Je uitgangspunt dat ik voor de èèn andere maatstaven aanleg dan voor de ander klopt niet. Gelijke gevallen gepleegd in hetzelfde tijdvak dienen gelijk beoordeeld te worden. Kan het zijn dat je vraagstelling onduidelijk is?

@32
Nope,

De vraagstelling is heel duidelijk.
Je antwoorden echter niet, die zijn heel hypocriet.

Maar lees maar even terug naar mijn eerste email, je weet wel: VOOR al die uitwijkende niets ter zake doende antwoorden van je waarbij je mij op het verkeerde been tracht te zetten.

Ik hoor het antwoord wel.

@33 addendum op @32
email moet natuurlijk post zij.

* Verwijderd door de redactie *