Kamer over Klimaatwet: van 'historisch' tot 'vreselijk' (nos.nl)

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1925920497702735&id=100008544093589

De u bent vervuiler en dient daarvoor flink af te dragen wet zal zonder moeite door de tweede en eerste kamer geloosd worden.

@2 Even overnieuw. Dit bedoelde u niet.

@3

Hoef niet overnieuw want nu al kun je ze horen over de vervuiler moet betalen..ook dus de huishoudens. Grote vervuilers zullen ook moeten bijdragen maar die zullen handig als ze zijn de producten duurder maken en u mag raden wie die producten afnemen....juist nog een keer de consumenten.

@2 Toch niet als die wet 'geloosd' wordt.

@5

Men heeft nu al een grote meerderheid die de wet steunen dus die gaat er gewoon komen.

Geloodst.

Werkwoord 'loodsen', niet 'lozen'.

Ik kon het gemiste punt niet langer aanzien.

Verder prima dat er eindelijk wat doelen gesteld worden, want de laatste klimaatstudies zijn schrikbarend.

@7

Ik zou me melden bij de redactie als ik u was...

@8

Die voldoen helaas niet aan m'n standaard.

@9

Dan kom ik er genadig af.

@2
Helaas betaalt de vervuiler (bedrijven in Nederland), maar de huishoudens.

@11 Correctie
@2
Helaas betaalt de vervuiler (bedrijven in Nederland) NIET, maar de huishoudens.

@12

Klopt, dat begint volgend jaar al als de energie rekening voor een gemiddeld gezin met 300 omhoog gaat. Heb je nog een paar extra koude maanden dan gaat het een dikke kostenpost worden.

@11
Ter onderbouwing:
De Nederlandse huishoudens produceren jaarlijks 10 miljard kg CO2.
De industrie produceert jaarlijks 40 miljard kg CO2.

Zie pagina 29 en 30 van bijgaande link:
https://www.cbs.nl/-/media/imported/documents/2015/46/co2emissionsonquarterlybasiseurostatfr2dec2010.pdf

@14
En dan wil de overheid dat huishoudens gaan reduceren in uitstoot van CO2.
Leuk idee, maar dat gaat per huishouden ongeveer 30.000 euro kosten, dus zo'n 200 miljard euro totaal.
Prima, ik ben een groot voorstander van een leefbaar milieu achterlaten voor mijn nageslacht, maar dan moet het wel kostenefficient en effectief gebeuren.
En als je voor 200 miljard een reductie van 90% op 20% van de gehele markt bereikt, dan heb je nog steeds maar een reductie van 18% op het totaal bewerkstelligd.

De overheid moet beginnen om de industrie maatregelen op te leggen.
Maar ik heb nog niet gehoord dat de industrie 800 miljard moet gaan investeren om 90% reductie te bewerkstelligen....

Ze bespreken het wel in de 2de kamer maar eigenlijk is het allemaal voor de show, dit onderwerp het migrantenpact alles eigenlijk, uitkomst is al in de achter kamertjes bepaald

Echte christenen schelden toch niet dacht ik altijd.

De zeespiegel zal stijgen, het is goed daar iets aan te doen, maar dat Nederland snel van het gas af moet geloof ik niet. Ik geloof niet dat dat zoden aan de dijk zet.
Schaf vervuilende brommers maar af, ga maar rekeningrijden invoeren, dat soort dingen. Maak het OV goedkoper.

@17 ,
Die worden ook wel eens boos.

@14 ,
Die industrie maakt producten voor de huishoudens en schept bovendien banen voor de huishoudens. Ofwel produceren de huishoudens, binnens- en buitenshuis ( op het werk) jaarlijks 50 miljard kg CO2.

Beter is om de grootste vervuilers uit te schakelen. De kolencentrales en gas centrales en er kerncentrales voor in de plaats te bouwen. Dan ben je van een hele berg C)2 af. En afval is echt marginaal. Dat kan er hier in Vlissingen makkelijk bij.

@20
U snapt het echt niet he?
De huishoudens worden maatregelen opgelegd (ter waarde van 200 miljard) om een reductie op CO2 te bewerkstelligen.
De huishoudens hebben geen invloed op reductie van CO2 van de industrie (ook al is het voor producten die ze gebruiken). Die invloed heeft de overheid, dat doen ze bij huishoudens ook.
Maar de overheid laat het na om de industrie maatregelen op te leggen m.b.t. reductie van CO2.
Dus die 40 miljard kg CO2 van de industrie, daar kunnen huishoudens niets aan doen om dat aan te passen. Dat is aan de overheid en de industrie, maar vooral aan de overheid.
Maar nee, laat de huishoudens maar een verwaarloosbaar (18%) reductie doorvoeren en daar voor opdraaien, i.p.v. dat ze de bal bij de industrie leggen die voor een reductie van 72% zouden moeten zorgen. Maar dat kost bedrijven geld. En dat wil de VVD regering niet.
Laat huishoudens bloeden, niet de industrie........
Snapt u het nu?????

@7

"Verder prima dat er eindelijk wat doelen gesteld worden, want de laatste klimaatstudies zijn schrikbarend."

Gaat niets meetbaars opleveren...
Is gewoon een nieuwe truc om vele miljarden belastinggeld van de burger richting multinationals te krijgen ...

Dus de ene afgestudeerde komt met bewijs (op papier) en toont daarmee aan dat de klimaatverandering hysterici nogal overdrijven. Dan komt een andere afgestudeerde, die roept: U praat poep" en dan is dat verder wel goed. Zonder bewijs of zo.
Zonder verdere onderbouwing. Geen papier waar eventuele beijzen op staan.
Niks.
En dat is dan goed. Terwijl diegene die wel bewijs bij zich heeft dan niet meer wordt geloofd.

Heel typisch allemaal.
Lijkt wel een religie, dat Klimaatveranderen, waar niks meer hoeft te worden bewezen, zolang je het allemaal maar héél goed en héél vroom gelooft!

Had volgens de eerste IPCC klimaat rapporten nu half Nederland al niet onder water moeten staan??

Je moet wel een rotsvast geloof hebben als je denkt de mensheid het klimaat gaat 'redden': de CO2 uitstoot is nog steeds stijgende en het grootste deel van de wereld doet maar half of helemaal niet mee. Kunnen we ons niet beter voorbereiden op verhuizing? Bijvoorbeeld Zuid-Amerika en Zuid-Afrika liggen veel hoger dan Europa.