‘De middenklasse verdwijnt, terwijl de onderklasse juist enorm groeit’ (marketupdate.nl)

Dat de middenklasse steeds kleiner wordt dat geloof ik wel.

De "middenklasse" zoals we die uit de jaren '80/'90 kennen is al bijna weg... Wat toen op één inkomen kon lukt vandaag de dag op twee inkomens vaak niet meer.

@2
Mooi gezegd, TedjeR.
In de jaren 60, 70 en 80 had je aan één inkomen genoeg,
terwijl vandaag de dag is het dikwijls pijn lijden,
zelfs met z'n tweeën.

@3 Inderdaad, goed gezien van @2 .

De geldelite schakelt alle verzet tegen hun macht uit, door open grenzen, zogenaamde 'vrijemarkteconomie', de beeldvorming dat grote bedrijven 'werk verschaffen' in plaats van alle werkgelegenheid in handen krijgen en overbodige mensen aan de kant gooien. Het wordt tijd voor een nieuwe verzetsbeweging die geen rijkdom en privileges toestaat.

De notabelen uit het dorp (verleden) zoals de apotheker en de huisarts moeten het tegenwoordig ook met een modaal inkomen doen. Wil je meer dan modaal dan raad ik bijvoorbeeld de amfetaminenhandel aan: omzet ruim 18 Miljard Euro per jaar in Nederland en stijgend. Met eerlijke/eerbare beroepen kom je zelden meer boven modaal uit ook al heb je gestudeerd.

@5
Een nieuwe 14e juli (start van de Franse revolutie in 1789).
Al die witteboordencriminelen op het virtuele schavot (internet). Overigens is er al een tendens gaande waarbij de grote(re) bedrijven minder macht krijgen. De Brenninkmeijers en Blokkers van Nederland verliezen in hoog tempo vermogen door de slechte gang van zaken in hun bedrijven. Helaas geldt dat nog niet voor de Unilevers en Shells, maar die liggen ook steeds meer onder vuur. Ook bij hun aandeelhouders.

@6 Eerlijke mensen die worden niet rijk, die worden kaalgeplukt.

Het is ook absurd, als ik een afbetaalde woning in Nederland verhuur, kan ik daar in bepaalde andere werelddelen vrij luxe van leven.
Onbegrijpelijk.
Nou zijn mijn eisen qua luxe niet zo hoog, maar toch.

@5 Die geen rijkdom toestaat, dat is helemaal fout, dan hebben mensen geen doel meer, iedereen blijft toch arm.
Maar dat er iets moet veranderen ben ik met je eens.

De middenklasse verdwijnt, je wordt arm (of rijk)‏

de lachende derde is de allochtoon die nergens last van heeft.

@7 [Een nieuwe 14e juli (start van de Franse revolutie in 1789). ]
Dat zou zomaar een gevolg kunnen zijn.

In de USA met 16,8% (groeiend percentage) armen zijn de omstandigheden er wel bijna rijp voor. In de EU is het gelukkig nog niet zo erg, maar met de neoliberale politeik die hier gevolgd wordt zal het er zeker naar toe gaan.

@12 want?

@14 Denk zelf nu eens na wegkijker
Ipv steeds te roepen

@2 goed opgemerkt en realiteit.

En met de klimaatmaffia is de finaleslag van de middenklassen, dus stem niet op globalisten.

Het artikel is van 2014. De adviezen zijn wordt zelfstandige en ga beleggen.
Het artikel is flut, maar de titel is nog seeds geldig.

@12 uit een ander artikel hier heb ik vernomen dat allochtonen juist de meeste kans op armoede hebben.

Hoe vaak de verhouding 80-20 wel niet voorkomt in de praktijk.
Ook wat betreft inkomsten in Nederland:
https://opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/nl/dataset/83931NED/table?ts=1544100541630

De minst verdienende helft van de Nederlanders ontvangt gezamenlijk 20% van het totale inkomen (dus de meest verdienende helft 80%).
De 80% minst verdienende Nederlanders verdienen samen de helft van het totale inkomen (dus de 20% meest verdienende de andere helft).

Geheel volgens plan.

@21 eerder wegens gebrek aan een plan. Wat we nu zien is gebaseerd op de veelal egoïstische graaibehoefte van enkelen die denken dat zij een samenleving onbeperkt kunnen leegzuigen. Echter vergeten zij dat hun welstand alleen een basis kan hebben als het ook met de overigen goed gaat. Gaat het bij bijvoorbeeld 90% van de bevolking slecht, valt er toch veel minder te halen dat als het met die groep wel goed gaat.

"Leven en laten leven" heette dat voor men bedacht dat de zero-sum een "goed" uitgangspunt was.

@22 , dan is die 90% compleet onrendabel en wordt vanzelf over de plint gemeubeld.

@23 ongefundeerde conclusie

@22 U vergeet de globaliteit van de samenleving.
Hier te duur of niet verkrijgbaar ? dan maar elders halen

De focus is sinds Rutte I volledig gericht op grote bedrijven.Betalen minder energiebelasting,verlagingen in de loop der jaren van de winstbelasting,
,subsidies op oudere werknemers,subsidies op licht gehandicapte werknemers,salarissen beneden het minimum loon,flex banen.etc.

@26 ja, een vorm van "trickle-down economics", een methode die aantoonbaar niet werkt vanuit een samenleving gezien.

@23 @24 @25 een land als de Filippijnen is zo'n 90% land. De bevolking is er straatarm. Dankzij de schrikbarend lage lonen, geen verplichte ziektekostenverzekering en geen pensioen, kunnen zij goedkoop zaken als electronische componenten, vliegtuigonderdelen en plantaardige oliën leveren.

Van die situatie zijn wij nog ver verwijderd, maar dat kan snel veranderen. Onze arbeidsproductiviteit stijgt namelijk niet genoeg meer. Zolang dat niet verbetert zal de koopkracht ieder jaar blijven dalen.

Dan weet de middenklasse ook eens hoe het voelt om tot de onderklasse te behoren.

@29 Ziek persoontje ben je.

@30 de middenklasse kijkt neer op de lagere klasse omdat zij het zo goed hebben. En al zeker de elite.

@31 En dan spreek je over jezelf?

Het nivelleer proces.

Ik vind het communisme wel een goed systeem. Alle bedrijven van de staat en gratis verzekerd tegen ziektekosten. En iedereen heeft werk.

@34 Alsjeblieft niet, zeg.. Dat heeft nooit gewerkt en zo vreemd is het niet.
Waarom zou je überhaupt ergens moeite voor doen als je toch geen dubbeltje meer krijgt dan je luie buurman?

@34 Het werkt ook altijd zo goed in de praktijk, dat communisme :-/

Doemdenkerijartikeltje. Nederland is uiterst genivelleerd en nu men eventjes de pech heeft dat de CAO-afspraken op een verkeerd moment waren, wordt de middenklasse ineens de onderklasse.
Ja hoor..

In Nederland is het nog steeds zo dat 90% van al het geld bij 10% van de rijkste mensen zit. Het is verkeerd verdeeld. En het minimumloon zou eigenlijk modaal moeten zijn om fatsoenlijk van rond te komen. Onder de 2500 euro per maand netto is het gewoon armoe lijden

@36 Zeer nabije toekomst: multinationals betalen geen belasting en de burger betaalt de volle mep. De belasting voor de burger gaat richting de 100% en de burger wordt hiermee lijfeigene van de staat compleet gechipt en al. Na ondertekening van verdragen zoals CETA en TIPP heeft de natie staat zichzelf qua rechten uitgeschakeld en staat vervolgens ten dienste van de multinationals die na vele fusies zijn uitgegroeid tot conglomeraten. De staat gaat voor de werkers (slaven) zorgen en verhuurt deze aan deze conglomeraten. De niet nuttige mensen worden aan hun lot overgelaten. Een soort communisme maar dan anders: coöperatisme. Een realistisch scenario die niet zo ver weg is: misschien een 20-30 jaar. Een sf als Robocop en batman in mindere mate beschrijft een dergelijke samenleving.

@37 De uitroeiing van de middenklasse is een wereldwijd fenomeen en is begonnen met de intrede van het neoliberalisme/globalisme zo'n 35 jaar geleden. Mijn Amerikaanse collega's hadden het er tien jaar geleden al over.

Dit krijg je als je een bepaalde groep teveel macht geeft...