Politiek
  • 12
De Tweede Kamer wil Shell en andere multinationals spreken over de manier waarop zij omgaan met winstbelasting in Nederland. Aanleiding is het nieuws dat Shell in Nederland geen winstbelasting betaalt. Het concern zou volgens dagblad Trouw handig gebruik maken van allerlei legale aftrekpo ...

11 dagen geleden door AD

REAGEER MET EEN EMOJI
8
2

Kamer, belast Shell gewoon met een maatschappelijke solidariteitsheffing van 3 miljard per jaar. Met terugwerkende kracht 10 jaar terug betekent de eerste heffing 30 miljard. Dit is een heffing en geen belasting, protesteren kan dus niet.

1 rlw    
11 dagen geleden door rlw
2
Meld

@1 Dat is wel een goede jah...

Mja... Den Haag is, volgens mij, helemaal geïnfiltreerd door lobby groepen die de democratie ondermijnen. Dus een vrijwel kansloos voorstel.

2 alexandroepimenco    
11 dagen geleden door alexandroepimenco
2
Meld

@1 Dan vertrekken ze gewoon. En belasting met terugwerkende kracht is toch niet rechtsgeldig.

3 Wild Rover    
11 dagen geleden door Wild Rover
7
Meld

Haha en denken ze een eerlijk anwoord te krijgen? Wat een naïviteit regeert ons land.

4 gaulette    
11 dagen geleden door gaulette
0
Meld

@3 . Het is een bijzonder voorstel van @1 en onuitvoerbaar. Overigens vertrekt er hier geen enkel bedrijf als er meer belasting moet worden betaald. Uiteindelijk betaalt Starbucks (als voorbeeld) liever belasting over de echte winst van een verkochte kop koffie in Nederland, dan dat ze geen koffie verkopen hier en dus helemaal niks verdienen. De politiek moet geen koudwatervrees hebben.

5 Vandeprinsgeenkwaad    
11 dagen geleden door Vandeprinsgeenkwaad
3
Meld

Tijd dat er wetgeving komt waarbij de overheid meer invloed krijgt op dit soort zaken. Zoals het 10 jaar opsluiten van topmensen als ze belasting ontduiken of onwenselijke constructies hebben.

6 Drs. Mezun    
11 dagen geleden door Drs. Mezun
3
Meld

Al 10 jaar lang zouden de 10 grootste Nederlandse multinationals geen cent winstbelasting betalen question
Dit onbevestigde nieuws wordt door deze informatie in feite wèl bevestigd!!

7 Uit Den Haag    
11 dagen geleden door Uit Den Haag
17
Meld

@7
U zou ook eerst even de feiten erbij kunnen pakken, namelijk de financiele jaarverslagen:
http://www.jaarverslag.com/ar/royal-dutch-shell.html
Zo hebben ze in de opvolgende jaren belasting afgedragen (in miljoenen):
2014: 13.584,00
2015: -153,00
2016: 829,00
2017: 4695,00

Ze hebben dus gemiddeld 4,7 miljard per jaar aan belasting afgedragen over de afgelopen 4 jaar.
Dat is meer dan de 3 miljard waar @1 het over heeft.

Of die 4,7 miljard per jaar genoeg is, daar kan ik geen uitspraak over doen. Daarvoor moet je dieper in de cijfers kunnen duiken (zijn bijvoorbeeld alle aankopen wel echt aftrekbaar van de inkomsten? Ik kan me voorstellen dat hiermee gesjoemeld wordt).

8 beastyboy    
11 dagen geleden door beastyboy
2
Meld

@8
En als er gedacht wordt dat ik met opzet een paar "goede jaren" erbij heb gepakt,
in 2011, 2012 en 2013 werd er gemiddeld 22 miljard per jaar aan belasting afgedragen.

9 beastyboy    
11 dagen geleden door beastyboy
0
Meld

@8 beastyboy
Shell is een verhaal apart.
Alleen al omdat de opbrengt van ons Gronings aardgas voor een deel (ik dacht 35%) naar Shell gaat.

Waarschijnlijk zit je te bladeren in het jaarverslag van de Kon. Nederlandse Shell.
Die betaalt hier vennootschapsbelasting als voorheffing.
Vervolgens kan de Holding Shell van de winst in Nederland nog de verliezen aftrekken van de verliesgevende buitenlandse dochter-maatschappijen.
En krijgt de Holding Shell de door de Kon. Nederlandse Shell betaalde vennootschapsbelasting weer gewoon terug......

10 Uit Den Haag    
10 dagen geleden door Uit Den Haag
16
Meld

@10
Ik kom met een feitelijke onderbouwing. Als u dat in twijfel trekt (al of niet terecht), onderbouw dat dan i.i.g. met een link. Want als u zegt dat mijn feitelijke onderbouwing WAARSCHIJNLIJK niet klopt, zonder daar zelf een onderbouwing tegenover te zetten, dan kan ik weinig waarde aan uw reactie toekennen.

11 beastyboy    
10 dagen geleden door beastyboy
2
Meld

@11 beastyboy
Ik kom ook met een feitelijke onderbouwing.
Ik leg uit hoe het in elkaar zit.

Maar (zoals ik @7 al schreef) een link kan ik niet geven, omdat de grote multinationals apart worden behandeld met geheime 'rulings'.
(Of beter: geheime 'afspraken').

En helaas!
Ik heb dus niet méér dan een vreselijk hardnekkig verhaal in de wandelgangen, zonder enig bewijs question

12 Uit Den Haag    
10 dagen geleden door Uit Den Haag
18
Meld

Stop hier mee aub want ik heb geen zakdoekjes meer om mijn lachtranen op te vegen.

13 niet-alles-geloven    
10 dagen geleden door niet-alles-geloven
2
Meld

Shell is ondernemerstuig dat schijt heeft aan iedereen en alle regels. En wie is grootaandeelhouder?
Precies; prinses Beatrix. Het koninklijk huis heeft belastingontduikersbloed aan de handen. En dat kan allemaal. Koninklijk tuig.

14 Mac Benac    
10 dagen geleden door Mac Benac
3
Meld

Handige truc, je belt een politieke partij en stelt een paar miljoen (in kleine bijdrages) voor als beloning voor een wederdienst tav. belasting afdracht, deze politieke partij gebruikt connecties tav. regelgeving en direct bij de belastingdienst om bv. 'afspraken' te maken met de belastingdienst. In die 'geheime afspraken' worden vervolgens allemaal rare deals gemaakt (die niets meer te maken hebben met de gelijke behanding zoals die door onze grondwet te maken heeft, en) die leiden tot een minimale belasting druk, daarnaast wordt er dan volop geprofiteerd van alle aftrekposten en subsidies en weet ik het allemaal meer waarvoor die politieke partijen zich in zetten om dit soort 'bedrijven' volledig uit de wind te houden, de risico's tot nul te beperken en eigenlijk enkel 'zowat gratis' enkel miljarden winsten maken.

Dus, wellicht dat de Kamer beter bij de Kamer ten rade kan gaan, hoe het toch kan dat zij zich voor corruptie laten inzetten, ten koste van de Nederlandse gemeenschap en het land. Maar daar zal dan wel een 'wij van WC eend' niveau gesprek uit volgen.

15 mightimouse    
10 dagen geleden door mightimouse
1
Meld

Koninklijke Shell gaat vrijuit, omdat Bea dit wil.

16 Jan met de korte achterlul    
10 dagen geleden door Jan met de korte achterlul
1
Meld

De Kamer wil ....
Pffft.

17 Weetal    
10 dagen geleden door Weetal
0
Meld

in nederland is toch een belastingdienst die moet toch kunnen aantonen hoe weinig ze betalen via de geheime deals die er gemaakt worden.

18 de redelijkheid    
10 dagen geleden door de redelijkheid
0
Meld

Dat wordt dan een rits aan leugens die ze in die kringen anders noemen. Het zullen goed afgewogen woorden zijn verpakt in lange technische zinnen waar u als kijker geen ruk van snappen zult.Rutte kan dat ook heel goed, een vraag krijgen en die in een brij aan zinnen beantwoorden maar wel zo dat je als vragensteller denkt heb ik nou iets van wat een antwoord gehad of niet?

19 Voorzittershamer    
10 dagen geleden door Voorzittershamer
0
Meld

Zijn ze te dom om de financiële stukken te lezen die deze bedrijven elk kwartaal moeten vrijgeven.

20 niet-alles-geloven    
10 dagen geleden door niet-alles-geloven
0
Meld

Ze vallen onder bescherming van Rutte en co dus reken er maar niet op

21 magikeven    
10 dagen geleden door magikeven
0
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
Nederland wordt voller, armer en islamitische...
Als partijen als D66 en GroenLinks hun zin kr...

13 uur geleden door Kiki

Mars tegen Marrakesh: Eigen volk eerst
Volgens de Belgische politie hebben 5500 mens...

12 uur geleden door AD

Vanaf volgend schooljaar ook gratis vaccin te...
Vlaanderen trekt extra geld uit om vaccins aa...

16 uur geleden door kwatta

Melania Trump vreest voor Donalds gezondheid...
Melania Trump maakt zich zorgen over de stres...

16 uur geleden door Denisova

Russen laten wel zien wat er vandaag in Bruss...
westerse media doen alsof hun neus bloed, het...

3 uur geleden door leefvandaag


ADVERTENTIE


Laatste reacties
CoolMemories
May: “Geen nieuw brexit-referendum”...
@2 "...Terwijl slechts een zeer krappe meerde...

1 minuut geleden door CoolMemories

koekoek
Advocaat Trump: 'Trump laat zich niet ondervr...
@48 Zo is dat en energie besparen is een goed...

2 minuten geleden door koekoek

mightimouse
Er is steeds meer werk, maar niet in de finan...
En overduidelijk worden de vrijgemaakte FTE n...

3 minuten geleden door mightimouse

21st Century Guy
Nederland stopt wapenexport naar Saoedi-Arabi...
Het is niet te hopen dat ze hun wapens dan ui...

3 minuten geleden door 21st Century Guy

Hadjememaar
Advocaat Trump: 'Trump laat zich niet ondervr...
@47 U let op deze corrupte tellers?Wat er...

5 minuten geleden door Hadjememaar

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig