@3 Of het een nazi methode is weet ik niet.Maar het is in ieder geval een daad tegen de menselijkheid - een oorlogsmisdaad - en het begint s...
@1 Tijd voor een nieuwe verzekering, De Secondestekort Aanvullende Tijdverzekering?...
@1Schandalen zijn er overal.Of linksom of rechtsom.Nederland staat onder druk van Amerika.Amerika zegt: Schiphol mag niet krimpen,dus ...
@5 Moet men ook gaan groeperen. Ben vorig jaar in een afgelegen deel van de Ardennen aangereden door een Mohammedaan (i.e. een Marokkaan), een z...
@9Dit is wat ik bedoel; Hoe weet jij dat het onnodig is?Stel dat dit hamasstrijders of hamasaanhangers (burgers) waren die mee hebben staa...
Die vent blijft aan het noodkreten slaken....
Zet de Israëlische regering maar op de terreurlijst en breng ze voor het gerecht. Voedsel als wapen is een nazi methode. ...
@6Het is geen smoes.Ik schets alleen een andere situatie voor zoals het verhaal ook kan zijn.Al-Jazeera en The Rights Forum doen dat ook...
@8 Dat weet iedereen die het vonnis kent en deze beelden ziet. Deze mannen worden onnodig dood geschoten. ...
@33 Onzin!!!! Maar hij mag zeker eens van leer trekken tegen de politici die hem opzadelen met deze problemen. Ik (dus IK!!!) zou flink w...
** gebruiker verwijderd **
@1 In Frankrijk is het een volksopstand van de ontevreden provinciaalse middenklasse tegen de stedelijke 'elites' en steunt men op een lange traditie van brandstof opstanden, zoals die van de jaren '30' in Lyon. Zowel rechtse als linkse krachten zijn bij die beweging betrokken, maar vooralsnog zijn de protesten a-politiek en gebaseert op een set simpele eisen (minder belasting, etc.).
In Nederland is het gewoon een amper verhult populistisch rechts project, met weinig kans van slagen. Zoals gewoonlijk wordt de geest van die protesten niet begrepen in ons polderlandje en zodoende zal het nooit meer dan een paar honderd man op de been brengen.
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
** gebruiker verwijderd **
@3 Wegkijker.
Kleinburgerij, denigrerende term, dan weet je uit welke hoek de wind waait. @2 : provinciaalse middenklasse, versus hoogopgeleide stadsbewoners met visie, zeker?
Oftewel de yuppen, geen van alle middenstanders. En middenstanders zijn de drijvende kracht achter een economie/cultuur en onmisbaar in een maatschappij die streeft naar gelijke rechten en kansen. Hoe meer dictatuur en willekeur, hoe minder middenklasse. Gegeven uit de statistieken.
@3 Ja, want in Frankrijk komen rellen bij sociale protesten nooit voor *Proest!*. (Zeker de loi Traivail protesten van vorig jaar vergeten? Was zeker die 'extreem rechtse' vakbeweging weer en die 'white power figuren' uit de banlieus.
@7 Eerst lezen, dan zeuren: de middenklasse wordt bedreigt in haar voortbestaan en wordt het proletariaat (arbeidersklasse) ingeslingerd. Die is dus boos omdat hun levenstandaard bedreigt wordt. Provinciaals tegen metropool omdat de mensen in de provincie 120 km moeten rijden naar hun werk en stijgende brandstofprijzen dus veel impact op de portemonee heeft, terwijl dat dit in de stad een minder groot probleem is en daar de van het volk vervreemde elites huizen (die 'hoogopgeleide stadsbewoners met visie' dus).
Als zelfs de middenklasse (kleinburgerij dus, term uit de Franse revolutie) in opstand kom, dan heb je als regering dus een serieus probleem.
** gebruiker verwijderd **
** gebruiker verwijderd **
Wel een goede zet van macron om het platland richting le pen te duwen
@13 Macron heeft de noodtoestand van Hollande allang in de wet geschreven en heeft dus nog wel wat repressieve maatregelen achter de hand om de gele hesjes mee te onderdrukken. Dus dat gaat nog een lange strijd worden.
Moslimbroeders is géén goed nieuws
Socialisme voor de rijken, kapitalisme voor de armen!
Dezelfden, die uiteindelijk alles betalen: wij. De blanke, westerse mens in de zogenaamd "rijke" landen. En we betalen ook al dat gespuis dat overal namens ons een handtekening onder zet, als het ons maar verarmt en marginaliseert, en dàt kost nog het meeste, op allerlei manieren.
De armsten betalen niet alleen het meest omdat ze met velen zijn, steeds meer, logisch, maar ook als precentage van hun netto inkomen. EN ze grijpen overal naast dat geld kan besparen, daar hebben ze niet genoeg geld en sociale status voor.
De "onrendabelen" betalen ziektepremie waar ze op papier dezelfde rechten aan ontlenen als de rest, alleen in feite wordt ze een deel stilzwijgend onthouden, want "onrendabel". Kortom, afgeschreven, daar pleeg je dus zo min mogelijk onderhoud aan.
De huren in het onderste segment worden doelbewust opgedreven om de meer verdienenden ook op kosten te kunnen jagen en zelfs een hypotheek te kunnen aansmeren die ze eigenlijk niet kunnen betalen, en om ze te dwingen, allebei als echtpaar de arbeidsmarkt op te gaan en de opvoeding van hun kinderen geheel uit handen te geven. Waar ze overigens ook steeds minder eigen beslissingen over mogen nemen.
Het gaat allemaal over per hoofd van de bevolking zoveel mogelijk geld, bezit en zelfbeschikking af te pakken, uiteindelijk. Zogenaamd was de erfenisbelasting bedoeld om de rijke families te beletten, steeds rijker te worden en hun geld en macht door te geven, maar je ziet wat echt de bedoeling was aan het resultaat. Enkele mega-miljardairs maken wereldwijd de dienst uit tot in onze onderbroek.
Zonde.
Het was een redelijk goed journalistiek artikel. Objectief, onafhankelijk, geen SJW mening-sausje eroverheen......
Maar toch kan de schrijver het niet laten om zijn domme, beperkte mening er toch even overheen te gooien:
", en de VS gedragen zich op het gebied van klimaatverandering zeer onverantwoordelijk – zeker onder deze president."
Dat is namelijk niet door iemand anders geuit, maar de mening van de schrijver. En het past niet eens in de context van het artikel. Wat slaat die schrijver de plank mis hier.
Jammer, jammer, jammer.
Want verder is het best een ok artikel.
@19
Excuus, ik zie dat er een ander topic en artikel is, waar het bijgaande onder geplaatst is:
https://www.nrc.nl/nieuws/2018/12/06/wie-betaalt-voor-klimaat-dat-is-de-vraag-a3059774
Nou dat was het dan . Klimaat akkoord van Parijs afgeblazen door de Fransen. Trump blijkt de trendzetter te zijn geweest.
https://www.demorgen.be/buitenland/nieuw-servies-komt-macron-duur-te-staan-be18f195/?referer=https://duckduckgo.com/
Liever een nieuw servies dan een tevreden bevolking natuurlijk. Over kleinburgerij gesproken.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.