Waarom stijgen de lonen in Nederland maar beperkt? (biflatie.nl)

Omdat er meer naar migranten moet.

@1 Goedkopere werknemers bedoelt u?

Des te meer aanbod des te goedkoper de arbeidskrachten. De rede dat rechts niet echt de migratie wil stoppen. Alleen willen de binnenkomende niet echt werken.

Het aantal paupers neemt toe.

Nederland heeft een hoge arbeidsproductiviteit, daarom werken we ook de minste uren t.o.v. de andere Europese landen.
Wat als we aan de top van onze arbeidsproductiviteit zitten en er geen reëele inkomensstijging is te verwachten de komende tientallen jaren? De vergrijzing zal het ook geen goed doen.

Ofwel de kaaskoppen moeten (nog) harder werken om die gelukparasieten te onderhouden.

@3 als jij het als Nederlander aflegt tegen een immigrant die net in Nederland is, zonder diploma’s en die de taal niet beheerst, dan zegt dat toch echt meer over jou dan over die immigrant of werkgever.

@7 Wie zegt dat de Nederlander het aflegt bij de migrant. Het is vraag en aanbod en een Nederlander zal minder snel akkoord gaan met een laag loon dan zij die de markt niet kennen.

@8 als je mede sollicitanten bestaan uit immigranten die de taal niet kennen en geen diploma’s hebben, dan zit je toch echt aan de onderste regionen van de arbeidsmarkt waar de lonen sowieso niet boven het minimumloon uitkomen.

@9 Ja, de Polen en Roemenen spreken natuurlijk ook vloeiend Nederlands. Je weet hoe die financieel uitgebuit worden? Zie daar de concurrentie van de Nederlandse arbeider. Daar kun je niet tegenop concurreren of je moet akkoord gaan met inderdaad het minimum loon en zelfs dan verlies je omdat,zij daar onder zitten.

Ach, oud vakbondsman Wim Kok riep de vorige eeuw al om loonmatiging, anders zag het er slecht uit voor onze werkgelegenheid. Hij was zich toen al aan het voorbereiden om toe te treden tot de elite. Als de prijzen niet zo hard omhoog gingen door indirecte belastingen dan was loonmatiging nog te verkopen. Echter Rutte wil dat we auto's kopen en andere dure goederen en dat we ons desnoods maar in de schulden moeten steken. Niet doen mensen, anders graaft u uw eigen graf, of je moet er graag in willen liggen!

Och och, dit kwam laatst toch ook al langs, het is gewoon onzin !! Nep-Nieuws, VNO-NCW-propaganda … er is allang bewezen dat verhoging van de arbeidsproductiviteit niet leidt tot hogere beloning.

Nee waar het spaak loopt is bij eenzijdige focus op de Aandeelhoudersbelangen, die willen meer geld voor hunzelf en minder voor diegene die het daadwerkelijke werk doen. De uitzuigers willen meer waar voor uw werk, ipv. dat u daadwerkelijk zou profiteren van dat werk dat u nu al doet.

Gele hesjes zouden eigenlijk uitverkocht moeten zijn wegens een grote vraag erna.

Immigratie is niet de oorzaak dat onze lonen zo langzaam stijgen.
In 2003/2004 lag de beloning voor geleverde productiviteit gelijk, vanaf 2004 is er een verschil ontstaan, we zijn veel meer gaan produceren, zeg maar 30% meer maar onze lonen zijn maar 15% gestegen.
Waar gaat die 15% die van de werknemers is afgepakt naar toe? Het is niet de belasting want we hebben geen stijging van 15% loonbelasting gehad.
Zijn het de werkgevers of gaat dat nu naar aandeelhouders?

Geen idee. Die van mij stijgt wel elk jaar voldoende. Maar ja ik zit dan ook in een branche waar geen cao voor is dus ik moet zelf elk jaar met mijn werkgever om tafel.