Staatssecretaris Volksgezondheid: ‘Homeopathisch alternatief vaccineren niet acceptabel’ (demonitor.kro-ncrv.nl)

@92 Zit je hier om reclame te maken voor kwakboekjes?

Zoek toch normaal werk man.

@93
Dank voor je reactie, hiermee voldoet je volledig aan het profiel van een kokervisie mens. Best eng hoor om te leven in zulk klein wereldje, zou er claustrofobisch van worden ( hier zijn trouwens goede homeopatische middeltjes voor ). Maar leef lekker in je wereldje, als je je er maar goed bij voelt zeg ik altijd.

* Verwijderd door de redactie *

Joh, lees eens wat er in vaccinatie's zitten!

@97 , @102 , ik zie dat je jezelf niet openstelt voor andere visies. Je kunt jouw visie niet onderbouwen, je kunt niet zeggen wat er volgens jou mis is met de onderbouwing van onze visie - maar toch blijf je jouw visie aanhangen.

Daar moet dus een andere reden voor zijn, want onderbouwing telt voor jou kennelijk niet.

Wat is voor jou de reden om zo smal te blijven denken?
Wat is voor jou de reden om je bij voorbaat (!) af te sluiten voor andere geluiden?
Wat is voor jou de reden om niet verder te kijken?

Denk je echt dat je een beter oordeel kunt vormen door slechts een deel van alle informatie te bekijken?

@102 Je voldoet volledig aan het profiel van een kokervisie mens. Best eng hoor om te leven in zulk klein alternatief kwakwereldje, zou er claustrofobisch van worden (hier zijn trouwens goede psychiaters middeltjes voor).

Maar leef lekker in je wereldje, als je je er maar goed bij voelt zeg ik altijd.
En als je je ineens niet zo goed meer voelt, omdat je je niet hebt laten vaccineren, eigen schuld, dikke bult, zeg ik altijd.

* Verwijderd door de redactie *

@104 joh, lees eens wat de andere kant hierover zegt!

Zoals gebruikelijk: als je ALLEEN jouw kant leest, zou je inderdaad bang worden. Dat blijft zo zolang je niet weet wat de andere kant erover te melden heeft.

@104 Daar ben je een stuk sneller mee klaar dan met dat kwakboekje van jou.

@106 Haha die dikke bult zie je pas na vaccinatie slimmerik, samen met alle andere ellende.

Mazelen kan dodelijk zijn. Ook voor kerngezonde kinderen in een land met perfecte gezondheidszorg.


De ervaringen in Japan laten zien dat datgene wat hier wordt beschreven, nog steeds de realiteit is.

Er is slechts één ding dat we kunnen doen om onze kinderen dit lot te besparen: vaccineren. Geen nadelen, enorme voordelen. De praktijk laat dat zien, in elk land waar ook ter wereld.

@110 Ik wist niet dat vaccinatie ook goed voor je ogen was.

@110 daar ga je weer... Je hebt het over "ellende", maar je geeft geen enkele onderbouwing.

Verwacht je echt van ons dat we net zo kritiekloos en goedgelovig zijn als jij? Dat we echt zeggen "O, er is iemand die iets opzienbarends beweert, nou, dan gaan we dat maar meteen geloven"?

Ik zal je vertellen: zo zijn wij niet. Wij kijken naar ALLE informatie, niet slechts naar een klein gedeelte.

@108 . Hoe kom je toch zo gefrustreerd knul? Relax eens een beetje, ga yoga doen of mediteer wat, of zoek een homeopaat op.

@110 , de ellende zie je pas wanneer voldoende mensen zich NIET vaccineren.

@114 , waarom ga je niet in op onze vragen? Zijn die te confronterend voor jou?

@104
Joh, lees eens hoe de veiligheid bewaakt wordt!:
https://www.cbg-meb.nl/documenten/vragen-en-antwoorden/veiligheid-van-vaccins

Vragen en antwoorden over de veiligheid van vaccins

Hoe bepaalt het CBG of een medicijn veilig is?
Nederland stelt hoge eisen aan de kwaliteit van vaccins. Studies brengen de veiligheid van vaccins goed in kaart. Fabrikanten moeten nieuwe vaccins meestal bij enkele duizenden personen onderzoeken. Het vooraf testen op grote groepen personen geeft de zekerheid dat de kans op ernstige bijwerkingen beperkt is. Het CBG bekijkt zorgvuldig en kritisch alle onderzoeken met en over het vaccin. En beoordeelt samen met andere Europese landen de kwaliteit van het vaccin, of het vaccin werkt en of het veilig is.

[lees verder onder link]

* Verwijderd door de redactie *

@114 "Hoe kom je toch zo gefrustreerd knul? "
Een mooi voorbeeld van projectie. Zoek maar eens op.

@114 , waarom kijk je niet gewoon eens naar de praktijkervaringen? Neem bijvoorbeeld Japan. Daar zagen we het volgende:
- Eerst vrijwel volledige vaccinatie.
   Kindersterfte: vrijwel nul.
- Daarna een paar jaar lang geen vaccinatie.
   Kindersterfte: hoog.
- Vervolgens al jarenlang gedeeltelijke vaccinatie.
   Kindersterfte: lager dan zonder vaccinatie, maar duidelijk hoger dan nul.

In alle andere landen zien we exact hetzelfde.

Wat doe jij: sluit jij je ogen voor de lessen van de praktijk? Zo ja, waarom?

@116 Beste, daar trap ik echt niet meer in, gewoon zonde om mijn tijd daar in te steken. Wat ik ook aandraag, wetenschappelijk onderbouwd, vanuit jullie kokervisie wordt alles gedemoniseerd wat niet regulier is. Dat spelletje ken ik inmiddels, verzin iets anders.

@97

Bedoel je 'ander geluiden' als in 'andere mening'?
Of wil je beweren dat er bewijs is voor de werking homeopathie in het algemeen een homeopathische profylaxe in het bijzonder.
In het eerste geval mag jij die mening hebben maar dan moet je je niet in een discussie mengen waar mensen met bewijs komen.
In het tweede geval zul je toch echt zelf met wetenschappelijk bewijs moeten komen dat deze producten werken.

Verder is de suggestie dat er hier iemand betaald wordt voor zijn/haar commentaren slechts roeptoeteren om de aandacht af te leiden.

@121 , hoe kom je erbij dat wij dingen zouden 'demoniseren'? Waar haal je dat beeld vandaan?

Dit ziet er eerder uit als de volgende smoes om niet in te hoeven gaan op onze argumenten. Die zijn kennelijk te sterk voor jou. Jij wilt koste wat het kost bij jouw mening blijven, of die nu klopt of niet.

@104 Gedaan en gedaan je krijgt bij een vaccinatie een bijsluiter waar in staat wat er in zit , en als je die niet krijgt kun je die opvragen op de website van het RIVM of bij de lokale apotheek , ook met de nadelige bijwerkingen , meestal lichte koorts of een pijnlijke arm , de rest wat je kunt lezen is van obscure website , blogs en paniek websites van Homeopaten die bewust voor eigen gewin mensen van vaccinaties af willen houden.

* Verwijderd door de redactie *

@121 Je kunt het in ieder geval proberen, met dit soort zinloos kwakgekwaak overtuig je helemaal zeker niemand,

Dàt is pas zonde van jouw tijd.

@121 , als we jou niet kunnen bereiken via een respectvol gesprek op basis van argumenten, bestaat er dan een manier waarop jij nog wel bereikbaar bent?

@120
Andersom beste!
Er was nauwelijks wiegendood toen men besliste om pas te vaccineren na het 2e levensjaar. Dit omdat dan het immuunsysteem beter bestand zou zijn. Nadat men dit weer veranderde ( lang leve de invloed van de pharma ) en vaccineerde binnen enkele maanden na de geboorte was er weer de piek van wiegendood.

@121 Ah en daarom kom je maar aan met het sprookjesboek van Tinus Smits?

@121 , je weet toch hopelijk wel dat de farmaceuten veel, veel meer verdienen aan ongevaccineerde mensen dan aan de vaccinaties?

@127 Als je je argumenten nu eens 1E23-voudig verdund en goed schud?

Misschien is-ie daar gevoelig voor...

@123 Wederom bedankt voor uw reactie en hiermee de bevestiging van het begrip "kokervisie".

@128 , als dat zou kloppen, waarom zouden dan zowat alle wetenschappers vóór vaccinatie pleiten? Wat klopt er volgens jou niet aan hun argumenten?

En jouw argumenten - geef eens een bronvermelding, en dan natuurlijk niet naar een gesponsorde of anderszins bevooroordeelde bron?

@132 , waarom sluit je je zo af? Zie je dan echt niet dat wij alles in het werk stellen om met jou in contact te komen, en dat jij alles in het werk stelt om elke vorm van contact af te wijzen?

@128

Onderbouwing??
website, document?

@125 zie antwoord 121.

@136 , zie @134 .

@131 verdunt, schudt.

ik en velen met mij, die een auto-immuun ziekte hebben krijgen vaak ‘immunosuppressiva’.

Dat zijn medicamenten die mijn afweer onderdrukken, om mijn ziekte te bestrijden.

Ik heb in mijn jeugd alle rijksvaccinaties gehad, maar vanwege het feit, dat mijn immuunsysteem onderdrukt wordt, doet het helaas weinig meer.

Als de dekkingsgraad van de vaccinaties naar beneden gaan en mensen zich niet in laten enten (om wat voor reden dan ook), dan ben ik (en vele anderen, waaronder ook zuigelingen en ouderen) zwaar de lul.

Ik las net dat iemand schreef:

“Joh, lees eens wat er in vaccinaties zitten”

Ik zou zeggen:

Lees eens wat voor enorme risico’s sommige mensen lopen, doordat anderen zich NIET vaccineren, en daarmee zichzelf en ook hun kinderen met een enorm risico opzadelen.

@126 Zie antwoord 121. Wordt eentonig hier

Aarde aan FCT... Aarde aan FCT... Hallo FCT, hoort u ons?

FCT, hier Aarde. Wij horen u luid en duidelijk. Hoort u ons ook? Graag contact!

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@142 Hij wil een kwakboekje aan de man brengen.

@128 "Nadat men dit weer veranderde ( lang leve de invloed van de pharma ) en vaccineerde binnen enkele maanden na de geboorte was er weer de piek van wiegendood."

Dat is een regelrechte leugen;
http://www.jpha.or.jp/jpha/english/apha/images/c0_1.gif

Waar is die piek te zien? Welk jaar?

@142 , FCT is één van die mensen die arrogant vanuit hun toren orakelen "ik heb gelijk, echt waar hoor, en daarom hoef ik naar niets of niemand te luisteren, want wat ik zeg is gewoon de enige echte waarheid, dat is 100% zeker, en iedereen die iets anders zegt is een stomkop, en naar stomkoppen hoef ik niet te luisteren".

* Verwijderd door de redactie *

@145 goed gevonden!

Feiten zijn de aartsvijand van de gelovige en van de lobbyist.

@129 Heb jet gelezen dan? Anders je stembanden maar gesloten houden zou ik zeggen mevr. Stemband

@149 Ik hoef een boekje over de platte aarde ook niet te lezen om te weten dat er onzin in staat.