Olifantjes in het huis van de islam (nrc.nl)

Vroom, ammehoela. Mensen sprookjes op de mouw spijkeren is een goede business. Mensen moeten vooral niet zelf gaan nadenken of heilige boekjes interpreteren met de kennis van nu. Want dan zakt de bodem onder de islam weg, net als bij de kerken het geval is. En dan gaat je oplichters-business failliet en worden je gelovigen 'ietsisten'. En ietsisten hebben geen kerken of moketen meer nodig, die zoeken het zelf wel uit. Heeh splijt de maan nog effies in 2-en, Mo! Laat de zon ondergaan in een modderpoelige uithoek van de vierkante planeet! Verbied wetenschap! Hou jij ze dom hou ik ze arm zei de bank tot de imam.

Zalvende woorden van de heer Scheffer. De praktijk is anders:

"Mede als gevolg van buitenlandse financiering groeit de fundamentalistische islam, het salafisme, in Nederland. Waren er vier jaar geleden nog dertien salafistische moskeeën in Nederland, nu zijn dat er 27 - zo blijkt uit een vertrouwelijke memo van de anti-terrorismecoördinator NCTV, die in handen is van NRC en Nieuwsuur. Het aantal salafistische predikers verdubbelde eveneens: van 50 naar 110.

Het is opmerkelijk dat de NCTV over deze cijfers beschikt, omdat premier Mark Rutte eerder tegen de Tweede Kamer zei dat het niet mogelijk is een overzicht te geven van het aantal salafistische organisaties.

Financiering uit Golfstaten kan de integratie belemmeren, zegt Mohamed Ajouaou, islamitisch theoloog aan de Vrije Universiteit Amsterdam. Volgens hem gaat financiering vaak gepaard met invloed van geldschieters die een islam willen verspreiden die onverdraagzaam is of haaks staat op de democratische rechtsstaat." [NOS, Nieuwsuur, 26.04.2018]

Bron: https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2228686-geheime-lijsten-financiering-moskeeen-onthuld.html

Het kleine groepje intellectuelen dat zegt voorstander te zijn van een seculiere islam bezoekt de almaar in aantal toenemende moskeeën niet waar het salafistische gedachtengoed wordt gepropageerd. Maar dat zijn wel de plekken waar gewone doorsnee moslims te vinden zijn. En daar heeft het er juist heel veel van...

@1
@2

maar wij zien het verkeerd er is niets aan de hand en het komt wel goed.
dat is wat ze ons willen laten geloven want zolang men daar in blijft trappen kunnen ze verder met hun plannen zonder tegengas.
er zijn er ook een paar die dat echt als waarheid aannemen omdat het de overheid is die het zegt.
als die mensen nou ook eens in gaan zien wat wij wel doorhebben dan kunnen we een vuist maken.
nu loopt de groep die de overheid geloven de mensen in de weg die wel de bui zien hangen en er iets tegen willen doen.

@2 +++ Het punt is dat Salafisten en andere islamitische orthodoxen vaak onverdraagzaamheid naar anderen tonen en dit ook vaak uitdragen en de gematigden en seculieren daar te weinig tegen in gaan of het niet aandurven om escalaties te voorkomen.
Ook het stuk van Paul Scheffer bovenin bevestigd dit.

Hier nog een interessant artikel van Mohamed Ajouaou:

"De doctrine verdeelt mensen in gelovigen versus niet-gelovigen"

https://www.socialevraagstukken.nl/ook-imams-moeten-verantwoordelijkheid-nemen/

Als men zoal kijkt wat er nog in geloofs-lesboeken op school staat in S.A. daar lusten de honden geen brood van en heeft hij groot gelijk!

Zie link onder:

De teksten van een lesprogramma op scholen in S.A. en wat er zoal in staat aan onverdraagzaamheid vertaald uit het Arabisch naar het Engels:
https://freedomhouse.org/sites/default/files/TextbooksArabicExcerpts.pdf

Aanvulling op mijn reactie @4 Meel lees je mee?

Je heb het de laatste tijd vaak over us and them gehad of te wel het wij tegen zij denken en wat het het vervolg daarop was.

Hoe zou jij de situatie omschrijven, als je de artikelen en de link van de Saoedische leerboeken leest in @4 ?? en ook het commentaar van Gurk hier in #2 hebt gelezen.

Het zal helaas denk ik stil blijven en het antwoord op mijn vraag zal ook wel niet komen zoals zo vaak het geval is als ik jou confronteer met iets.

@5 : Een betaalde trol heeft een betaalde mening. Daarom is het nutteloos er een discussie mee aan te gaan of met argumenten te komen. Ze komen niet om te praten maar om op te fokken.