"Kritiek op immigratie wordt strafbaar, media die kritiek leveren of ruimte geven voor kritiek kunnen opgeheven worden." (youtube.com)

* Verwijderd door de redactie *

What the fuck joh, hoezo censuur.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@4 Nee is gewoon hedendaags zichtbaar.

@5 Migratie is het probleem ook niet. Migratie van achterlijke mensen/culturen die alleen een last zijn op de samenleving is het probleem.

Ik schrok ff van de titel. Maar gelukkig, het is youtube powered by Proem.

Kan ik rustig gaan lunsjen.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@9 Jij vind Indonesië een achterlijke cultuur? Waarom?
( Want jij komt hiermee, ik niet)

@8
Oh, je kunt de Graaff niet volgen en je kunt niet lezen?
Verzin eens een andere dooddoener sukkel.

@5
Evident ergo trolletje.

Ach weer zo'n PVV dwaas met een onzin doom en gloom verhaal. Op kosten van de EU.

Ja, de media wordt de mond gesnoerd. Eerlijke verhalen mógen niet meer. Er mag alleen nog maar Hoezee en Hosanna geroepen worden over de migratie en migranten. Want dat schijnt goed te zijn voor ..... Tja , voor wie eigenlijk?

* Verwijderd door de redactie *

@12 Wees es een beetje aardig, de Sint is nog in het land vandaag.

* Verwijderd door de redactie *

We zijn nu blijkbaar officieel stapelgek geworden.
Commentaar op de islam wordt verboden?
En commentaar op het Boeddhisme dan? of op het christendom?
Wie straks nog op de partijen stemt die dit verdrag tolereren of wellicht juichend erin toestemmen is officieel van de pot gerukt.
Rutte gefeliciteerd. Je hebt het voor elkaar, met dit verdrag is het Klootjesvolk nu bewezen onmondig. Nu rommelen we de Oekraine, er nog bij, stoken de ruzie met Rusland nog wat op, dan kunnen we daar de oligarchen uit Lviv ook onderhouden.
Ik vraag me af wat zo,n ondertekening nu opbrengt voor de bestuurder van zo,n pen.
Als dit verdrag echt van de VN komt mag die club wat mij betreft ook bij het grootvuil.

@3

Vreemde manier van conclusies trekken heeft deze man.
Basisschool niveau.

Een speech van een PVV-man. LOL

@14

quote:
"Want dat schijnt goed te zijn voor ..... Tja , voor wie eigenlijk?"

Voor mij onder andere. Mijn vrouw is immigrant.

Alweer een "zinnige" bijdrage van Proemke.


Next.............

Quote:
" in our humble opinion..............."

En dat zegt een pvv'er?

@11 vroeger niet, na de komst van de islam wel.

@5 En u waarschijnlijk ook niet....

@1 Waar vind ik het origineel? Lees alleen stukjes, overgoten met een NRC, Volkskrant of Elsevier sausje.

Je mag op geen enkele migrant commentaar hebben.
Je mag niet meer zeggen dat je het niet langer tolereert dat er met messen stekende migranten vrij kunnen rondlopen, want dat is "intolerantie" en dat wordt verboden door het Marrakesh verdrag.
Je mag niet langer bang zijn voor al die met messen stekende migranten, want dat is Xenofobie, en dat wordt verboden door het Marrakech verdrag.
Je mag al helemaal niet zeggen dat die messen stekers terug moeten naar hun eigen land, want dat is racisme en dat wordt verboden door het verdrag van Marrakesh.

En als er volgende maand weer eens iemand wordt neergestoken, dan zal de media niet langer zeggen dat er iemand is neergestoken door ene migrant. Nee dan zal er worden gezegd (volgens de nieuwe, opgelegde, verplichte terminologie) dat er een "persoon per ongeluk tegen het mes van een migrant" is opgelopen.

Staat allemaal in het Marrakesh verdrag. Objective 17, onderdeel C. Pagina 24.

https://refugeesmigrants.un.org/sites/default/files/180711_final_draft_0.pdf

Bleef zoeken en vond het op vrijspreker.nl.

@17 En jij vind ze blijkbaar achterlijk. Waarom?

Migratie was tentijde van de Hugenoten een groot goed. Ze brachten kennis, werkkracht en innovatie mee en waren binnen de kortste keren geïntegreerd.
Nu krijgen we lieden die kunnen uitleggen wat je allemaal met geiten kunt doen, vinden dat een vrouw de helft waard is van de man, en weigeren zich aan te passen.
Wat vrouwenrechten betreft, leen de koran in de bieb en lees de 2de Soera.
De godgeleerde "Sadr ad Deen Shirazi" die vrouwen als dieren classifiseert, schrijft dan weer :
Vanwege het gebrek aan intelligentie kiest men voor mannen.
Verderop verklaart de heilige man. Vrouwen hebben de natuur van beesten, maar zijn gegeven hun vermomming als menselijke wezens zodat mannen niet ongenegen zijn sexuele omgang met hen te hebben. Dat is waarom onze onbevlekte wet kiest voor mannen.
Het is mij persoonlijk een volslagen raadsel hoe het komt dat een vrouw lid van de islam kan zijn of blijven. Heeft Sadr ad Deen Shirazi gelijk of geld dat alleen voor islamitische vrouwen

Ja echt gebeurd hoor mensen. Dit is echt waar.

Zucht, zucht, zucht. Sukkels.

@26 zie @27 , daar staat een link naar het verdrag.

Vooruit, Min mij nog maar even op @21 zolang het nog niet strafbaar is.

Tsja, dat puntje 17c is wel wat. "Promote independent media outlets", maar media die intolerant zijn m.b.t. migratie moeten geweerd worden.
Zo'n mooi woord dat "intolerant". Als ik kritisch ben over migratie ben ik dan al intolerant?

@27 , Want een fanta-verhaal heb je daar weer neergeplempt?

Ga even terug naar je middelbare school en vraag een gedeeltelijke refund van je schoolgeld.

Ze hebben steken laten vallen bij de lessen Engels.

@35 Misschien kun je het opbrengen om inhoudelijk te reageren!

Ik zal er nog wat Soera,s uit de koran tegenaan gooien waarin de reden staat waarom we dat verdrag moeten omarmen.
Houd er ook rekening mee dat niks uit de koran mag worden veranderd. Het is inclusief alle geboden het letterlijke woord van Allah, en die heeft altijd het laatste gelijk.
Soera 3, vers 118: “O gij die gelooft, neemt buiten uw volk geen ander tot intieme vrienden; zij zullen niet in gebreke blijven u te benadelen. Zij houden van leedvermaak. Nijd laten zij blijken en wat hun innerlijk verbergt is nog erger. Wij hebben u onze geboden duidelijk gemaakt, indien je ze wilt begrijpen.”
Soera 3, vers 131: “En vreest het Vuur dat voor de ongelovigen is bereid.”
Soera 3, vers 178: “En laat de ongelovigen niet denken dat het uitstel, dat Wij hun geven, goed voor hen is; Wij geven hun slechts uitstel, zodat zij in zonde toenemen; er zal voor hen een vernederende straf zijn.”
Soera 4, vers 56: “Gewis, degenen die Onze tekenen verwerpen zullen Wij weldra het Vuur doen binnengaan.

@36 ,

Ik noemde je reactie toch inhoudelijk al een fanta-verhaal??

Nederlands blijkbaar ook al te moeilijk voor je.

@38 Het is kennelijk ook al moeilijk om even te kijken op wie je reageert.
Verder is het verhaal van @27 wel degelijk een inhoudelijk verhaal. De punten uit dit pact zijn zo vaag omschreven dat je er deze uitleg aan kunt geven. Ik zie het iets minder extreem, maar een censuur luchtje hangt er zeker aan.

Zucht, ik geef het op. Mensen beschuldigen van slechte taalbeheersing en zelf niets te melden hebben.

@27 U bent echt vreselijk hardleers. Er is u al talloze malen, door diverse personen, uitgelegd dat dat NIET in de verklaring staat.

@39 Nee, die uitleg kun je er onmogelijk aan geven. Kritiek op migratie en migranten wordt NIET verboden.

Het is de bekende tactiek die ook op andere gebieden wordt toegepast, wat vage omschrijvingen, wat niet bindende zaken en langzaam maar zeker wordt dan in stapjes de strop verder aangehaald.
'Haat speech' is één van die vage zaken, wat is 'haat speech' en wie bepaalt wat haat speech is?
Op het internet wordt al jaren gecensureerd, steeds erger, daar wil men upload filters gaan gebruiken, upload filters die 'bepalen' of je wel iets mag uploaden.

Het gaat helemaal niet om 'haat speech' het gaat om censureren / verbieden van kritiek op het beleid, een desastreus beleid en nu wordt het desastreus EU beleid verder gemonopoliseerd (VN)

@39 , Leer gewoon lezen, dat scheelt weer een onzinnige discussie.

En wat er mis is met d ebetreffende reactie, dat hebben nu al meerdere mensen aangegeven. En dat negeer jij gewoon.

Wat is dan het nut om het nogmaals aan te stippen??

@43 maak je geen zorgen, je mag gerust je alufolie verhaaltjes blijven verspreiden hoor.

@41 Alleen maar zeggen dat het er niet staat, en vervolgens niks zeggen volstaat niet meer.
Het staat er wél. Ik gaf je zelfs nog de link en de pagina waar je het kan vinden.

@45
Slaap rustig verder, tot er aan je eigen deur geklopt wordt.

@47 Ik hoop het, ik verwacht vanavond rond 7 uur geklop op de deur. De goedheiligman komt vanavond.

@41 Het is u al talloze keren uitgespeld. Als u het al die keren niet begrepen heeft schat ik de kans buitengewoon laag in dat u het dit keer wel begrijpt.

Vooruit, nog een keer dan. In artikel 33C staat dat er geen publiek geld zal worden gebruikt om media die _systematisch_ intolerantie, racisme etc. promoten. Er staat _niet_ dat het media verboden is. Ze krijgen er alleen geen subsidie voor.

Waarbij @49 voor @46 , uiteraard.