Haagse school discrimineerde niet bij nemen van klassenfoto (ad.nl)

Hè hè, heeft lang geduurd zeg.
In de tussentijd heeft dit volk wel flink victorie gekraaid.
Maar nou niet meer, gne gne gne...

Terecht dat de school dit niet hoeft te betalen.
Ze wilde weer geld zien die moeder.
Heb ze nu pech.
Die kinderen horen gewoon op school.
Je kan ze wel voor ieder moslimdingetje thuis houden.
En ze wonen hier daar word geen offerfeest gevierd.
Aanpassen in land waar je bent binnen gekomen.

hahahahahahahahaha
in your islamic face

"De moeder eiste vorig jaar 10.000 euro schadevergoeding en excuses van de school. ,,Weet u hoe het voelt als je dochtertje van 5 elke dag bij binnenkomst in de klas naar de foto kijkt en vraagt ‘mama, waarom sta ik hier niet op?’ Dat kun je niet aan een kind uitleggen’’, zei ze vorig jaar snikkend bij de zitting in de rechtbank. Haar advocaat betitelde het als discriminatie."
En dan zegt mama : allah's wil

Is die discussie nog steeds bezig?

",,Weet u hoe het voelt als je dochtertje van 5 elke dag bij binnenkomst in de klas naar de foto kijkt en vraagt ‘mama, waarom sta ik hier niet op?’ Dat kun je niet aan een kind uitleggen’’, zei ze vorig jaar snikkend bij de zitting in de rechtbank. "

Wat een drama queen. Er zijn ook wel eens kinderen ziek. Die staan ook niet op de foto.


Hoe je dat uitlegt aan die kinderen?

Heel makkelijk: Jullie staan niet op de foto omdat jullie er niet waren. En je kinderen leren dat dat heus geen drama is, is op zich een mooi opvoedmoment.

Overigens is die hoofddoek nog ergens goed voor : om de krokodillentranen te drogen

Mooi! En nu moet ze nog even de proceskosten betalen. Hoop ik.

@7 Vast niet.. er is wel een of andere ali baba van nida die dat regelt

Als je ziet wat de school ná het maken van die klassefoto heeft gedaan om de fout te herstellen kun je niet anders dan concluderen dat de rechtszaak puur om hebzucht ging. Het is mij een raadsel waarom een rechtbank uberhaupt meewerkt aan dit soort oplichterij. En in eerste instantie nog 500 euro *schadevergoeding* toewijst ook. Hoeveel kost dat nou alles bij elkaar, dat gedram?

@2 Het offerfeest wordt in NL ook gevierd alleen niet door niet-moslims.
Net zoals joodse feesten ook niet gevierd worden door niet joden.

Mevrouw weet nu, wat ze haar kind heeft aangedaan, door het thuis te houden. Het is niet de schuld van de school, maar van de moeder, dat het kind verdrietig is.

Ach zij kan nog naar het europese hof

Het probleem is natuurlijk nog wel dat de rechter vind dat de school genoeg heeft gedaan om deze ongelukkige planning te compenseren. De directeur die hobbyfotograaf is heeft opnieuw foto's gemaakt etc. Kortom, als dit allemaal niet was gebeurd en de school had simpelweg geen rekening gehouden met deze niet officiële feestdag dan hadden ze alsnog schadevergoeding moeten betalen.

Dit is uiteindelijk te bizar voor woorden. Hoeveel geloven zijn er wel niet op aarde en met hoeveel onofficiële feestdagen moeten scholen dan rekening gaan houden? Nederland pretendeert een rechtstaat te zijn en in een rechtstaat dient iedereen gelijk behandeld te worden. Het is daarom te bizar voor woorden dat de ene persoon een schadevergoeding kan krijgen terwijl een ander gewoon naar school moet. We hebben met ze allen een aantal officiële feestdagen vastgesteld en daar zal je het mee moeten doen.

En nu de schade en kosten op die moeder verhalen!
En een boete voor spijbelen van school!

En terecht, dat gezeik en gezeur van moslims, achterlijk gedrag .
Willen hier wonen , maar aanpassen is teveel gevraagd .
Pleur lekker op naar een zandbak ver weg !

terecht!!!
Wat voor schade heb je dan geleden!??

Betreurenswaardig dat hier een hoger beroep voor nodig was. Wordt de rechter van de eerste uitspraak hier voor op het matje geroepen? Wordt de advocaat van die mevrouw hier ook voor onder handen genomen? Ga lekker terug naar je zandbak met je achterlijk geloof!

Als die kinderen later van dat islamgedoe genezen zijn is de schade veel groter omdat hun jeugd verpest is door zinloze rituelen en dwang

Terechte uitspraak op basis van de aangevoerde informatie. Dit had echter wel bij de eerste keer ook moeten gebeuren naar mijn bescheiden mening. Sommige dingen zijn zo duidelijk. Dit soort zaken frustreren de rechtspraak enorm. De advocaat moet zich schamen om discriminatie aan te voeren als reden. Triest.

Schadevergoeding vind ik overdreven, maar ik begrijp die moeder wel. Dit is gewoon Moslimmetje pesten door nét op die dag de schoolfotograaf langs te laten komen. Zouden ze eens met Joodse kindertjes hebben moeten doen, dat werd de antisemitisme kaart onmiddellijk getrokken. En door dit soort zaken splijt de samenleving in tweeën. En maar FvD en PVV stemmen. Dom volk.

Ze hadden dat mens moeten veroordelen om de gemaakte proceskosten te betalen....dat schrikt eventuele herhalingen af.

De Jopers onder ons zullen wel moord en brand schreeuwen.

@19 . Waarom betrek jij hier Joodse kindertjes bij, Streicher?

@22 Als voorbeeld. Niet goed ?

@19 Welnee , pas je maar aan..

mooie reactie hierover is hier terug te vinden

https://www.ad.nl/binnenland/mondigheid-nee-dit-is-dom~a320c109/

http://demoslimkrant.nl/montessorischool-ga-in-beroep

En zoals @13 al zegt wat was ook alweer de boete voor ongeoorloofd een kind thuis houden van school (en nee offerfeest is nog steeds officiele feestdag volgens nederlandse wet) Daarnaast laat haar ook voor de kosten opdraaien die school hiervoor heeft moeten ophoesten terwijl zij al genoeg alternatieven had aangeboden aan mevrouw!
Maar ach ja zij zullen er niks van merken de samenleving zal voor deze kosten opdraaien aangezien er van een kale kip niet valt te plukken!

@23 . Het valt me wel vaker op dat je er Joden aan de haren bijsleept om je anti-Joodse punt te maken, Julius.

De volgende keer gewoon een stand-in gebruiken . Hoofddoekje om en een zonnebril op en niemand die het verschil ziet. Staat ze er toch op.

@19
Kan je aantonen dat wanneer dit bij joodse kinderen gebeurt zou zijn, dat dan de antisemitische kaart getrokken wordt.
En wat hebben de PVV en FvD te maken met een een datum voor de fotograaf die door het schoolbestuur zijn gemaakt

@27 Yep. Je laat gewoon de gymjuf in boerka opdraven. Geen hond die het verschil ziet.

@ 4 +++ Misschien kan ze het haar kind uitleggen dat ze niet op de foto staat omdat mama er zelf voor gekozen heeft het kind te onttrekken aan de leerplicht, waar zij dus eigenlijk gewoon een boete voor hoort te krijgen.

@19 Klinkt als het bekende huilie huilie .

@26 U heeft antisemitische trekjes en die projecteert u vals op een ander. Hou daar eens mee op.

@32 . Deze vind ik grappig. Mijn kinderen zijn Joods moppie.

@33 De mijne ook. Okay, we stoppen ermee.

ze passen zich maar aan aan onze waarden en normen, niet andersom..

** gebruiker verwijderd **