UN Says Climate Genocide Is Coming. It’s Actually Worse Than That. (nymag.com)

Misschien is het wel juist de bedoeling dat het naar de klote gaat. Operatie Phoenix, 1% blijft over.

@1 Robots komen eraan, dus ons hebben ze niet meer nodig. Ik denk dat je gelijk hebt, helaas.

@1
En met 1% kan je opnieuw een poging doen een 'beschaving' op te bouwen. Maar het gaat ze primair om het aantal consumenten, geld, macht, dus aan 1% hebben ze niet genoeg. Niet dat ze ooit genoeg hebben Als dat gebeurt en ik weet wanneer, dan ga ik er lekker voor zitten. Drankje erbij, hapje erbij, en einde verhaal.

Nog erger dan genocide. De superlatieven van de klimaatkerk zijn blijkbaar op.

@4

Welke argumenten heb je om de geprojecteerde gevolgen tegen te spreken?

De 'mensheid' heeft altijd overleefd door zich aan te passen aan de natuur, net als alle andere leven op deze planeet.
De komende (misschien wel honderden) jaren van chaos vóór er weer een bepaalde rust komt zullen veel veranderingen te zien geven, zullen veel slachtoffers kosten.
De veranderingen zijn nu niet en nooit tegen te houden, het zou beter zijn meer moeite te steken in voorbereiden / aanpassen aan het onvermijdelijke.

@5 minder fokken zeker in de landen waar ze geen kinderen kunnen betalen

Er is maar één echte oplossing:
Véél minder mensen op aarde...

@7

Dat is in het geheel geen antwoord op de vraag. Ik vroeg waarom @4 denkt dat de geprojecteerde gevolgen van klimaatsverandering overdreven zijn.

@9 Dat is zeker wel een antwoord op de vraag
maar je moet ff wat verder denken
Als dat te moeilijk is vooruit dan
We kunnen hier wel moeilijk doen om huizen super ecovriendelijk te maken
maar gewoon minder mensen hier en dus minder huizen en autos dat werkt nog beter
Dus minder fokken in arme landen die zorgen hier voor steeds meer mensen

@5
Dat is er eentje uit de categorie "bewijs maar eens dat god niet bestaat".
Woorden als 'genocide' gebruiken is het alarmisme voorbij. Laat staan 'erger dan genocide'. Dat is gewoon lachwekkend.

Ik zie het probleem niet zo, de wereld is wel toe aan uitdunnen

Zie het klimaatbeleid als orkest van de Titanic en zie de mensen, die naar de reddingsboten gaan als mensen, die besluiten om zelf voorzienend ver van de beschaafde wereld te leven.

@11

Dat is niet een juiste vergelijking. Wanneer je stelt dat het luiden van de noodklok omtrent klimaatverandering onzin is, dan zul je op zijn minst moeten beargumenteren waarom je dat denkt.

Ik kan me voorstellen dat Elon Musk wil proberen met een kolonie op Mars te gaan overleven. Want voor de planeet aarde is het einde-oefening. Nog een jaar of 15, dan slaat het klimaat dermate op hol dat we gigantische vluchtelingenstromingen zullen krijgen, met alle sociale onrust die er bij hoort. Grote problemen in een op hol slaand klimaat: einde beschaving. Of, wat daar voor door moet gaan.
Op deze planeet is binnen drie generaties geen plaats meer voor een rustige, vredelievende, levensvatbare samenleving. Het wordt "ieder voor zich" en we zullen elkaar vermoorden voor de laatste vruchtbare teelaarde, het laatste schone water en het laatste voedsel. Echt, als we nou 50 jaar geleden waren begonnen met bij te sturen en het fundamenteel anders aan te pakken, en niet meer te luisteren naar idiote politici, megalomane bankdirecteuren en psychopathische CEO's, dan hadden we nog een kans gehad. Nu niet meer; we zijn al te laat, we vallen al in dat ravijn. Alleen; dat merken we nog niet. Maar over een jaar of 15 komen we keihard neer. Dan is het over & uit.

UN s'werelds puppetmaster of destruction!

@14
Je stelt de vraag op het antwoord. Vermoeiende mensjes...

@!7

Jammer dat je je eigen standpunten niet eens kunt onderbouwen. Een loze uitspraak dus?

@15
"Het wordt "ieder voor zich" en we zullen elkaar vermoorden voor de laatste vruchtbare teelaarde, het laatste schone water en het laatste voedsel. "

Ik vind je nog optimistisch want volgens mij gebeurt dat allemaal al alleen zal het nog erger worden. En de rijkste staten zullen een elite kunnen laten overleven. Voor hoe lang dat zal zijn lijkt me lastig te voorspellen.

Dit is mede mogelijk gemaakt door De Grote Ontkenners. Bijvoorbeeld diegene met wie @18 een dialoog trachtte te starten.

@10
"maar gewoon minder mensen hier en dus minder huizen en autos dat werkt nog beter"

Schitterend plan. Hoe wil je dat verwezenlijken?

@19 Niet zo moeilijk hoor

Het aantal Nederland krimpt al
Alleen door de import dan groeit de bevolking
Minder kinderbijslag en geen meer na de 2e bijv

Dat zou al voldoende moeten zijn
Uitstroom naar andere landen bevorderen

@20
"Dat zou al voldoende moeten zijn"

Reken het eens voor dan. Hoe regel jij dat er in 2030 (is dat okay?) nog 10 miljoen (is dat okay?) mensen in NL leven? Dan moeten er in 11 jaar



"Uitstroom naar andere landen bevorderen"

Daar heeft de aardkloot op zich helemaal niets aan he...

Excuus, @21 was niet volledig:
Dan moeten er in 11 jaar 7 miljoen mensen overlijden en vertrekken en er moet níemand geboren worden of naar hier immigreren. Dat lijkt me best een klus om te verwezenlijken.

@21 Ik heb het ook over Nederland
Andere landen die mogen dat zelf oplossen

Ik heb nooit beweerd dat het in 2030 moet dat maak jij ervan

@23
'Ik heb nooit beweerd dat het in 2030 moet dat maak jij ervan'

Correct. Wat stel jij voor dan: hoe komen 'we' wanneer van die miljoenen mensen af?

@24 Zoals ik al zeg in 20

Dat moeten we dan bekijken wat het effect is
Indien niet genoeg effect dan dus nog verder gaan

Voorkomen van verdere stijging dat zou ik voorlopig al voldoende vinden

Enne @23 , als die 7 miljoen mensen in andere landen hun uitstoot doen, hoe helpt dat het klimaat niet te veranderen?

@26 Nogmaals dat is aan die landen om met een oplossing te komen
Niet aan Nederland

Heb jij een beter idee laat maar horen

@25
Maar met alleen de kinderbijslag afschaffen gaat dat heel traag denk ik. Of denk jij daar anders over?

@28 Dit is niet snel op te lossen idd
we kunnen moeilijk mensen tegen de muur gaan zetten of wel dan
1 kind beleid zoals in China was dat lijkt mij ook onwenselijk

@27
Nee, ik denk niet dat het aan andere landen is om ons klimaatprobleem op te lossen als jij daar het overschot van onze bevolking wil dumpen.
Vandaar ook dat ik denk dat jouw idee geen oplossing is.

Mijn idee? Belast alles wat uitstoot genereert op evenredige wijze. Zoals vlees, luchtvaart, e-mail, etc. De vervuiler betaalt maar dan ook écht. En als dingen dan duurder worden: so be it & deal with it: als de Randstad onderloopt wordt het pas écht duur namelijk.
En dat liefst natuurlijk wereldwijd, net als met de rechten van de mens. Het artikel gaat ook over de UN immers.

Ik voel een opmerking over thoriumcentrales aankomen

@30 Volledig met je eens. De vervuiler zou moeten betalen voor CO2-uitstoot.

@29
Daarom vraag ik jou hoe jij je plan tot uitvoer zou willen brengen.

@30

Nee dat moeten we idd met zijn alle aanpakken
Dit landje is wel een van degene met de dichtste bevolking daar mag best wat aan gedaan
Als de randstad onderloopt dat is onzin ten eerste
Ten tweede dat zou ons heel veel geld schelen juist
Ten derde dat zou het teveel aan bevolking meteen oplossen
dus stoken met die kachel

Het leegroven van de bodemschatten zorgt ervoor, dat het klimaat verandert.
Niet alleen de toename van de bevolking.