@118 "De BlokkeerFriezen mogen toch ook demonstreren?" Nogmaals: anderen verhinderen aan een geoorloofde betoging deel te nemen is ...
@120 Ik geloof er niets van. Ik vind je een tokkie, en anderen zullen dat ook gevonden hebben....
@120 Weet je wat mij opvalt? Dat je binnen een minuut vier plusjes hebt.Enfin, je geeft toe dat jij gepest hebt.Je bent er zelfs nooit mee g...
En dan zullen je weer zien huilen, hoogopgeleide taal hoor. 🤣...
@118Tweede keer.https://nos.nl/artikel/2308424-blokkeerfriezen-ook-in-hoger-beroep-veroordeeld-wel-lagere-straffen...
@119 Er wordt jou zo vaak wat gevraagd BV om inhoudelijk te zijn wat je nooit bent dus bemoei je maar met JE EIGEN. 😂...
190 euro boete voor een voetganger op de snelweg.Geen ID,90 euro.Handhaven!...
@118 Ik wist dat jij zo zou reageren. Daarom bracht ik het ook te berde. Jij begrijpt namelijk het verschil niet tussen vreedzaam demonstreren ...
@103 Fout. Ik was altijd heel erg geliefd op school, ik pestte vooral die betweterige ettertjes die aan het treiteren waren, verder ben ik nog s...
Laat ze al dat geld gebruiken voor een verlaging van de premie..zodat het loont om over te stappen want nu gaat het om een paar dubbeltjes.
Als "een patiënt" overstapt. Dus als je geen patiënt bent, maar gewoon gezond, dan ......
@2
Dan...?
@3 Ja dan .... ? Krijg je dan geen presentje(s)? Dat is wat de tekst suggereert.
@4
Nou, volgens mij hebben zorgverzekeraars liever geen ''patiënten'' in die zin maar juist gezonde mensen. Die betalen wél premie maar gebruiken weinig.
Waarom zouden ze een ziek iemand iets bieden om over te stappen?
@4 Het zijn de zorgaanbieders die de presentjes geven. Die verdienen namelijk meer bij de ene zorgverzekeraar dan bij de andere. Als je kerngezond bent, ben je voor de zorgaanbieders niet interessant.
O ehh ja tja nah ja dan
@5 @6 Ik heb het over de tekst, niet over de verzekeraars.
@8 Ik begrijp uw probleem met de tekst niet. Die heeft het over zorgaanbieders. En die hebben patiënten. Of cliënten, zo u wilt, maar in elk geval geen gezonde verzekerden. Een zorgaanbieder bij wie ik geen zorg afneem interesseert het niets bij wie ik verzekerd ben en die gaat mij dus ook geen presentje aanbieden.
@9 Je hebt niet door dat er een relatie is tussen de partijen? En dat ik geen patiënt hoef te zijn om in contact te treden met een zorgaanbieder?
@10 Ik snap echt niet wat u bedoelt. Zolang ik geen zorg afneem bij een zorgaanbieder en hij dus voor mij niets bij de verzekeraar kan declareren, kan het hem niet schelen bij wie ik verzekerd ben. Wat voor ander contact ziet u dan, dat voor die zorgaanbieder interessant is, qua declaratiemogelijkheden?
Ik hoef geen patiënt te zijn om bij een zorgaanbieder aan te kloppen, is dat nou zo moeilijk?
Wil ik iets onderzocht of gemeten hebben, ben ik dan meteen een patiënt?
Kijk zo komen we verder.
Het punt is:
1. Definieer patiënt
2. Definieer zorgaanbieder
Dat is het hele verhaal!
Ik heb vandaag de Zilverkruispolis na 35 jaar opgezegd. Achmea boevenbende die ik niet langer wil spekken. Ben overgegaan naar D.S.W en dat alles scheelde me nog 18 euro en dat zijn best veel centjes!
@12 Als u eenmalig bij een zorgaanbieder aanklopt, is het evenmin interessant voor de zorgaanbieder om u over te halen over te stappen. Dus nee, dan krijgt u ook geen presentje.
@15 Dat vind ik dan weer niet eerlijk
@16 Tja, het leven is hard.
Als ik moet kiezen tussen gezond zijn en een presentje van een zorgaanbieder waar ik een keertje mijn bloeddruk laat meten of zo, dan weet ik wel wat ik kies.
@16
Smiling is in o.a. @15 toch echt de enige die begrijpt waar het om en over gaat. Wellicht is dit artikel voor iedereen duidelijker: https://www.zorgwijzer.nl/zorgverzekering-2019/zorgverzekeraars-boos-over-gratis-iphone-via-zorgaanbieder
Zorgverzekeraars hekelen zorgaanbieders die cadeaus of geld weggeven aan hun patiënten als ze kiezen om bij hen een behandeling te ondergaan. Een voorbeeld is verslavingszorgverlener SGGZ die potentiële patiënten lokt door het weggeven van een iPhone XR.
Voorwaarde is wel dat je een restitutiepolis hebt bij een verzekeraar die valt onder het concern van VGZ, zoals VGZ zelf, Univé, IZZ of IZA. Daarnaast moet je de behandeling, met een duur van 12 weken, volledig afmaken.
(**) Volstrekt onacceptabel
VGZ noemt het onacceptabel dat zorgverleners zorggeld gebruiken voor het weggeven van cadeaus. De verzekeraar heeft de zorgaanbieder verzocht om de pagina met de ‘aanbieding’ offline te halen. Dit is tot op heden nog niet gebeurd.
Eerder maakte verzekeraar ONVZ zich al boos omdat een wijkverpleger patiënten iedere maand ruim 50 euro korting gaf op hun restitutiepolis. (**)
Aanvulling op @18
Tot nu toe is de actie bij verslavingszorgverlener SGGZ er nog steeds, voorzien van deze disclaimers: https://www.sggz.nl/iphonexr.html
* Deze actie betreft een eenzijdige actie vanuit onze organisatie waarbij op geen enkele wijze derde partijen zijn betrokken. Voor de volledigheid benadrukken wij dat noch (de labels van) VGZ noch Apple op enigerlei wijze, formeel of informeel, bij de voorbereiding, totstandkoming of uitvoering van deze actie betrokken zijn.
en:
waarom doen wij deze actie?
Verschillende media hebben kritische berichten geplaatst over onze actie waarbij wij een gratis iPhone XR aanbieden aan cliënten die overstappen naar een restitutieverzekering van één van de labels van VGZ en bij ons een volledige behandeling van 12 weken voor hun verslaving afmaken. Wij zijn onze iPhone actie gestart omdat wij het belangrijk vinden dat onze cliënten de zorg krijgen die zij hard nodig hebben en waar zij ook recht op hebben. *Lees hier de officiële verklaring van onze bestuurder waarin de achtergrond en beweegredenen van deze actie wordt toegelicht.
*https://www.sggz.nl/assets/verklaring_iphone.pdf
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.