Rechtbank wijst leeftijdsverlaging af: Emile Ratelband blijft officieel 69 jaar (ad.nl)

Helaas voor deze NK held en potentieel opvolger van Wilders en badet.

Aandachtshoer....

En je geslacht wijzigingen terwijl je chromosomen gelijk blijven en je alleen een paar fysieke aanpassingen doet mag wel?

Hier de uitspraak: https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBGEL:2018:5102

@2 Mja... 't is inderdaad een sneu type.

Sukkel

Wat een randdebiel zeg. Aandachtsgeile gek.

@3
Dat kan Ratelband ook doen zichzelf laten transformeren naar vrouw maar je leeftijd blijft toch gelijk.

Merkwaardige rechtszaak...

Aan de andere kant: de overheid heeft er eigenlijk niks mee te maken hoe oud je precies bent, als je een bepaalde leeftijd bent gepasseerd... Als iemand bv afziet van AOW, is het voor de overheid ook niet van belang welke leeftijd burgers hebben, dus kan de overheid het gegeven 'geboortedatum' wissen !

Nog niet zolang geleden heeft de Nederlandse staat een paspoort afgegeven waarin de sekse op 'X' is gesteld, bij een persoon die zich noch man noch vrouw voelde...
Waarom kan dat met leeftijd niet ook zo gebeuren?

@9 In de laatste 20 jaar heeft Ratelband ook kinderen gekregen. Wat gebeurt daar dan juridisch gezien mee? Nooit geboren officieel?

@10
Van iemand die volwassen is, en een verzoek aan de overheid doet om diens geboortedatum te vergeten... ? Die kinderen zijn er toch gewoon als (on)afhankelijke afzonderlijke individuen?
Ik begrijp misschien je vraag niet?
- - - -
Maar hoe zit het dan met een vent, die getrouwd is, kinderen verwekt en er na jaren achterkomt dat hij liever als vrouw verder gaat...
Laat zich ombouwen, (waarschijnlijk op kosten van de samenleving)...
... die kinderen hoeven toch ook niet te worden ingeleverd? Of denk je van wel?
Wat bedoel je eigenlijk??

Maar de rechter heeft hopelijk toch wel tegen deze idioot gezegd dat alle gerechtskosten voor zijn rekening zijn en dat hij zich binnen een week moet melden bij een TBS instelling want hij is schijnbaar een gevaar voor de maatschappij.

** gebruiker verwijderd **

@12
Hmm.. wel grappig wat je zegt. Eerlijk is eerlijk.
Maar eh, de rechtbank moet zich niet te al wetend vinden: want haar fouten(!) liggen op het kerkhof.

@11 Ratelband heeft meen ik in 2010 nog een kind gekregen ; 8 jaar geleden dus. Als hij nou ineens officieel 20 jaar jonger wordt hoe zit het dan met dat kind? Wordt die dan ook "weggevaagd" net als die 20 jaar?

@15
Een vent (transgender), die voorheen een kind heeft gebaard, wordt zijn dochter toch ook niet afgeschoten?

Draai het eens om !! Waarom zou de overheid eigenlijk wel de leeftijd van haar volwassen burgers moeten registreren? Probeer me daar eens een fatsoenlijk antwoord op te geven!

Ratelband is kennelijk soixante-neuf, en in die tijd heeft hij uiteraard allerlei ervaringen opgedaan (goede en slechte) een paar kinderen verwekt, wat huwelijken laten stranden, gegeten, gedronken, gewerkt en gefeest.
Me dunkt dat als de man geen aanspraak op de overheid doet, bv AOW lagere belastingschaal, de overheid niet zo moeilijk moet doen...

Jammer dat het niet gelukt is. Want dat zou betekenen dat 45 jarige hun leeftijd op 65 jaar kunnen laten stellen. Dan kunnen ze gelijk met pensioen zonder enige kosten.