Altijd weer die verdomde Finnen die dreigen en de boel komen verzieken. . . . ...
@2callen = vallen....
Als je een Europese databank zou hebben , zouden deze figuren al getraceerd kunnen zijn, inderdaad opvallend dat familieleden en bekenden zwijge...
@1Ik denk niet, dat burgervliegtuigenzo laag over woonwijken vliegen.Vliegtuigen in een scherpe bocht enlagere snelheid (landing)kunne...
Geschokt??LOL.. diegene die hem nog niet door hadden waarschijnlijk....
Zie je gewoon een vrouw met een hoofddoek "Iraanse stijl"dus afhangend....
@2Ik denk dat zoiets inmiddels al gebeurt ...
Zou een overvliegende C-130 van de KLu echt meer gevaar opleveren dan een laagvliegend vliegtuig van Transavia, Ryanair, TUI, Corendon? Of i...
@3 Helaas. . . VOL En wat mijn buurtjes aangaat, zij zijn het inmiddels ook aardig zat aan het worden. Zij begrijpen heel goed dat het o...
@1 Jij hebt toch ook zulke fijne buurtjes? Geen plek bij jou in de buurt voor deze mensen?...
Pffff... Al erg genoeg dat je op steeds minder plaatsen met cash terecht kunt. Iedere transactie € 0,50? En waar gaat dat geld naartoe...?
* Verwijderd door de redactie *
@1
ze willen dat je met pin betaald maar ze mogen nooit cashgeld weigeren want het is een wettig betaalmiddel .
@1
Knap hoor, op basis van geen gegevens zo'n conclusie trekken.
Voorzover ik weet gaat die taks alleen gelden voor grote bedragen, om speculanten te treffen.
Maar ja, daar kan je niet zo'n mooie klaagzang over maken hè.
@4 yep en je vindt het ook prima dat alle beslissingen onderhand door Duitsland en Frankrijk genomen worden?
Grappig trouwens dat het beide landen zijn die een kredietwaardige dubieuze bank als ruggensteun hebben.
Toeval ?
@5
Kun je iemand verbieden met voorstellen te komen dan?
Want in een unie van soevereine staten, wat de EU is, maken we zelf de regels en geen centraal orgaan.
@7 voorstellen of willen bepalen is een significant verschil.
Monitoren welke structuur die voorstellen hebben ook het is steevast overheersend beleidsbepalend.
Maar je mag het van mij prachtig vinden I don’t care.
@1 uahoera
@2 Undertaker
Nee!
Met ongeveer 0.001% voor bedragen boven de half miljoen of zo!
@8
Wat klets je nu weer raar.
Ik zeg toch dat de mening van Verhofstad slechts één mening is.
Een visie waar hij naartoe wil.
Dat mag toch!
Voor echte structurele veranderingen zijn grote nieuwe verdragen nodig, die zie ik er helemaal niet aan komen.
* Verwijderd door de redactie *
@11 Undertaker
Dat zijn kosten / winst voor die financiële instelling.
Dit gaat om een belasting op flitskapitaal.
Weet je wel, miljarden die uit de VS 'n weekje in Nederland staan om dan te verhuizen naar de Bahama's.
Het is beslist geen belasting op jouw of mijn betalingen of een betalingen voor ons normale bedrijfsleven!
* Verwijderd door de redactie *
@13 Undertaker
Het is duidelijk!
Jij vindt het een prima idee dat multinationals, brievenbusfirma's, speculanten, enzovoort vrijwel géén belasting betalen en je bent héél tevreden met de loon- en inkomstenbelasting, de BTW en de accijnzen die je betaalt.
Prima!
Ik verdeel de belastingdruk liever eerlijk
* Verwijderd door de redactie *
@15 Undertaker
@13 schrijf je:
Die instellingen betalen belasting, drie keer raden wie die belasting betaald door middel van......
Je bent kennelijk tegen deze nieuwe belasting, omdat je verwacht dat de burgers (dus jij en ik) die krijgen doorberekend in hogere prijzen.
Als je tegen deze nieuwe belasting voor multinationals, brievenbusfirma's en speculanten bent, dan kunnen de loon- en inkomstenbelasting, de BTW en de accijnzen niet omlaag.
Of heb ik je verkeerd begrepen?
Dan lees ik dat graag!
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.